Взгляд на проблему с точки зрения необходимости для предпринимателя вносить рентные платежи

1

Прежде чем продолжить исследование вопросов, связанных с кривой предложения, и посмотреть, как изменение в объеме производства отрасли влияет на издержки дроизводства входящих в ее состав фирм, необходимо> обратиться к исследованию издержек особого рода, относительно, природы которых нет полной ясности.

B основе понятия ренты лежит понятие избыточного· дохода какой-либо доли фактора производства {surplus) + т. e. дохода сверх минимального вознаграждения этой доли фактора, которое необходимо для обеспечения ее обычной деятельности. Подобное понимание ренты тесно связано как этимологически, так и исторически с концепцией «свободных даров природы».

Главный из таких «свободных даров» (основной их характеристикой служит независимость происхождения от человеческой деятельности) составляет пространство, и ш> этой причине о них обычно говорят просто как о «земле», но о земле, понимаемой в смысле совокупности всех других «свободных даров» наравне с пространством. Следовательно, термин «рента», которая в обыденном понимании означает плату за аренду земли, был заимствован экономистами для обозначения особого излишнего вознаграждения, получаемого «свободными дарами природы». Целикомвесь доход .земли (в экономическом смысле слова) является, с точки зрения экономиста, рентой — ведь из определения свободных даров природы следует, что они всегда имеются в наличии, а существование их не требует затрат.

Понятие ренты нередко оказывалось весьма тесно переплетенным с понятием земли. Отдельные единицы факторов производства, относящихся к трем основным кате- їориям — труду, капиталу и предпринимательству, могут.

также получать ренту. Человек, осознавший, что родился на этот свет, должен зарабатывать все, что может получить. Минимальная оплата, необходимая для того, чтобы заставить его непрерывно работать с определенной требуемой интенсивностью, представляет собой тот реальный щоход, который должен поддерживать его физиологическую активность на некотором адекватном уровне.

Вопрос станет понятнее, если мы взглянем на него под другим углом зрения. Очевидно, что никакой .из элементов фактора не получит ренты, если предложение этого фактора в любом количестве характеризуется абсолютной эластичностью. Можно следующим образом представить себе случай абсолютно эластичного предложения некоторого фактора производства: предположим, что индивиды готовы сберегать и ссужать определенное количество денег, рассчитывая на гарантированное получение пяти процентов годовых. Кроме того, допустим, что при меньшей норме процента у этих индивидов вообще пройадает стимул к тому, чтобы ссужать деньги. Тогда процентная ставка всегда будет держаться на уровне пяти процентов. Если же стаВка превысит пятипроцентный уровень, рынок ссуд наводнится таким количеством денег, что она «нова неизбежно упадет. A если ставка окажется ниже пятипроцентного уровня, новые ссуды прекратятся и запас средств будет постепенно истощаться, пока на капи-

.* .В.целом приводимая здесь трактовка ренты даѳтся в чрезвычайно упрощенном виде. Более подробно эта проблема изложена в ютатье: Robertson. -Economic Incentive.—Economic Fragments. ^[100] тал вновь можно будет получать пять процентов годовых.

Однако все сказанное совершенно не связано с целью настоящего исследования — ведь данная книга посвящена отнюдь не изучению вопроса о производстве в целом. Ee содержание ограничено исследованием проиэводства определенного товара, который рассматривается изолированно. Так, с точки зрения некоторой отрасли, производящей определенную продукцию, минимальный уровень дохода произвольного фактора не есть тот уровень, который требуется для обеспечения самого существования этого фак- тора, а равен доходу фактора, необходимому для вовлечения его в процесс производства именно в этой, а не в какой-либо другой отрасли *.

Затраты на приобретение произвольной единицы фактора производства с точки зрения некоторой отрасли определяются, таким образом, тем вознаграждением, которое эта единица может получить в какой-нибудь другой отрасли. Рабочий, предприниматель или акр земли «переместятся» из некоторых сфер деятельности в новую отрасль, если вознаграждение факторов здесь будет выше, чем в «старых» отраслях (с учетом тех многообразных дрепятствий на пути подобного перемещения, которые мы рассмотрим ниже).Поэтому при исследовании предложения фактора в какой-либо одной отрасли мы имеем в виду не общее предложение данного фактора, а сосредоточиваем внимание на уровне дохода фактора, требуемого для. того, чтобы обеспечить перемещение единиц этого ¹ фактора йз разных сфер деятельности в рассматриваемою- отрасль.

Итак, даже для условий, когда совокупное предложение того или иного фактора производства абсолютно неэластично, вполне можно допустить, что его предложение для Какой-то одной отрасли абсолютно эластично.

Чтобы пояснить сказанное, приведем ѳЩе один условный пример. Представим себе условия, в которых вся земля (как фактор производства. — Ред.) одинаковаво всех отношениях, но ограниченна в смысле экономического спроса на нее. B таких условиях будет существовать некий единый уровень ренты, выплачиваемой за использование каждого акра земли во всех сферах деятельности, а предложение земли будет абсолютно неэлас- тичным. Как бы высоко ни поднялась цена земли, это· не вызовет расширения предложения. Предположим теперь, что спрос на некоторую продукцию возрастает. Тогда Производители этой продукции, незначительно повысив по сравнению с остальными арендаторами рентные платежи, сумеют получить в свое распоряжение столько земли,сколькоимпотребуется.

B этом примере общий уровень рентных платежей (с точки зрения каждого отдельного направления использования земли) и есть доход от перемещения земди. Для кажДого, рассматриваемого независимо от прочих, направления использования земли ее предложение как фактора ^[101] производства абсолютно неэластично и с точки зрения каждой отдельной отрасли она не приносит никакой ренты.

2

Несмотря на то что рассмотрение совокупного предложения факторов не имеет ничего общего с нашим исследованием, ясно следующее: доход отдельных элементов применяемых в некоторой отрасли факторов превышает минимально необходимый уровень, обеспечивающий участие в процессе производства. Если подобное справедливо, это согласуется с общим пониманием ренты, согласно которому различие между существующим доходом единицы данного фактора и доходом от ее перемещения представляет собой ренту с точки зрения данной отрасли [102]. Чтобы проиллюстрировать сказанное, рассмотрим еще один условный пример.

Представим себе полосу морского побережья, удобную для строительства приморских отелей; пусть, далее, единственная возможная альтернатива — использовать морское побережье под пастбища для выпаса овец. Предположим, что один акр земли при строительстве отелей может приносить 20 ф. ст., а при использовании ее в качестве пастбища для овец — только 2 ф. ст. Тогда цепа перемещения одного акра земли составит 2 ф. ст., а приносимая им рента —18 ф. ст. Предположим теперь, что спрос на проживание в отелях незначителен и цена, которую установят будущие собственники отелей за использование каждого акра земли, составляет только 10 ф. ст. При этом ни один землевладелец (если только он не руководствуется эстетическими соображениями) не позволит использовать свою землю фермерам, занимающимся овцеводством. Земля, на которой построены отели, будет занимать такую же цлощадь, как и раньше; как и раньше, цена перемещения акра земли составит 2 ф. ст., однако рента теперь уменьшится до 8 ф. ст. Наконец, предположим, что в овцеводстве произошли коренные изменения,

¹ Эта концепция была развита г-ном Шоувом, который почерпнул соответствующие идеи из работы г-на Гендѳрсона. (См.: Sno- V e. Varying Costs and Marginal Net Products. — Economic Journal, June 1928.) в результате которых доход от земли под пастбищами поднялся до 12 ф. ст. Отныне землевладельцы будут стремиться передавать землю фермерам, а цена перемещения земли, с точки зрения овцеводов, составит 10 ф. ст., а рента — 2 ф. ст.

Таким образом, каждому участку земли должна соответствовать иерархическая последовательность возмож- ныхнаправлений его использования;каждый такой учас- ток в разумно устроенцом мире следует использовать наиболее выгодным образом. По мере изменения спроса наразличную продукцию и техцологии производства изменяется и эта последовательность, в связи с чем другим становится и способ эксплуатации каждого данного участка земли. Было бы ошибкой полагать, что один способ использования какого-либо фактора производства per. se¹ цыгоднее другого. Так, побережье лучше отдать под строит тбльствр отелей, нежели под выпас овец, напротив, безлесые холмы Уилтшира лучше использовать для разведения овец, а не для строительства отелей. Кроме того, ясно, что те единицы какого-либо фактора производства, кото- рыенервыми выбывают из данной сферы деятельности (так как их нельзя выгодно использовать, если сокращается спрос на производимый с их помощью товар), не обязательно хуже, чем единицы того же фактора, которые продолжают эксплуатироваться. Замыкающими единицами факторов в некоторой отрасли могут быть такие единицы, которые выгоднее всего использовать в других сферах деятельности; это могут быть как лучшие, так и худшие единицы факторов в данной отрасли. Вполне возможно, что, если бы морское побережье было покрыто травой, оттуда.цоставлялись бы более жирные овцы, чем с Уилтшира.

-Единица некоторого фактора производства, которая первой выбывает из производственного процесса при.па- дѳнии спроса, характеризуется самой высокой аффектив- ной цѳной; эта .цена может оказаться высокой илипотому что сама единица фактора стоит того, или потому, что эта-единица с точки зрения условий.производства вдан- нрй отрасли хуже остальных,; но в какой-нибудь.другой сфере деятельности ее цена может оказаться выше. Сказанное можно с успехом проиллюстрировать на примере предпринимаїеЛьной' дСятельности. Так, в пѳкртбрых рт- ^• раслях, где от предпринимателейнётребуется особых ,та- -лайт.ов, замыкающее положение буДут занимать те предприниматели, которые обладают самыми яркими общими способностями, поскольку именно для них найдется наиболее выгодное альтёрнативное занйтие. Из друтих жё отраслей,в которых недюжинные способности обеспечивают предпринимателям высокое вознаграждение, лучшие из них· последними уйдут туда, где особые дарования не дают преимуществ перед «мелкой сошкой», а замыка- ющее поЯОЖёние будут занимать самыѳ некомпётентные предприниматели, поскольку в случае снижения доходов именно они окажутся в первую очередь «выдворены» за пределы данной отрасли.

У земельного участка, занимающего замыкающее (в общепринятом смысле слова) положение, нет альтернативных, кроме данного, направлений использования, и поэтому цена его перемещения равна нулю. Однако для единиц тех факторов производства, которые объединяется категориями труда и предпринимательства, будет существовать минимальный уровень дохода; как только доход опустится еще ниже, индивиды, обеспечивающие функционирование данных факторов, не смогут сущёствовать; иначе говоря, в какую бы сферу деятельности ни перѳхо- дили ёдиницы таких фаКторов производства, цена их пе- ремещѳниянеможетравнятьсянулю¹. ,

11 Заказ Ni 1346

Сказанное суть составная картина-загадка г-на ПІоу- ъа^[103]. Каждая отдельная единица любого фактора производства будет применяться там, где доход фактора наибольший; когда же соответствующий доход в данной сфере деятельности снижается, эта единица фактора переместится в другую, более выгодную сферу деятельности. И если между доходом в данной и доходом в другой, более выгодной сфере существует ощутимое различие, фактор производства будет получать ренту. Если же каждая производственная единица идентична всем прочим •единицам данной категории (как в отношении производительности в той отрасли, где она применяется, так и в отношении ее производительности в альтернативных сферах использования), рента невозможна.

Z

Составление всякой картинки-загадки представляется самоцелью. Она не может быть полеэным инструментом исследования. До тех пор пока мы продолжаем смотреть на объект исследования как на составную картинку-загадку, нам будет казаться, что разрешить возникшие проблемы чрезвычайно трудно. Чтобы придать этим проблемам «удобоваримый» вид, стоит попытаться применить для анализа кривую предложения фактора для отдельной отрасли. Однако следует отдавать себе отчет в том, что с помощью тех терминов, которые служат для исследования кривой, выявить реальное цоложение вещей невозможно. И если искусственный прием, выражающийся в построении кривой предложения фактора, окажется настолько ненадежным, что не пригодится для решения наших проблем, мы всегда сможем вновь вернуться к нашей мозаичной загадке и нровести известное время в поисках картинки-отгадки.

Построение кривой предложения некоторого фактора предполагает два последовательных шага. Сначала нѳоб-

ходимоеоответствующим образом объединить различные производственные единицы в рамках тех или иных групп, полагая, что каждая группа есть отдельный фактор производства. Обычно производственные единицы объединяются в четыре категории: земля, труд, капитал и предпринимательство *. Было бы неблагоразумно объединять в рамках одной группы две единицы, относящиеся к разт личным категориям. Так, акр земли, 59 человек и 200 ф. ст, капитала вряд ли составят вместе фактор производства, пригодный для каких-либо целей. Каждый, фактор производства состоит только из единиц, дринад- лежащих к одной из четырех категорий, и любая «отдельная» производственная единица должна относиться всякий раз, когда это возможно, к тому фактору, к которому относятся и прочие, сходные с ней едьяицы^{[104] [105]}. Две про- извольныѳ производственные единицы, которые полностью взаимозаменяемы, должны относиться к одному и тому жѳ фактору. Bo многих случаях вопрос об идентификации факторов решается без всяких затруднений. Например, мы можем рассмотреть многочисленную группу неквалифицированных рабочих, профессиональные навыки которых практически не различаются; в то же время, с одной стороны, имеются четко выраженные различия между самыми квалифицированными рабочими в этой группе и самыми неквалифицированными рабочими вне ее, а с другой стороны, между самыми неквалифицированными рабочими в этой группе и самыми квалифицированными рабочими вне ее. Подобные различия совсем, не затрудняют решение проблемы, связанной с разграничением факторов производства. Однако в ходе анализа могут встретиться и трудные случаи, и тогда не следует· со всей тщательностью относить несходных между собой; индивидов или неоднородные акры земли к различным, факторам производства. Ведь если мы слишком педан-

тично будем руководствоватьсяисходнымкритерием классификации производственных единиц лри отнесении ИХ K тем или иным факторам производства, мы должны будем считаться с неимоверно большим количеством разных мелких факторов, применяемых в том или ином производственном процессе, что сделает большинство наших проблем неразрешимыми. *

Наши группировки должны быть достаточно велики, чтобы свестичисло применяемых факторов производства до разумных значений. При этом необходимо следовать правилу, согласно которому один фактор состоит иЗ еди- ниц лишь одной категории. A поскольку в каждом производственном процессе применяется известное число единиц, относимыхк каждой из четырех категорийфакто- ров — земле, труду, капиталу и предпринимательству, — то в любом случае такое большоечисло -факторов должно приводить кзатруднениям^[106]. Таким образом, мы всегда должны по возможности .стремиться кувеличению числа группировок производственных единиц. Если рлд взаимосвязанных производственных единиц не характѳризуетей такимизаметнымираздичиями между ними,которые могли бы составить. основу для разграничения этих единиц и которые было бы неразумно игнорироватЬ, наиболее при- емлемый.путь--«укрупнение» каждого фактора производства за счет отнесения к нему такого -чйсла единиц, которое означало бы, что данныйфактор применяетея в нескольких различных отраслях. · ..

,·· Следующий шаг при построении кривой предложения некоторого фактора производства — выбор единицы его измерения/ Проблема выбора такой единицы так илй иначе изложена в Приложении. B основном предварительное решение данной проблемы сводится к следующему: будет считаться, что две части некоторого фактора производства — группа людей (если фактор производства относится к категории «труд»), количество акров земли (если фактор производства принадлежит к категории «земля») и т, д. — состоят из. равного числа единиц производитель- HOCTu (ef}iciency Units), если их взаимная замена в производственном процессе не приводит к изменению фи- звгёеской производительности фактора. Конкретная величина единицы производительности должна Определяться Применительно к тойотрасли,'для котороймы етроимкри- Вую предложения.соответствующего фактора. Одна и та Же производственная единица может отражаться в кривых предложения для различных отраслей как состоящая из разного числа единиц производительности. Если по счастливой случайности мы можем выделить фактор производства, который состоит (с точки зрения той отрасли,- для которой мы строим кривую предложения) из практически идентичных по производительностиединиЦ, TO для Пего физическая единица (человек или акрземли)будет совпадать с единицей производительности.

Если фирмы, входящие в состав данной отрасли, образуют такой рынок факторов производства, на котором сформировалйсь условия совершенной конкуренции^[107], то цена каждой единицы производительности того или иного фактора должяа быть одинаковой. Если с точки зрения своей производительности одна единица фактора дешевле другой, то ее применять, виДимо, Выгоднее, чем сравйи- тёльно дорогую; в условиях конкуренции предпринимателей цена такой единицы обязательно возрастет идостиг- яет уровня цены остальных единиц.Шэтомупри данных масштабах производства в отрасли доход каждой единицы производительности будет равен доходу той единицы производительности, которая (при данных масштабах производства) является замыкающей. Доход предпринимателя выражается в формеприбыли—ему-не платит организация по найму, и вследующей главе мы увидим, чтО это справедливо в отношении дохода не только для предпрй- яимательской деятельности, но и любого другого фактора пройзВодства. G точки зрения данной отрасли разница между реальным доходом определенной единицы некото- рого фактора производства и ценой ее перемещения и представляет собой ренту.

Итак, если кривая предложения'фактора производства для какой-нибудь отрасли, построенная в соответстВии со сформулированными выше принципами, характеризуется абсолютной эластичностью, будем считать, что ни одна из единиц этого фактора (с точки зрения данной отрасли) не получает ренты. A если кривая предложения повышается, будем считать, что какой-то фактор получает ренту. Однако глубинную природу ренты можно понять только в том случае, если рассмотреть составную картинку-загадку г-на Шоува. Поэтому при объяснении природы ренты необходимо постоянно возвращаться к этой картинке-загадке.

4

Наша следующая задача состоит в том, чтобы выяснить, какие обстоятельства связаны с повышением кривой предложения фактора в той или иной отрасли. Фактор, предложение которого в данной отрасли не характеризуется абсолютной эластичностью, может быть назван (с точки зрения данной отрасли) дефицитным фактором (scarce factor).

Рассмотрим сначала случай, когда фактор производства целиком состоит из практически идентичных единиц как с точки зрения той отрасли, в которой они применяются, так и с точки зрения возможных альтернативных способов их использования. Тогда вполне возможно (если данный и другие факторы качественно явно различны), что будут функционировать несколько отраслей, каждая из которых конкурирует с остальными за право использования данного однородного фактора. B этом случае при расширении производства в какой-нибудь из этих отраслей количество единиц данного фактора, доступное прочим отраслям, уменьшится. Если расширяющая производство отрасль применяет незначительное количество данного фактора, то цена этого фактора не будет во многом определяться его количеством, доступным прочим отраслям, а его предложение в расширяющей производство отрасли будет абсолютно эластичным. Однако если данная отрасль поглощает существенную долю однородного фактора, то его стоимость для остальных отраслей (по мере расширения производства в данной отрасли) увеличится, а доход от перемещения единиц этого фактора возрастет. Следовательно, цена предложения нашего фактора производства в данной отрасли возрастает по мере ее расширения, но, поскольку все производственные единицы, составляющие этот фактор, идентичны (с точки зрения прочих отраслей), доход от перемещения этих единиц будет совпадать с ценами их предложения и ни одна из них не получит ренты. Таким образов, повышение кривой предложения фактора в дапной отрасли является необходимым, но недостаточным условием Для получения 'зДесь ренты.

Разумеется, в качестве отдельной отраслимЫ'можем рассматривать любую группу производителей, которых сочтем удобным объединить вместе. Когда нас интересует отрасль,где какой-либо фактор производства применяется лишь частично, то, как вы видели, в такой отрасли этот фактор не принесет ренты, тогда как с точки зрения более крупной отрасли он может прийосить ренту. Пусть для какого-то города можно сгруппировать земельные участки, удобные для организации розничной торговли, и рассматривать их в качестве одного фактора производства, который явно выделяется среди взаимозаменяемых производственных единиц (так, все участки, оставшйеся за пределами группировки, неудобны для органйзации розничной торговли, а участки, попавшие в группировку, существенно нѳ различаются); тогда, если в качестве отрасли выбрать только бакалейные магазины, можно утверждать, что данный фактор производства (в рамках бакалейнойторговли) ренты не приноСит; еслй же в ка- чествѳ отрасли рассмотреть всю розничную торговлю, такой фактор будет приносить ренту, поскольку участки, не занимаемые под магазины, могли бы с меньшей выгодой использоваться в других отраслях.

Если нет такого заметного качественного признака, покоторому данный фактор производства выдѳляетсй среди всех других, то можно считать, что расщирейие производства в некоторой отрасли, использующей Данный фактор, сопровождается перемещением в нее производственных единиц из других отраслей, даже если масшта* бы производства в этой отрасли значительны; цеНа¹ Hepe- мещения любой производственной единицы в этом случае не зависит от масштабов производства в расширяющейся отрасли, а предложение данного фактора в ней будет абсолютно эластичным.

S

Рассмотрим, далее, предложение фактора производства, однородного с точки зрения отрасли, для которой мы строим кривую предложения; таким образом, в раМках атой отрасли все физическйѳ единицы фактора характѳ-

Р«^уіотся . .рдцвдково^,.производительностью. Однако с точки зрения других возможных направлений использо- вания наш фактор не являетсяоднородным. Здесь идалее мы будем исходить йз предположения, что издержки по перемещению.некрторой физической единицы фактора производства не зависят от масштабов производства в отт расли, для которой стройтся кривая предложения. Другими словами, по мере расширения производства в отрасли она получает производственные единицы от такого боль-, шого количества отраслей, что расширение масштабов; производства в этой отрасли практически не оказывает влияния на доход от перемещения используемых ею производственных единиц.

B этом случае по мере расширения производства в отрасли она «притягивает» те физические единицы некоторого фактора производства, которые с точки зрения данной отрасли. аналогичны уже применяемым в ней. Ho цена перемещения тех единиц фактора, которые по- следовательн6 оказываются «на грани перемещения», будет возрастать, поскольку их можно направлять для более выгодного использования в другие отрасли. Следовательно, кривая предложения фактора будет повышаться, а для отрасли станет характерным получение ренты. Так, по мере увеличения в городе числа бакалейных магазинов, которые невозможно разместить лучше, чем они уже размещены, участки, где эти магазины расположены, будут все в большей мере отвечать иным направлениям использования и поэтому цена перемещения этих участков, начнет расти. Тогда участки, издержки перемещения которых меньше, чем участков, занимающих замыкающее положение, будут приносить ренту. B рассматриваемом случае физические единицы фактора и единицы производитель-, ност.и совпадают; следовательно, этѳ именно такой случай,- который позволяет наиболее полно исследовать понятие, цены предложения фактора в отрасли и наялучшимоб-. р^з'ом применить.искусственные приемы .для построения- крйвой предложения фактора.

Рассмотрим теперь иной случай. Пусть фактор производства, для которого строится кривая предложения^ неоднороден (с точки зрения данной отрасли). Если тех- нолргия .произдодс.тва в,.цтрарл^%-рз лщторых в.раопшря- юі^ю^проиэврдртцо отрасль- перем§щаютсяг.факторы,лта^і кй#_ Же. как, н 6' іщи.отрасли, -то_: -относительная произво-j дйт^ноД^разддчных" в прочих отраслях' совпадет с соответствующей производительностью расширяющейся отрасли. Доходы от перемещения отдельных физических единиц факторов будут соотноситьсй между собой точно; так же, как и значения их производительности, акрийая предложенияединицпроизводитёлъности абсолютно эластична. Например, бакалейные магазины могут по мере расширения данной сфрры торговли располагаться во все более «плохих» районах, однако, если относительная производительность различных участков земли с точки зрения тех отраслей, из которых они «изымаются», такая же, как и с точки зрения бакалейной торговли, издержки по их перемещению также будут по мере расширения торговли постоянно снижаться. Будут использоваться и худшие участки, и приобрести их можно будет по оравнительно низкой цене. Предложение данного фактора производства отрасли характеризуется абсолютной эластичностью, а составляющие его производственные единицы не приносят ренты. Неоднородность такого фактора производства с точки зрения данной отрасли представляется недостаточным условием для того, чтобы утверждать, что кривая предложения этого фактора повышается, а соответствующие производственные единицы приносят ренту.

Если, однако, данный фактор производства рднороден с точки зрения прочих отраслей, но неоднороден с точки зрения рассматриваемой отрасли, то цена всех его физических единиц окажется одинаковой, однако соответствующая кривая предложения единиц производительности будет возрастать, а сам фактор — приносить ренту. Так, владельцы бакалейных магазинов могут одинаково пла_: тить за участки для своих новых магазинов по мере того, как данная сфера торговли расширяется, однако выгодность приобретения новых участков может прогрессивно уменьшаться.

Наконец, рассмотрим случай, когда тот или иной фактор производства является неоднородным как с точки зрения отраслей, из которых он изымается, так и с точки зрения той отрасли, для которой мы строим кривую предложения; пусть, далее, при этом производительность физических единиц фактора в данной отрасли и их производительность в отраслях, из которых они изымаются, различны. Тогда соответствующая кривая црёдложения будет повМшаться, а в даннойотрасли наш фактор лро- іизводства'будет приносить-'ренту. '' ·'·“"

Наше исследование дефицитных факторор производства пополнилось анализом трех видов случаев, каждый и» них можно проиллюстрировать на примере с одним и тем же фактором. Во-первых, издержки по перемещению единиц фактора будут тем выше, чем большее его количество используется. Во-вТорых, в отрасль по мере ее расширения могут вовлекаться такие добавочные единицы данного· фактора, которые все меньше и меньше соответствуют специфическим требованиям отрасли, но тем не менее подобное ухудшение единиц факторов может не отражаться адекватным образом на величине их дохода от перемещения. В-третьих, отрасль может иметь возможности использовать, такие единицы данного фактора, которыо с точки зрения этой отрасли обладают не меньшей производительностью, чем уже применяющиеся в ней единицы, но которые B то же время с большей выгодой применяются в других сферах деятельности. B результате расширения спроса на данный фактор наша отрасль будет вынуждена привлекать его единицы из других отраслей, где эти единицы характеризуются все более высокой производительностью; делая невозможным более выгодное использование данного фактора производства, отрасль должна платить по прогрессивно возрастающей цене за его привлечение; при этом, однако, рост цены не будет сопровождаться ростом производительности ИСг пользуемых ею единиц фактора.

Обратим внимание вот еще на что. Даже если производительность различных единиц факторов в отраслях, из которых они изымаются, и в расширяющей производство отрасли одинакова, расходы на вовлечение этих единиц по сравнению с их производительностью могут возрастать независимо от того, сколько их используется. Так, некоторые люди склонны к определенным профессиям и готовы трудиться на том или ином поприще, несмотря на то что могут получать больше в других сферах деятельности. Поэтому при вовлечении их в сферу деятельности, которая отвечает их наклонностям, их доход от перемещения будет ниже, чем в том случае, когда вкус к соответствующей работе у людей нѳ наблюдается; когда предложение таких людей будет исчерпано, издержки па их перемещению возрастут, поскольку обеспечение дальнейшего роста предложения труда и предпринимательства

требует, чтобы данной работой занимались те, для кого она не представляет особого интереса, и те, кто (даже имея возможность получать более высокий доход) питает к ней неприязнь. Предпочтения, отдаваемые человеком определенным видам занятий, могут формироваться под влиянием связанных с этими занятиями «конечных преимуществ» (вроде безопасных и здоровых условий труда, общественного престижа работы и т. n.), под влиянием традиционных семейных связей с данными профессиями, а также личной предрасположенности. Важно подчеркнуть, наконец, что неведение, сложности, связанные со сменой рода деятельности, или простое нежелание поступать таким, а не иным образом, способны помешать работникам как единицам факторов производства считаться с неодинаковым уровнем доходов в различных отраслях *.

7

Причины, действие которых вызывает возникновение в той или иной отрасли ренты, должны по-разному воздействовать на факторы производства, принадлежащие к четырем основным категориям. Для предложения предпринимательских способностей, безусловно, характерна неоднородность, однако представляется, что в целом тѳ качества предпринимателя, благодаря которым его деятельность эффективна в одной отрасли, будут так же оценены й в большинстве других отраслей. Подобным образом сравнительная производительность труда различных работников, занятых многими профессиями, как правило, получает одинаковую оценку. Необходимо дать достаточно широкое определение отрасли, чтобы среди альтернатив- ^[108]

нцх- способовприменениятруда удалось выделить сферу егѳ,использования,резковыделяющуюся своей спецйфй- кой. Однако,.безусловно, есть и такие отрасли, работа в которьіх. -требует особых дарованийкак от предпринимателей, так и от рабочих, и эти дарованйя совершенно np-, разному> оцениваются во всех прочих отраслях. Что каса^ ется такого фактора производства, как земля, она, весьма вероятно, может использоваться многимиспособами; при этом предъявляются особые требования к качеству почвы, географическому положению участков (или к тому и дру^ гому одновременно), так что относительная ценность раЗгт личных земельных участков с точкизрения какой-нибудь одной небольшой отрасли может отличаться от их относительной ценности с точки зрения всех остальных отраслей. Лишь направления использования такого фактора производства, как капитал, должны быть одинаковы с точки зрения всех отраслей; только капитал в денежной форме характеризуется полной однородностью и може¥ принять любую другую форму, необходимую той или иной отрасли. - ... , ,

Безусловно важно учитывать различия -в характере предпочтений хозяйственных агентов, поэтому факторы производства необходимо рассмотреть с иной точки зрения, что касается земли — фактора производства, который характеризуется неоднородностыо.в наибольшей мере, — роль подобных предпочтений здесь особенно мала. Так, некоторые землевладельцы могут охотнее получать низкую арендную плату от Национального треста, чем высокую —_; от строительных компаний; однако, как следует предполагать, некоторый участок земли (за исключением нетипичных случаев) используется, как правило,-в той отрасли, где доход земли наибольший. Ha использовании человеческих факторов производства — труда и предпринимательства, — очевидно, в большей степени сказываются различия в характере предпочтений,- чем на использовании земли..Но. быстрому перемещению этих факто- ров из рдной'отрасли ' в другую также ,препятствует «цугащщая неизвестность», Использование капитала, однр4 родного с точки зрения своей производительности; также может ёказаться различным в зависимости от предпочтё- дрй или степенЩинформированностИ хозяйственных аген-; тов.^^айсцая отрасль. располагает оцределенными нсточ-. никами быстрого пополнениякапитала (прежде всего эте собственная прИбыль фйрм), и, когда его предложение

№

исчерпывается, капитал может быть привлечен в отрасль от инвесторов, которые,хотяи не питают особых при- етраетйй к данной отрасли илинедостаточно информиро- ваны о ее возможностях, надеются получить более высокую гприбыль. ·' - -

■ Очевидно, Что факторы произврдства, относящиёсяк дюбойиз названных четырех· категорий,' могут быть.де- фицитными. Нет методов исследования, с помощыо которых ответ на вопрос p том, какие это факторы, можно дать a priori; однако наш анализ ясно показал безосновательность утверждений о.том, будто для отдельной отрасли и для общества в делом получециерентысвязано только с использованием земельного фактора.

8

При написании этой книги ястремилась избегать бессмысленных дисдуссий. Однако полемика, развернувшаяся в настоящее время вокруг «законов доходности»¹, слишком важца,.чтобы остаться незамеченнощ/и для шаи тателя будет полезно разобраться в различии системы взглядов, излагаемой в настоящей главе, и системы взглядов г-на :Щрува, о рднрй .стороны, и г-на Сраффы/ с друт ГОЙ. ;· · · -· '. · ■ · _

Моя. точка зрения основана на подходѳ гчна Шоува; от последнего она отличается в двояком смысле: во-пер- вых, я не учитываю фактора времени, и это сильно! упрощает изложение, во-вторых, я все-таки· используір понятие кривой предложения факторов производства. Наши взгляды . различаются не спецификой используемых методованализаи. не разной трактовкой фактов. Просто- яапросто наши воз8рения характеризуются разной , сте- пенью оптимизма. Очевидно, что истинная-природа отдельных единиц факторов (людей или акров земли), истинная велйчина доходов, заставляющих эти факторы: перемещаться из одной отраслщв другую, наконец, истинная величина ренты,_; которую онц получают, никоим образом не могут зависеть от того, как мы определим фак-

тор пропзводства. И составная картинка-загадка г-на Шоу- ва представляется правдоподобным изображением реального мира. Однако у составленной г-ном Шоувом «карты» нашей области исследования слишком большой масштаб, и, только уменьшив этот масштаб, мы можем надеяться, что уловим неясные очертания неизвестного нам континента, хотя и не увидим все заливы и мысы на его побережье; в то же время г-н Шоув обречен страница за страницей продолжать свою «топографическую съемку». Построение кривых, характеризующих предложение факторов производства, представляет собой просто уменьшение масштаба этой «карты», в результате чего точность приносится в жертву пользе дела. Ho сказанное не. означает, что существуют принципиальные расхождения моих взглядов и взглядов г-на Шоува.

Наши расхождения с г-ном Сраффой имеют совсем иную природу. B его «мире» все единицы того или иного фактора производства обычно идентичны с точки зрения их производительности как в данной отрасли, так и в других отраслях. Поэтому предложение факторов производства в каждой отрасли характеризуется, как правило, абсолютной эластичностью. Однако в этом «море» однородных факторов производства иногда встречаются целые «глыбы» неоднородности, вроде месторождений каменного угля, или почв, особенно удобных для выращивания корнеплодов. Каждая из подобных «глыб», состоящих из различных факторов, внутренне однородна, но в то же время содержит непохожие на все остальные производственные единицы. Таким образом, г-н Сраффа выявляет только два из всевозможных типов условий предложения факторов, учтенных картинкой-загадкой г-на Шоува.

Столкнувшись со многими подобными случаями неоднородности факторов, г-н Сраффа сформулировал свою знаменитую дилемму. Существуют факторы производства, которые используются в какой-нибудь одной отрасли, поэтому их анализ не вызывает затруднений. Ho другие факторы, как мы видели, могут применяться в различных отраслях. Предположим, что есть произвольный участок земли ограниченной площади, хорошо приспособленный для выращивания корнеплодов, и на нем можно возделывать различные сорта репы, брюквы, кормовой свеклы. Пусть в то же время урожайность других сельскохозяйственных культур на таком участке мала. При этом будем считать, что если посевы репы занимают небольшую часть нашего ограниченного участка, то' площадь под этими посевами можно расширять, небоясь.заметногодовыше- ния цены земли. Однако, если репой уже засеяна большая площадь,. еѳ дальнейшее расширение приведет к росту цены земли, тогда производство других видов корнеплодов снизится, а цена на брюквуи кормовую свеклу возрастет. Итак, весьма вероятно (хотя это и не обязательно) , что если разного вида продукция требует использования одного и того же высокоспециализированного фактора, то возможные направления еѳ использования будут идентичными друг другу. Bce это, безусловно, справедливо в отношении такой продукции, как репа и брюква. Если же цена брюквы и кормовой свеклы начнет расти, то соответствующая кривая спроса на репу — товар-субститут — также будет повышаться. Следовательно, кривая спроса на репу «не подчиняется» основному «праг вилу поведения» ^[109] для кривой спроса — оказывается, что ее вид зависит от вида кривой предложения того же товара. B этом и состояла дилемма г-на Сраффы. Если мві имеем дело с отраслью, которая настолько мала, что использует лишь малую долю общего количества какого-нибудь специфического фактора производства, то последний не будет считаться дефицитным. A если данная отрасль достаточно велика и соответствующий фактор производства необходимо считать дефицитным, наш инструментарий оказывается бессильным.

Ha первый взгляд можёт показаться, что во второй своей «части» дилемма г-на Сраффы, направленная против концепции кривой спроса, ставит последнюю под сомнение. Однако на самом деле это не так и нѳ всегда есть основания для такого сомнения. Ho даже если оно и возникнет, окончательно поколебать концепцию кривой спроса не так просто. Поскольку известно, в какой мере изменение выпуска в данной отрасли определяет условия предложения в других отраслях, а также в какой мере изменение цен на продукцию этих отраслей сказывается на положении кривой спроса на эту продукцию, мы можем (с учетом масштабов производства в отрасли) построить новую кривую спроса. Таким образом, «бреши», проделанные в концепции кривой спроса дилеммой

г-ва Сраффы, могут бьггьзаделаны, если мы достаточно хорошознаем, длякакихусловнйроЖдается данная проб- лема^[110]/·":·/··^- '■'": C- '-'·; ' ; ""v;':^> .^! " .■;. ■ ^:.:

Совершенно очѳВйдно, однако»' чїо расхождбнйе во взглядах г-на Шоува и г-на Сраффы может быть следствием рдзличий s; их ; понимании действительности ^[111]. Представляется бессп0рным, что более сложная «картина мира» г-на Шоува лучше отражает реальную действительность, чем упрощенная «картина» г-на Сраффы. Однако в этом вопросе любые суждения а priori He имеют смысла. Необходимо исследование статистических данных, касающихся действительных факторов производства. Несомненно, г-н Сраффа должен совершенно спокойно ждать приговора статистиков, ибо он не защищал какую-то определенную точку зрения на изображение действительности.

Свою задачу он видел совершенно в другом. Он стремил- ся показать, что экономисты, использующие выводы из анализа стоимости в условиях конкуренции, подсознательно весьма склонны оперировать повышающимися или понижающимися ценами предложения — только потому, что эти цепы всегда постоянны и их анализ пе позволяет сообщить что-либо интересное. Исследуя впервые стоимость в условиях монополии, г-н Сраффа не преследовал каких- то корыстных целей. Если статистики убедят г-на Сраффу в его правоте и в том, что почти во всех отраслях издержки производства постоянны, анализ условий монопо_г лии будет значительно упрощен. При этом он не станет менее убедительным, а приобретет еще большую притягательность.

12 Заказ № 1346