1.1. Характеристика основных форм предвидения
В научной литературе, посвященной изучению будущего, понятие «прогнозирование» рассматривается как одна из форм предвидения.
Предвидение — это опережающее отображение действительности, основанное на познании законов природы и общества.
В зависимости от целей исследования будущего, назначения и области использования полученных результатов могут быть выделены различные формы предвидения.Гипотезой называют научное предвидение на теоретическом уровне. В гипотезе обычно содержится качественная характеристика развития объектов, выражающая общие закономерности их поведения. Исходную базу построения гипотезы составляют теория и открытые на ее основе закономерности и причинно-следственные связи функционирования и развития исследуемых объектов.
Прогноз — вероятностное научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта и (или) об альтернативных путях и сроках достижения объектом этих состояний1. В литературе встречаются и другие определения прогноза. Например, Н.Д. Кондратьев считал, что прогноз — это обоснованное заключение от событий, уже данных в опыте, к возможному выходу событий, которые еще не даны и не наступили2. Э. Янч в книге «Прогнозирование научно-технического прогресса» писал, что прогноз — вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности^. Прогноз характеризует будущее с качественной и с количественной стороны. Он выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории и отличается от гипотезы большей определенностью и достоверностью. Специалист в области кон- сультационного бизнеса Б. Карлофф в книге «Деловая стратегия» писал, что «прогноз — это предсказание будущего, основанное на известных тенденциях и известных фактах»3.
План — это образ исследуемого объекта, модель будущего, система мер, направленных на достижение поставленных целей. Говоря об экономических объектах, его определяют как систему целевых показателей развития экономической системы, функционирования конкретного объекта, а также указание на этапы и способы их достижения, распределение ресурсов, определение ожидаемых результатов и способов их использования4.
Главная отличительная черта плана — определенность заданий, в нем предвидение получает наибольшую конкретность и определенность. Представляют интерес трактовки понятия планирования отечественными и зарубежными учеными, из множества которых можно выделить определение сущности планирования как самого процесса. A.M. Ковалевский определяет планирование как научное предвидение хода развития и определение конкретных путей осуществления расширенного воспроизводства, базирующееся на экономической теории, результатах научно-технического прогресса, передового опыта, направленное на достижение поставленных целей5. B.
А. Грузинов подчеркивает, что «планирование есть непрерывный процесс, в ходе которого устанавливаются и постоянно уточняются во времени цели и задачи развития предприятия, определяются стратегия и политика по их достижению...»6.
Общие черты прогнозов и планов — опережающий характер содержащейся в них информации, что отличает предвидение от экономического анализа и статистики. Прогнозирование и планирование могут использовать одинаковые методы и показатели, строиться на основе общей информационной базы. Взаимосвязь между прогнозом и планом заключается прежде всего в том, что прогнозирование — это исследовательская база планирования. Традиционно прогноз предшествует разработке плана, но он может также следовать за ним, определяя возможности достижения запланированных ориентиров. Различия между ними обусловлены тем, что прогнозирование по своему существу носит характер исследования, научного описания будущего (предсказания), а план — характер целеполагания (предуказания). Прогноз носит вероятностный характер, а план — нормативный. Прогноз имеет вариантное "содержание, в то время как план представляет собой однозначное решение, даже если он разработан на вариантной основе. Прогнозирование существует независимо от планирования, хотя может быть составной частью процесса планирования. Непременное требование к планам — их ресурсная обеспеченность, в то время как прогнозы могут предсказывать вероятность достижения цели при неполном обеспечении ресурсами. В процессе планирования в большей степени проявляется влияние субъективного фактора — воли, желаний, устремлений человека, принимающего решения в постановке цели, в выборе способов ее достижения.