4.3. Показатели эффективности: продуктивность и рентабельность труда
Отношение „ ———— общем случае называется эффективностью.
Одним из аспектов этого понятия является эффективность по Парето, характеризующая также распределение ресурсов, при котором результат по любому направлению не может быть улучшен за счет ухудшения результатов по другим направлениям.Результаты экономической деятельности чаще всего выражаются объемами продукции и прибыли. Поэтому практически важнейшими показателями эффективности являются продуктивность и рентабельность.
Продуктивность (англ, productivity, нем. Produktivitiit) определяется по отношению к затратам труда, материалов, оборудования, энергии, а также по отношению к суммарным затратам ресурсов. В отечественной литературе термин productivity обычно переводится как производительность. Такой перевод представляется неточным. Это становится особенно заметным в таких словосочетаниях, как "производительность капитала", "производительность материалов" и т.п. В данном случае правильнее буквальный перевод: продуктивность капитала (труда, земли, материалов и т.д.).
Продуктивность системы в общем случае определяется по формуле:
О
Р=Г« (43.1)
где р — продуктивность; О — объем продукции (услуг) за определенный период времени в натуральных, стоимостных или иных измерителях (Output); I — затраты ресурсов, соответствующие данному объему продукции (Input).
Для определения продуктивности по видам ресурсов используются формулы вида:
Р, =
(4.3.2)
(4.3.3)
и т.п.,
где р( — продуктивность труда; pfc — продуктивность капитала; Т — затраты труда (рабочего времени); К — затраты капитала.
Продуктивность труда может рассчитываться на единицу рабочего времени или на одного работающего.
Объем продукции и затраты труда могут быть выражены в абсолютных и относительных показателях. В табл. 4.3.1 и 4.3.2 приведены данные о продуктивности труда в отраслях экономики США и СССР в конце 80х годов XX в.Наряду с продуктивностью при анализе производственных систем используют и другие показатели [Синк. С.68]:
действенность (effectiveness);
экономичность (efficiency);
качество (quality);
прибыльность (доходы/расходы) [profitability (benefit/ burden)];
качество трудовой жизни (quality of work life);
внедрение новшеств (innovation).
Эти показатели характеризуют:
действенность — степень достижения целей системы;
экономичность — соотношение необходимого и фактического расхода ресурсов;
качество — соответствие характеристик продукции стандартам и требованиям потребителей;
прибыльность — соотношение между прибылью и издер жками. *
При анализе эффективности труда существенное теоретическое и практическое значение имеет соотношение прибыли от данного вида деятельности и соответствующих затрат труда. Такое соотношение В. В. Новожилов назвал рентабельностью труда. Практически этот показатель целесообразно определять как рентабельность затрат на оплату труда или как рентабельность суммарных затрат на персонал:
D. Z.
Z.
(4.3.4)
Глава 4. Эффективность труда
4.3. Показатели эффективности
92
93
Таблица 4.3.1 Продуктивность труда в отраслях экономики США (1987 г.)
Таблица 4.3.2 Продуктивность труда в отраслях экономики СССР (1988 г.)
Вклад в нацио
Количество
Продуктивность
нальный доход
занятых
труда
Отрасль
млрд.
%
тыс.
%
долл.
баллы
ранг
долл.
чел
(гр. 2 :
(гр.З:
гр.4)
гр.5)
1
2
3
4
5
6
7
8
1. Сельское
хозяйство,
лесная про
мышленность,
рыболовство
95
2
3208
3
29613
0,67
9
2.
Добывающая
промышленность
85
2
721
1
117 892
2,0
2
3. Строительство
219
5
4998
5
43817
1,0
5
4. Обрабатываю
щая промышлен
ность
854
19
19 065
18
44794
1,05
4
5. Оптовая и роз
ничная торговля
740
16
24 381
23
30351
0,69
8
6. Финансы, стра
хование, недви
жимость
775
17
6549
6
118 338
2,83
1
7. Транспорт,
связь, комму
нальные услуги
408
9
5385
5
75 766
1,8
3
8. Услуги
794
17
24 196
23
32815
0,74
7
9. Государствен
ный сектор
535
12
17015
16
31442
0,75
6
10. Иностранный
сектор
30
1
Итого
4527
100
105518
100
Источник (гр. 1—5): Макконнелл К. Р., Брю С. Л. С.112.
z, > z;,
где г. — рентабельность труда гго вида; D. — добавленная стоимость от деятельности персонала гй группы; Z.— затра
Отрасль
Вклад в национальный доход, %
Количество занятых, %
Продуктивность труда
баллы (гр. 2 : гр. 3)
ранг
1
2
3
4
5
1. Сельское хозяйство, лесная промышленность, рыболовство
22,7
24,0
0,94
4
2. Промышленность
42,7
39,0
1,09
2
3..Строительство
12,8
13,3
0,96
3
4. Транспорт, связь
6,2
11,6
0,34
5
5. Торговля, снабжение, заготовки
15,6
10,9
1,43
1
6. Прочие виды деятельности
1,8
Источник (гр. 1—3) ного механизма.
М.:Эффективность труда в условиях нового хозяйственНаука, 1992. С. 84.
ты на персонал гй группы; Z* — минимально допустимое значение Z..
Для экономики страны величина D(. соответствует доле национального дохода, полученного в результате деятельности гго вида (в частности, это может быть вклад гй отрасли в национальный доход). Как один из показателей рентабельности труда можно рассматривать норму прибавочной стоимости [Маркс].
Некоторые соотношения между продуктивностью, оплатой и рентабельностью труда в отраслях экономики США приведены в табл. 4.3.3. Отличие затрат на оплату труда (гр. 4) от индивидуальной заработной платы (гр. 6) состоит в том, что первые включают также оплату отпусков, праздничных дней, расходов на медицинскую помощь, питание и т.д.
Как видно из табл. 4.3.3, добывающая промышленность занимает первое место по продуктивности, заработной плате и рентабельности труда, оцениваемой по соотношению Z/D и
4.4. Теорема о рентабельности компонент труда
95
94
Глава 4. Эффективность труда
Таблица 4.3.3
Соотношения между продуктивностью, оплатой и рентабельностью труда в отраслях экономики США
Продук
Затраты
Индивиду
Рентабельность
тивность
на одного
альная за
труда
труда
занятого
работная
(по нацио
плата
Отрасль
нальному
доходу)
D
7
долл.
ранг
долл.
ранг
долл.
ранг
ранг
в год
в год
в год
?.1, LJ
Z
(D)
(Z)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Сельское
хозяйство,
лесная про
мышлен
ность, ры
боловство
29613
8
13 042
8
11 320
8
0,44
1,27
2
Добываю
щая промыш
ленность
117892
1
38 579
1
31 969
1
0,32
2,05
1
Строитель
ство
43817
4
27 554
5
22631
4
0,62
0,59
4
Обрабаты
вающая про
мышленность
44794
3
29 992
3
24 394
3
0,67
0,49
6
Оптовая и
розничная
торговля
30351
7
22 195
6
19 196
6
0,73
0,38
7
Транспорт
и связь
75766
2
35500
2
28402
2
0,47
1,13
3
Услуги
32815
5
21 401
7
18 672
7
0,65
0,53
5
Государст
венный
сектор
31442
6
28 075
4
22 186
5
0,89
0,12
8
Источники,: Графа 2 — из табл. 4.3.1, гр. 4 и 6 — см.: Человек и труд. 1992. № 4—5. С. 30.
по формуле (4.3.4). Сельское хозяйство находится на последнем месте по продуктивности и оплате труда, а по рентабельности — на втором.
Оценки, приведенные в гр. 8 и 9 табл. 4.3.3, отражают результаты различных видов деятельности, а также влияние природных условий, уровней технического развития, государственного регулирования и т.д. Выделить результат каждого из этих факторов практически невозможно. Поэтому данные табл. 4.3.3 характеризуют лишь диапазон различий доли заработной платы в той части национального дохода, которая создается каждой отраслью.
В макроэкономическом аспекте рентабельность труда характеризуется прежде всего долей заработной платы в национальном доходе страны. В России эта доля существенно ниже, чем в развитых странах (по различным оценкам, в 2—3 раза), что является одной из важнейших причин низких уровней эффективности экономики и потребления материальных благ. Соотношение цен и заработной платы не обеспечивает возможности реализации научно обоснованных норм потребления для большинства граждан России. Этим и обусловлена в первую очередь.социальная нестабильность российского общества.
D Z
U.I U.I
Прямое сопоставление результата Df и затрат Z(. по формуле (4.3.4) возможно для некоторых областей творческой деятельности на основе ставок авторского гонорара. Так, вознаграждение изобретателей составляет, как правило, не более 20% чистого экономического эффекта (прироста прибыли) от реализации изобретения. Если принять величину эффекта за 100%, то соотношение между результатами и затратами труда в данном случае составит:
г = •
= 4.
100 20 20
Эффект от изобретений, основанных на'принципиально новых научных идеях, в десятки раз превышает вознаграждение авторов. Это свидетельствует о том, что эффективность творческой деятельности может быть существенно выше средней по экономике страны