ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ: САМОБЫТНОСТЬ И СВЯЗЬ С МИРОВОЙ НАУКОЙ

Находясь под сильным влиянием европейской науки, рос­сийская экономическая мысль была ориентирована на отече­ственные проблемы социального характера. При этом российские экономисты высказали немало оригинальных идей и концепций.

45

В истории отечественной экономической мысли существовало много научных школ, течений, направлений, что представляет определенные трудности при их классификации и допускает раз­личные подходы [4, с. 330—478; 12; 6, с. 56—60]. Вместе с тем можно увидеть и общие черты российской экономической науки, харак­теризующие ее методологические, аксиологические, этические основания. Главная идея русской философии, оказавшая влияние на формирование отечественной экономической мысли, — утверж­дение единства человека (не только материального, но и духовного) с миром, Вселенной, что отразилось в таких понятиях, как собор­ность, всеединство, космизм. Эта идея позволила сформировать принципы универсализма, аксиологический и ценностно-этиче­ский подходы и нашла свое выражение в самобытном направлении отечественной экономической науки — философии хозяйства (подробнее об этом см. гл. 7).

Вольное экономическое общество, созданное в 1765 г. в Петер­бурге, просуществовало до 1917 г. В сферу его интересов входили практические вопросы сельского хозяйства, а также проблемы денежного обращения, кредита, финансов, торговли, экономи­ческой роли государства и хозяйственных прав различных слоев российского общества. В 1890-е гг. в России стали публиковаться первые работы маржиналистского направления (например, работа М.И. Туган-Барановского «Учение о предельной полезности хо­зяйственных благ как причине их ценности» (1890)). Появились оригинальные идеи, вошедшие в золотой фонд мировой экономи­ческой науки.

Своеобразие отечественной экономической мысли особенно проявило себя в связи с обсуждением проблемы исторического пути развития России.

Сочувствие к трудящемуся человеку, его тяжелой жизни свой­ственно не только классической русской литературе, но и эконо­мической науке. В 1870-е гг. идеи крестьянского социализма нашли

46

отражение в работах теоретиков народничества (П.Л. Лаврова, Н.К. Михайловского, П.Н. Ткачева и др.) и экономистов, находив­шихся под влиянием идей «новой исторической школы» и сим­патизировавших народникам. Историко-этический метод иссле­дования и опора на факты, которые давала хорошо поставленная земская статистика при изучении «крестьянского вопроса», отли­чают работы представителей этой школы в России (А. Постникова, И. Иванюкова) конца XIX в.

Из других проблем, решением которых занимались отече­ственные ученые, нужно отметить проблемы роли государства в экономике (С.Ю. Витте, И.И. Янжул).

Концепции институционалистского направления развива­ются в России в начале ХХ в. Идеи П.Б. Струве, С.Н. Булгакова, М.И. Туган-Барановского оказались востребованными в даль­нейшем развитии мировой экономической мысли, например кон­цепция «идеальных типов хозяйственного строя» П.Б. Струве и его подход к обработке данных; экономическая теория С.Н. Булгакова «философия хозяйства» (подробнее см. гл. 7).

Советское правительство в 1920-е гг. относилось к отече­ственным экономистам маржиналистского направления как к бур­жуазным специалистам, приобщая их к строительству социализма.

Трагической оказалась судьба организационно-производст­венной школы (А. Челинцев, Н. Макаров, А. Чаянов, А. Рыбников, А. Минин), которая еще до революции начала разрабатывать теорию трудового крестьянского хозяйства. Главным понятием этой теории был трудопотребительский баланс, опиравшийся на принцип мак­симизации потребления и занятости семьи, являвшейся целью се­мейного хозяйства (в отличие от капиталистической фирмы с ее целью максимизации прибыли). В 1930-е гг. школа была разогнана, А. Чаянов в 1938 г. расстрелян. Его теория семейных хозяйств была забыта в советское время, но хорошо известна в Европе и оказалась особенно актуальной для развивающихся стран.

Из последних достижений мирового уровня отечественной эко­номической мысли необходимо назвать теорию «больших циклов» Н. Кондратьева, а также создание моделей экономического роста, связанных с работой над перспективным планированием (В. Ба­заров, Г. Фельдман, Н. Кондратьев (погиб в тюрьме в 1938 г., не успев закончить обобщающую работу, дающую синтез дости-

47

жений экономической науки)). А. Богданов, создатель тектологии (науки об общих законах организации, предвосхитившей киберне­тику), разработал модель народно-хозяйственного плана, положил начало разработке межотраслевого баланса, в создании которого приняли участие Л. Крицман, П.И. Попов, В. Леонтьев. Однако в 1929 г. по решению В. Сталина работа по созданию межотрас­левого баланса в стране была приостановлена. В. Леонтьев, оказав­шийся в это время за рубежом, продолжил разработку межотрас­левого баланса, за что позже был удостоен Нобелевской премии.

Выдающимся достижением советского периода была разработка Л. Канторовичем теории линейного программирования (1939), раскритикованной за применение в экономике «буржуазных» ма­тематических методов. Лишь во времена «хрущевской оттепели» математические методы в экономике стали применяться вновь.

Что касается разработки экономической теории в методологи­ческом плане, то она ограничивалась марксистской школой. И по­жалуй, наиболее интересные идеи в этом отношении выдвинули философы (Э.В. Ильенков, А.А. Зиновьев и др.), давшие свое по­нимание исследовательского метода К. Маркса при анализе за­конов капиталистической экономики.

Выводы

1. Научную теорию отличают два главных признака: анализ и логическая систематизация его результатов. Первые экономи­ческие теории в таком понимании заявляют о себе лишь во второй половине XVII в. До этого экономическая мысль развивается как составная часть других областей знания: философии, государ­ственного управления, юриспруденции, богословия.

2. Среди факторов, влиявших на эволюцию экономической науки, главными являются следующие. Прежде всего появление новых проблем, вызванных развитием экономики как хозяй­ственной деятельности и требующих теоретического осмысления, что находит свое выражение в изменении предметной области вни­мания экономистов, тематики исследования, аспектов рассмот­рения, решаемых задачах. Существенное воздействие оказывает развитие философского мировоззрения и достижения других наук, в первую очередь естественных, благодаря которым формировалась новая философско-мировоззренческая картина мира и новые ме-

48

тоды ее исследования. И наконец, эволюция внутренней логики развития самой экономической теории.

3. Первой научно-исследовательской программой в экономике является классическая политическая экономия, в рамках которой формируются различные течения и школы, отличающиеся своим видением предметной области экономики, методами исследо­вания и объяснения явлений хозяйственной жизни и принципов построения теоретической системы. Политическая экономия ориентировалась на картину мира, которую формировала наука и философия классического периода, и методы исследования, ко­торые предлагали естественные науки, особенно механика. В не­классический период экономическая теория испытала серьезное влияние как со стороны новых теорий и методов естественных наук, так и со стороны получивших мощное развитие социально­гуманитарных дисциплин и философии позитивизма. С развитием постнеклассической науки, особенно в связи с успехами вычис­лительной техники, способами получения и хранения знаний, появлением сверхсложных саморазвивающихся систем, меняются основания экономической теории. Происходит становление нового типа экономического рационализма: вероятностно-плюралисти­ческого вместо однозначно-дедуктивного. В развитии экономики возрастает роль междисциплинарных исследований.

4. На протяжении всей истории развития экономической мысли происходила внутренняя борьба между оппозиционными школами и теориями: классической политэкономии с мерканти­лизмом, немецкой исторической школы с австрийскими неоклас­сиками, кейнсианства с неоклассикой, монетаристов с кейнсиан­ством. Все это способствовало развитию экономической теории, выходу ее через кризисы к новым парадигмам. Особую роль в истории сыграло и играет марксистское учение, оппозиционное по отношению к существующей системе капиталистических эконо­мических отношений.

Проблемный блок

1. Принцип «исходной категории» в классической политэко­номии и в марксистской экономической теории: сходство и раз­личие.

2. Принцип историзма в экономической науке: специфика понимания у славянофилов, в марксистской политэкономии, в не­мецкой исторической школе.

3. Принцип laissez-faire и его историческая судьба.

49

4. «Крест Маршалла» как решение спора двух альтернативных теорий.

5. Методологические споры в истории экономической науки.

6. Причинно-следственный анализ в экономической науке и функциональный метод.

7. Эволюция предмета экономической теории: классическая, неклассическая, постнеклассическая науки.

8. Методологические особенности экономической науки в классический, неклассический, постнеклассический периоды.

9. Кризисы экономической теории и их причины.

10. Специфика российской экономической науки. Рекомендуемая литература