Поппер и Лакатос в экономической методологии[117]
Д.Уэйд Хэнде
Д. Уэйд Хэнде (род. 1951) учился в Хьюстонском, а затем в Индианском университете. C 1980 года преподает в Университете Пьюджет-Саунд. Хэнде — одна из главных фигур в современной экономической методологии.
Он был президентом Общества истории наук в 2005-2006 годах, а в настоящее время является редактором The Journal of Economic Methodology. Его самая значительная книга—«Размышления без правил» — в 2004 году получила приз имени Спенглера от Общества истории экономической науки. Приведенное ниже эссе представляет собой краткое введение в идеи Карла Поппера и Имре Лакатоса, а также в вопросы использования этих идей для философского понимания экономической науки.Цель этой главы заключается в том, чтобы критически переоценить те методологические рекомендации, которые предлагает экономистам попперианская философия, в особенности фальсификационизм Поппера и «методология научно-исследовательских программ» Лакатоса. Я внимательно рассматриваю две эти философские позиции и те сложности, которые они несут в себе для экономической методологии. Я утверждаю, что, несмотря на то что влияние попперианской философии было для эконо-
мистов благотворным, ни фальсификационизм, ни методология Лакатоса не являются целесообразным руководством для оценки экономических теорий. В заключении рассматриваются следствия этого утверждения и связанные с ним риски.
Введение
Попперианская философия науки имела и имеет чрезвычайный вес в экономической методологии. Попперов «фальсификационизм», впервые использованный в экономической науке Хатчисоном (Hutchison, 1938), до сих пор остается одним из главных подходов к экономической методологии. Помимо прямого влияния, попперианская философия оказала на экономическую методологию влияние косвенное — через труды Имре Лакатоса. Вопросу применимости «методологии научно-исследовательских программ» (МНИП) Лакатоса в экономической науке было посвящено немало исследований[118].
Цель настоящей главы состоит в том, чтобы критически переоценить методологические рекомендации попперианской философии. В ходе этой переоценки будут рассмотрены как фальсификационизм Поппера, так и МНИП Лакатоса. Неоинституциональная экономическая теория как таковая в этом эссе обсуждаться не будет; в центре внимания будут общие стандарты выбора экономической теории, которые затрагивают все экономические теории (включая неоинституционализм). На протяжении всего обсуждения попперианская философия будет оцениваться только применительно к экономической методологии: «экономической», поскольку в эссе рассматривается только экономическая теория и никакие другие научные дисциплины и «методологии», поскольку мы затронем только вопросы выбора и оценки теорий, а не какие-то более широкие философские проблемы. В частности, такие проблемы, как недавний вопрос Макклоски (McCloskey, 1985) о том, следует ли вообще заниматься «экономической методологией», здесь рассматриваться не будут.