Экономико-математическое моделирование и экономическая теория
Выдвигается новая концепция роли и места экономико-математического моделирования в системе теоретических и прикладных экономических исследований, расширяющая традиционный взгляд на математические модели лишь как на инструмент экономического анализа.
Обосновывается роль экономико-математического моделирования как самостоятельного научно-прикладного направления, выполняющего функции связующего звена в триаде «экономическая теория - экономическая политика - хозяйственная практика». Формулируются некоторые проблемы, связанные с развитием экономико-математического и смежных направлений исследований.Введение
Экономико-математические модели, наряду с информационными и экспертно-логическими системами, представляются в настоящее время неотъемлемыми инструментами теоретической и практической экономики. При этом сама по себе сфера экономико-математических исследований является весьма насыщенной, разнообразной и обширной, требующей знания и активного использования результатов различных разделов математики, системного анализа, теории измерений, хозяйственного права, социологии, статистики и, конечно, экономической теории. По сути дела, данная сфера относится к фундаментальным основам экономических исследований, и ее развитие - необходимая предпосылка развития экономической науки в целом.
В последние годы, а в той или иной степени - и на протяжении всего периода развития данного направления, его самостоятельность неоднократно ставилась под сомнение. Это происходило как в связи с организационноинституциональными изменениями в сфере экономической науки и образования (реорганизация перечня диссертационных специальностей ВАК, изменение номенклатуры специальностей и специализаций в вузах, реформирование преподавания экономики и т. д.), так и в связи с функциональными изменениями в экономике в целом (в последние 10 лет существенно изменилась структура платежеспособного спроса на «продукцию» экономических исследований в России).
Обычно конечного пользователя и покупателя результатов экономических исследований и разработок - руководителя или менеджера предприятия, чиновника местной или федеральной администрации - мало волнует то, каким образом, с помощью каких моделей, продвинутых и адекватных или давно известных и примитивных, «индивидуальных», построенных для конкретного объекта, или «типовых, т. е. создававшихся для широкого класса объектов, получены те или иные выводы и рекомендации (пожалуй, простота и «типичность» скорее считаются абсолютным достоинством, чем возможным недостатком модели). Поэтому развитие экономико-математического инструментария становится в последние годы все более и более чисто внутренним делом экономической науки. Что же касается внутринаучных потребностей в развитии экономико-математических методов и моделей, то необходимость повседневной заботы о текущем и перспективном финансировании экономических исследований отодвигает проблематику развития методологии и методики экономико-математического моделирования на периферию интересов ученых-экономистов (последняя дискуссия на эту тему состоялась более чем 15 лет назад [1, 2]).Кроме того, бытует и точка зрения об избыточности «предложения» по сравнению со «спросом» в экономико-математической сфере. Согласно этой точке зрения, в данной области накоплен уже вполне достаточный для приложений арсенал и дело только за тем, чтобы эффективно использовать имеющиеся разработки. Наконец, известно мнение некоторых ведущих экономистов «первого эшелона» о том, что экономико-математическое моделирование является частью собственно экономической теории и не требует специального обособления от нее, а следовательно, не имеет и самостоятельных (вне экономической теории) перспектив развития.
В итоге экономико-математическое моделирование как самостоятельная дисциплина, изучающая процессы построения, интерпретации и применения математических моделей экономических объектов для решения задач анализа, синтеза и прогнозирования их деятельности, в последние годы развивается недостаточными темпами.
Содержательная часть процесса моделирования (выбор показателей, факторов, зависимостей) включается в экономическую теорию, а техническая (под которой в 9 случаях из 10 понимается построение тех или иных статистических моделей) - в эконометрику. Таким образом, экономико-математическое моделирование оказывается, с одной стороны, разорванным, с другой - усеченным, и вопросы взаимосвязи всех этапов моделирования, корректности интерпретации результатов моделирования и, следовательно, ценности рекомендаций на основе моделей оказываются как бы висящими в воздухе. В результате «к руководству» принимаются модели недостаточно адекватные (например, регрессионные зависимости, у которых коэффициент множественной детерминации R2 равен 0,03 см., например, [3]). Иногда допускается чрезмерно расширительная интерпретация тех или иных компонент модели.В данной статье анализируется обоснованность таких точек зрения на экономико-математическое моделирование на базе более детального рассмотрения структуры объектной сферы и предметной области экономикоматематического моделирования, его взаимоотношений с экономической теорией и хозяйственной практикой. По нашему мнению, объектной сферой экономико-математического моделирования служит система, включающая как экономическую теорию, так и экономическую политику и хозяйственную практику. При этом сами экономико-математические модели, а также процессы их построения, верификации и интерпретации служат незаменимым связующим звеном в триаде «экономическая теория - экономическая политика - хозяйственная практика» и призваны обеспечивать целостность экономической сферы. Рассматриваются также перспективы дальнейшего развития экономико-математического моделирования и некоторых смежных, поддерживающих данное, направлений исследований.