<<
>>

5.3 Причины сохранения монополий

Общеизвестно, что монополия может получать высокие "монопольные сверхприбыли". Возникает вопрос о причинах стабильности монополий: почему потенциальные конкуренты не вступают в отрасль? Укажем некоторые возможные объяснения.

Законодательные барьеры.

Примером могут служить патенты.

Технологические ограничения. Существуют отрасли, в которых производство одной фирмой эффективнее, чем несколькими. Такие отрасли обычно характеризу ются высокими постоянными издержками и низкими предельными издержками и, соответственно, возрастающей отдачей от масштаба. Монополии этого вида обычно называют естественными.

Стратегические соображения потенциальных конкурентов. Конкуренты могут опасаться, что монополия начнет с ними борьбу, например, с помощью установления демпинговых цен. Рассмотрим этот случай на простом примере.

Пример 5.3 Представим ситуацию как игру двух участников: монополиста и конкурента. Конкурент имеет две стратегии: вступать или не вступать в отрасль. Если он вступит в отрасль, то монополист имеет две стратегии: бороться с конкурентом или не бороться. Исход игры, как всегда, зависит от поведения участников и выигрышей.

Концепция равновесия Нэша для игры в стратегической форме не подходит в данном случае, поскольку игра неповторяющаяся и конкурент делает свой выбор первым. Очевидно, что здесь следует использовать концепцию равновесия Штакельберга, как она описана в разделе о теории игр.

Кроме того, удобно представить ситуацию как игру в развернутой форме. Можно изобразить последовательность ходов и выигрыши игроков с помощью следующего дерева игры:

Выбор конкурента Выбор монополиста Выигрыш

(конкурент, монополист)

г —» ороться (0,0)

—>• ачинать выпуск —>• ]., ;0 1;

г L —» е бороться (2,1)

—>• е начинать выпуск —>• (1,9)

Ища равновесие Штакельберга нужно рассматривать игру с конца дерева. Если конкурент начинает производство, то при данной величине выигрышей монополисту не выгодно бороться. Если конкурент это предвидит, то равновесием будет (2, 1).

Если бы вступление монополиста в борьбу давало набор выигрышей (0, 2), то он выбрал бы борьбу и конкуренту было бы не выгодно начинать производство.

В следующем подразделе обсуждается что может быть, если конкуренты вступают в отрасль, но их недостаточно много, чтобы считать рынок полностью конкурентным.

47

M

У2 =

і І І І

p

,c

p

p

ум yc

\ \ \' 2/1

Рис. 3: а) Монопольный рынок б) Олигополия по Курн

<< | >>
Источник: Методы микроэкономического анализа. 2000

Еще по теме 5.3 Причины сохранения монополий:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -