НАСИЛЬНО МИД НЕ БУДЕШЬ

Статистические данные, приводившиеся в предыдущих главах, искажают картину реальности и в других отношениях. Они учитывают не все, что действительно важно, да и не все учитываемое имеет значение.

Доходы на душу населения рассчитываются на основе валового внутреннего продукта. Попросту говоря, ВВП — это совокупная рыночная стоимость всех произведенных за год товаров и услуг, не больше и не меньше. Если дом убирает домработница или приходящая уборщица, эти расходы вой - дут в состав ВВП, если кто-то из членов семьи — нет.

Поэтому политикам приходится держать в поле зрения не только ВВП и доходы на душу населения. Так что Герхард Шрёдер был прав, когда сказал: «Для нас качество жизни — это нечто большее, чем просто уровень жизни, потребление или уровень доходов»[130]. Например, качество жизни растет, когда — благодаря развитию медицины — растет ожидаемая продолжительность жизни. Более того, счастье не зависит от денег или размеров ВВП. Звучит, как клише, но эмпирические исследования показывают, что для людей личные отношения важнее, чем просто деньги[131]. Однако ни продолжительность жизни, ни личные взаимоотношения в статистике ВВП не учитываются.

Но для нас все это важно, потому что в Европе не только материальный уровень жизни выше, чем это следует из показателей доходов на душу населения, но и качество жизни выше, чем можно судить по статистическим данным.

Как отмечалось в главах 3 и 4, значительная часть роста занятости и производительности в США может быть вменена строительству в пригородах огромных супермаркетов, магазинов и моллов. Эта тенденция благоприятна не только для повышения эффективности розничной торговли, но и делает товары более доступными для потребителей и облегчает им жизнь, по крайней мере, тем, для кого частые визиты в магазин — тяжкая обуза.

Но за повышение эффективности приходится жертвовать качеством жизни. Розничная торговля в центрах городов с трудом выдерживает конкуренцию с пригородными торговыми центрами. Гуляние по городу, ленивое фланирование по бульварам, столь популярные в Европе, в США стали достоянием прошлого[132].

Американцы, конечно, достойны сочувствия, но вряд ли это может служить оправданием хилых темпов роста занятости и производительности в Италии, Франции и

Германии. Даже если бы американские бюрократы и законодатели сумели с помощью европейских норм регулиро - вания и строительных правил остановить рост Wal-Mart, Ноте Depot и т.п., все равно за последние 25 лет США намного опередили бы европейские страны в плане эконо - мического роста и занятости (см. главу 10).