3 Неосязаемый переход: поддержка свободного рынка и демократии после кризиса
Как показывают результаты обследования «Жизнь в переходный период» (LiTS), с 2006 года показатели поддержки рыночной экономики и демократии резко упали в большинстве наиболее развитых стран с переходной экономикой, но возросли во многих менее развитых странах СНГ.
Для объяснения этих перемен в настоящей главе рассматриваются несколько гипотез.Один ряд гипотез связан с пережитым кризисом. Согласно данным LiTS, чем сильнее люди пострадали в личном плане от разразившегося кризиса, тем больше это настраивало их против демократии и свободного рынка. Более того, как представляется, главным здесь являются последствия нынешнего кризиса по сравнению с тем, что пережили люди во время предыдущего кризиса. Люди стали меньше верить в демократию, если последний кризис принес им больше страданий, чем запечатлевшиеся в их памяти прошлые кризисы. Поскольку в ходе последнего кризиса на долю наиболее продвинутых стран с переходной экономикой пришелся более глубокий спад производства по сравнению с менее глубокими спадами начала и середины 1990-х годов, это в определенной мере может служить объяснением того, почему рыночная экономика и демократия утратили поддержку у населения, особенно в странах - новых членах ЕС.
Вместе с тем это не объясняет, почему во многих странах СНГ поддержка рыночной экономики и демократии фактически усилилась. Для ответа на этот вопрос была проанализирована - и нашла поддержку - теория о том, что кризис настроил людей «против того, что они имели». Пострадавшее в условиях кризиса население стран с более развитой рыночной экономикой и демократией теперь менее склонно отдавать предпочтение демократии и свободному рынку перед другими системами. Напротив, в странах с менее развитыми демократией и рыночной экономикой поддержка последних со стороны населения усилилась. Это особенно относится к пострадавшему от кризиса населению в странах СНГ с высокими уровнями восприятия коррупции. Возможно, что у населения этих стран разразившийся кризис уничтожил последние проявления симпатии, которую они могли испытывать к системам с доминирующей ролью государства.
Доступ к механизмам, смягчающим трудности с потреблением в условиях вызванного кризисом падения доходов, притупил остроту негативной реакции домохозяйств на свободный рынок и демократию. В дополнение к этому, материальная помощь государства смягчила ответную реакцию общественного мнения на действующую систему. В странах ЕС сам факт получения социальной помощи (помимо ее влияния на потребление) позволил сохранить поддержку среди населения принципов демократии и рыночной экономики. Одновременно с этим получение пособий по безработице уменьшило вероятность усиления среди населения поддержки рыночной экономики в странах СНГ с доминирующей ролью государства.