Результаты и выводы из сравнительного анализа конкурентоспособности Финляндии и России
При проведении сравнительного анализа конкурентоспособности мы установили, что России есть чему поучиться на опыте Финляндии. Современные финские предприятия - это высокая культура управления, специализация производства, передовые технологии и интернационализация.
Те меры, которые были приняты в Финляндии в 1990-х гг., имели решающее значение для дальнейшего успешного развития страны, в то время как в России подобные процессы носили лишь поверхностный характер. Важнейшее и основное различие в развитии Финляндии и России лежит в области государственной инфраструктуры, влияющей на конкурентоспособность страны.В России институциональная база не получила своего развития и не стала легитимной и стабильной. В результате, современные российские институты оставались нестабильными и еще более обессиленными высоким уровнем коррупции и поиском лазеек для обогащения. В отличие от Финляндии, в России власть закона и всеобщее равенство перед законом не входят в сферу общественных интересов.
Одно из ключевых различий России и Финляндии состоит во временных рамках принятия решений. Укрепление конкурентоспособности Финляндии проходило в условиях постепенного наращивания успеха. Финляндия не меняла в одно мгновение свои основные институты. Государственная политика страны имеет четкую направленность. Была поставлена и настойчиво выполнялась задача повышения благосостояния нации. В качестве наиболее типичных примеров такой политики можно привести следующие. Во-первых, интеграция Финляндии в Западную Европу произошла не сразу, но в результате Финляндия стала членом Европейского Союза и вышла на западноевропейские рынки. Открытость экономики и ее интернационализация являются частью этого процесса. Во-вторых, на создание государства всеобщего благосостояния ушли десятилетия. Процесс продвигался медленно, но настойчиво.
У России не было подобной решимости. В международных отношениях страна не имела никаких обязательств по интеграции. В 1990 г. в России была введена рыночная экономика, при этом страна не имела опыта функционирования в условиях рынка. В настоящее время у России не хватает решимости воспользоваться возможностями свободной и открытой конкуренции, которая бы могла предложить механизмы сокращения разрыва между Россией и остальным миром. Не давая действовать силам конкуренции, Россия лишает свои предприятия возможности научиться выживать на мировых рынках. Экономика России не может считаться крупной с точки зрения интернационализации. Лишь небольшая часть российских предприятий имеет производства за рубежом.
В заключение следует отметить, что промышленная политика Финляндии включает распределение определенной доли ресурсов для поддержки стратегически важных секторов экономики, среди которых нужно отметить сектор технологий для традиционных отраслей и сектор ИКТ. В Финляндии государство взяло на себя роль созидателя благоприятных условий для развития частного сектора на рынках и ограничило свое вмешательство в экономику. В России, в отличие от Финляндии, государство все еще придерживается принципа вмешательства в область коммерческих отношений и полагает, что рынки должны обслуживать его интересы. В России отсутствуют эффективные каналы взаимодействия между государственным и частным секторами, следовательно, государственная инфраструктура не может быть использована для содействия развитию бизнеса. В современной России государство не имеет таких каналов и не является надежным партнером в распределении ресурсов в приоритетных секторах экономики.