ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Доминантным, во многом корреспон­дирующим с глобализацией вектором современного мирохозяйственного развития становится его многоаспектная фрагментация, в том числе и на основе этническо­го фактора.

Сбалансированное воспроизводство этноэкономики в общей динамике территориально-локализованных экономических систем приобретает особую значимость для полиэтнических высокодепрессивных регионов периферийного типа, включая и Кабардино-Балкарскую Республику. Складывающаяся в ре­гионе ситуация, модельно отражая факторы, следствия и механизм функциони­рования этноэкономической составляющей в подавляющей части республик и автономий в составе РФ, инициирует данное исследование, определяет его ак­туальность.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и пе­риодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии исходной ее концептуальной базы, так и о существовании теоре­тических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

В процессе формирования теоретической модели функционирования этно­экономики в территориально-локализованных экономических системах мезо-

уровня диссертант опирался на методологию региональной экономики, сфор­мулированную в трудах Адамеску А., Бандмана М., Бильчака В., Бугаева В., Бутова В., Гладкого А., Гранберга А., Джаримова А., Дмитриевой О., Добры­нина А., Захарова В., Иванченко Л., Игнатова В., Кетовой Н., Колесникова Ю.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссер­тации явились также труды по теории этногенеза (Бромлей Ю., Гумилёв Л., Козлов В., Токарев С., Чебоксаров Н. и др.) включая и его экономическую со­ставляющую (Богина LLL, Бромлей Ю., Семёнов Ю., и др.).

Научная позиция автора выкристаллизовывалась и благодаря исследова­ниям, посвященным особенностям развития экономических систем в условиях глобализации (Делягин М., Пефтиев В., Сильвестров С., Фридман Л. и др.), включая и этноэкономические аспекты данного процесса (Кочетов Э., Лебедева

Э. и др.), публикациям, раскрывающим особенности и проблемы функциони­рования российской экономики на этапе её рыночной модернизации и региона­лизации (Абалкин Л., Илларионов А., Львов Д. и др.).

При исследовании факторов, проблем и структурных особенностей эко­номики Кабардино-Балкарской Республики, её этноэкономических параметров, а также ролевых функций в системе Юга России, учитывались фактологиче­ские сведения и обобщающие выводы, изложенные в работах Белозёрова В., Дружинина А., Колесникова Ю. и др.

. Констатируя многообразие и разноплановость подходов к раскрытию от­дельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследо­вания феномена этноэкономики как составляющей территориально- локализованной экономической системы мезоуровня (на примере конкретного регионального объекта) до сих пор оставались на периферии научного поиска.

Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной пробле­матики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретиче­ской модели воспроизводства этноэкономики в территориально-локализованной экономической системе мезоуровня. Для достижения поставленной цели в дис­сертации решались следующие основные задачи'.

• обобщение и уточнение теоретико-методологических основ исследова­ния этноэкономического аспекта регионального воспроизводства, формирова­ние адекватной понятийно-терминологической концепции;

• теоретическое осмысление факторов, проявлений и следствий региона­лизации этноэкономики, в том числе и в специфических российских условиях; группировка «этнических» регионов России в соответствии с их основными структурно-воспроизводственными параметрами;

• анализ основных воспроизводственных пропорций экономики Кабар­дино-Балкарской Республики, их трансформации в условиях рыночного рефор­мирования, глобализации и регионализации;

і • характеристика базовых условий и приоритетных факторов формиро­

вания этноэкономики Кабардино-Балкарии, исследование её структуры, дина­мики, особенностей территориальной организации;

• формирование модельных представлений о региональном механизме воспроизводства этноэкономики в территориально-локализованной экономиче­ской системе мезоуровня, выявление роли в нём бюджетно-налоговых регуля­торов.

В качестве объекта исследований выступает этноэкономика, процесс её регионализации. Предметом диссертационного исследования являются эконо-

мические условия и механизм воспроизводства этноэкономики в территориаль­но-локализованной экономической системе мезоуровня.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследо­вания послужили концептуальные положения и выводы, представленные и обос­нованные в научных трудах по региональной экономике, проблемам её бюджетно­налогового регулирования, этнологии, этноэкономике, а также, программно­прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государст­венных органов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики.

Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы монографического, сравнительного и статистико-экономического методов.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Кабардино-Балкарского государственного комитета по статистике, факты и сведения, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Концепция диссертационной работы основана на системе теоретиче­ских положений и научной позиции автора, согласно которым в условиях ры­ночной трансформации, глобализации и регионализации в территориально- локализованных экономических системах мезоуровня объективно возрастает роль этноэкономической составляющей, что предполагает формирование адек­ватных модельных представлений о феномене этноэкономики, её инвариантных региональных проявлениях, исследование механизма воспроизводства этноэко­номики в регионально стратифицированной экономической среде, учёт специ­фической роли в нём бюджетно-налоговых регуляторов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Становление, развитие и функционирование этноса и в целом этносфе-

ры, протекая в определённом экономическом контексте, порождает феномен этноэкономики, предстающий в двуедином качестве: как субдисциплина в об­щей системе экономического знания и, одновременно, как относительно само­стоятельная сфера общественного воспроизводства, его особый (с акцентом на общеэкономические условия и следствия этногенеза, равно как и учёт этниче­ского фактора в развитии и функционировании экономической системы) ас­пектный «срез».

> 2. Распространение постиндустриального хозяйственно-технологического

уклада на фоне ширящейся глобализации предопределяет наличие в этноэконо- мике традиционной (связанной с наследованием этносом типов, форм и спосо­бов хозяйствования) и новационной (обусловленной необходимостью приспо­собления к современным геоэкономическим условиям) компонентов хозяйство­вания. Структурирование этноэкономики позволяет характеризовать её также как взаимообусловленное сочетание адекватных конкретным этносам этноэко- номических систем, воспроизводственных целостностей, формируемых в про­цессе развёртывания этноэкономических отношений, объективно складываю-

I щихся в процессе производственно-хозяйственного бытия этноса, носящих как эндогенный (внутрисистемные условия реализации производственного потен­циала этноса), так и экзогенный характер (взаимодействие с другими этниче­скими системами) и охватывающих широкий спектр экономических аспектов этнического воспроизводства, включая: использование профессионально­трудового потенциала этноса, его ролевые функции в поляризованной и стра­тифицированной экономической системе, близость (удалённость) от основных «точек роста», перераспределение материальных благ в этнически стратифици­рованной экономической среде, воспроизводство традиционных для этноса технологий и форм хозяйственной деятельности и др.

*

3. Регионализация этноэкономической сферы сопровождается обособлением взаимообусловленных, но нетождественных двух её основных территориально­локализационных форм: территориальных ареалов соответствующей определённо­му этносу этноэкономики («территориально-локализованных этноэкономических систем») и собственно регионов с имманентным им «присутствием» целой сово­купности этноэкономических систем, предопределяющим корректность постанов­ки вопроса об «этноэкономической структуре региона», вполне определённом, де­терминируемом национальным составом населения, ресурсными факторами и предпосылками регионального воспроизводства и его «местоположением» в мак-

i роэкономике «наборе» этноэкономических составляющих.

4. Воспроизводственно-экономический потенциал развития и функциони­рования этнической системы предопределяется её территориально­локализационными параметрами, то есть масштабностью ареала, охватом некой совокупности регионов, структурно-воспроизводственными особенностями данных мезоэкономических систем, их местоположением и ролевыми функ­циями в территориальной организации общественного производства в целом.. Не менее существенны общая макроэкономическая ситуация, а также положе­ние конкретной этноэкономики в отношениях,, складывающихся по поводу про-

« изводства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг в том или ином «освоенном» этносом регионе. В современном геоэкономическом контексте следуя императивам более эффективной (в том числе и территори­альной) организации этноэкономические системы с одной стороны «стремятся» институциализировать себя (что проявляется в формировании национальных государств, а таксономическим уровнем ниже - этнических регионов с широкой политической, культурной и социально-экономической степенью автономно- ста), с другой - интегрироваться в наиболее «продвинутые», находящиеся в бла­гоприятном геоэкономическом положении региональные структуры. Освоение регионально стратифицированного геоэкономического пространства при этом

может достигаться на основе ряда взаимообусловленных технологий: геодемо­графической, геополитической и собственно геоэкономической, включая и ин­новационно-ориентированную модернизацию этноэкономической системы в рамках общей модификации региональной экономики.

5. Специфические условия этногенеза в едином геоэкономическом и гео­политическом пространстве российского государства, дополняемые его выра­женной региональной стратификацией обуславливают «мозаику» территори­альной локализации основных компонент этнокономических систем, их одно­временное присутствие как непосредственно в «национальных» регионах Рос­сии (республиках и автономных округах), так и за их пределами и в этой связи высокую степень зависимости этноэкономик не только от воспроизводственной динамике в конкретных региональных формированиях, но и общей траектории российской экономики в целом. «Национальные» регионы весьма разнородны, что подтверждает специально проведённое исследование, позволившее вычле­нить пять специфических типов территориальных этноэкономических структур, характеризуемых разноскоростной (в значительной мере и разнонаправленной) экономической и демографической динамикой.

6. Роль этноэкономической составляющей в системе регионального вос­производства Кабардино-Балкарии (региона аграрно-индустриального типа с ниже среднего по России общем уровнем развития, в полной мере испытавшем на себе негативные последствия системного кризиса) в видоизменяющейся эт- нодемографической и геоэкономической ситуации объективно возрастает. В республике сложился и достаточно устойчиво функционирует этноэкономиче- ский комплекс, объединяющий ряд структурных компонент: традиционно­этническую (сельское хозяйство и иные традиционные виды природопользова­ния и народные промыслы), индустриально-этническую, рыночно- трансакционно-этническую, государственно-этническую и военно­государственную. Конкретные параметры этноэкономической структуры весьма

диверсифицированы на субрегиональном уровне, причём стратификация терри­тории по этническому признаку корреспондирует с общей территориальной ор­ганизацией хозяйственной сферы, выраженной дифференциацией составляю­щих республику муниципальных образований (сгруппированных с учётом их этнодемографических характеристик на шесть типологических групп) по уров­ням социально-экономического развития.

7. Логике эволюции этноэкономической сферы соответствует не только возрастание в экономике региона удельного веса агросферы, но и наращивание в её структуре наиболее адекватных природно-ресурсным и социокультурным условиям направлений (равнинное и предгорное земледелие и скотоводство, высокогорное скотоводство и др.), возвращение к традиционному аграрному укладу, ведению хозяйства в рамках отдельной крестьянской семьи. Конкурен­тоспособность аграрной составляющей этноэкономики в рыночно­трансформационной среде благоприятствовала (а в равной мере выступала и следствием) её модернизации, разрастанию первоначально за счёт рыночно­трансакционной составляющей, а в последующем (по мере поступления благо­приятных рыночных сигналов и накопления инвестиционных ресурсов в тене­вом секторе) - и третьей сферы АПК.

8. Развитие и функционирование этноэкономической структуры (всё бо­лее модифицируемой и в этой связи выступающей несущим каркасом регио­нальной экономики) сопряжено с наличием действенного регионального меха­низма воспроизводства этноэкономики, объединяющего совокупность разно­плановых элементов региональной воспроизводственной системы, посредством которых согласуются многоаспектные этноэкономические интересы и реализу­ются стратегические приоритеты устойчивого социально-экономического раз­вития в полиэтнической среде. Значимыми компонентами подобного механизма (в том числе и в связи с реализацией его доминантной функции - обеспечения эффективного перераспределение финансово-инвестиционных ресурсов) высту-

пают структурные параметры доходной и расходной частей республиканского бюджета, а также налоговая политика в её териториально-отраслевом (а в этой связи и этноэкономическом) «преломлении».

9. Сложившаяся и параллельно действующая как на макро- (в системе от­ношений «регион - федеральный центр»), так и на мезоэкономическом («регион - субрегиональные образования») уровне система бюджетно-налогового пере­распределения финансовых ресурсов (с характерной для неё асимметрией в от­раслевом и территориальном аспектах) не только стабилизирует общую соци­ально-экономическую ситуацию, но и консервирует этноэкономическую специ­фичность Кабардино-Балкарии. Обеспечивая решение тактических задач этно- экономического воспроизводства, она противоречит стратегическим приорите­тами инновационно-ориентированной модернизации хозяйственного комплекса республики, что обуславливает необходимость её модификации в контексте общего совершенствования региональной политики.

Научная новизна диссертационного исследования определяется автор­ской разработкой апробированного на конкретном материале по Кабардино­Балкарской Республике инструментария исследования феномена этноэкономи­ки как составляющей системы регионального воспроизводства. В итоге, полу­чены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны.

• уточнены и расширены содержательные контуры понятия «этноэконо­мика» (интерпретируемого как единство онтологического и гносеологического, традиционного и новационного, совокупность этноэкономических систем и др:), сформулировано теоретико-модельное видение факторов, проявлений и следствий регионализации этноэкономической сферы, предопределившее воз­можность её исследования в предметном контексте региональной экономики;

• предложен инструментарий и осуществлена группировка республик и автономных округов РФ по их основным этнодемографическим и социиально- экономическим параметрам, позволившая вычленить пять специфических типов

региональных воспроизводственных систем, характеризуемых разноскоростной (в значительной мере и разнонаправленной) экономической динамикой;

• выявлены контуры рыночной трансформации основных воспроизводст­венных пропорций Кабардино-Балкарской Республики, очерчена и структури­рована её этноэкономическая составляющая, обоснован вывод о способности этноэкономики выступать в качестве своеобразного «амортизатора» в условиях трансформационного спада, о наращивании её «присутствия» в экономике ре­гиона;

• сформировано концептуальное видение регионального механизма вос­производства этноэкономики, охарактеризована его субъектная структура, оп­ределены приоритетные функции, включая обеспечение эффективного перерас­пределение финансово-инвестиционных ресурсов с опорой на бюджетно­налоговые регуляторы; показана взаимозависимость параллельно действующих как на макро- (в системе отношений «регион - федеральный центр»), так и на мезоэкономическом («регион - субрегиональные образования») уровне систем бюджетно-налогового перераспределения финансовых ресурсов, выявлена им­манентная им асимметрия в отраслевом и территориальном аспектах.

Практическая значимость исследования. Результаты осуществленного соискателем теоретико-методологического анализа феномена этноэкономики, факторов, особенностей и следствий ее регионализации, представленная в дис­сертации модель регионального механизма воспроизводства этноэкономики мо­гут найти применение при разработке соответствующих федеральных и регио­нальных целевых программ по Кабардино-Балкарской Республике, другим субъектам РФ, а также быть использованы в учебном процессе при совершенст­вовании курса по региональной экономике.

Проведённое в диссертации исследование этноэкономических аспектов бюджетно-налогового регулирования на субрегиональном уровне представлено

в управление Министерства по налогам и сборам по Кабардино-Балкарской Республике и учтено в его практической деятельности.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выво­ды диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде науч­ных и научно-практических конференций в Ростове-на-Дону и Нальчике. Ос­новное содержание диссертации и результаты проведенных исследований из­ложены в четырёх публикациях общим объемом 2,0 п.л..