Закономерности, вытекающие из опыта

Данные, принимаемые во внимание центральным руководством, являются структурными элементами, из которых оно составляет свои хозяйственные планы. Но как только руководство приступает к их составлению, становится ясно, что следует еще считаться с некоторыми вытекающими из опыта закономерностями, которые, как показывают его действия, оно всегда учитывает.

Хотя об этих закономерностях, которые часто называют “законами", написано много, их характер и роль, которую они играют на экономической сцене, не всегда ясно себе представляют. Поэтому сразу следует констатировать: вытекающие из опыта закономерности не являются аксиомами. Они не выступают также “истинами”, которые могут быть выведены из аксиом с неопровержимой

достоверностью. Скорее они представляют собой “истины здравого смысла”, которые наивный человек познает из повседневного опыта и которые являются для него чем-то настолько самим собой разумеющимся, что он и не размышляет о них. Наука же лишь способствует осознанию того, что наивный человек представляет весьма смутно, и она точно описывает то, что для него остается неясным. Путем точных наблюдений наука демонстрирует справедливость этих положений, и делая это, она часто вызывает недоумение далекого от науки человека, поскольку тот совершенно не ведает, что он фактически давно действует, учитывая эти закономерности. На эти научные формулировки такой человек реагирует подобно “мещанину во дворянстве”, который был весьма поражен сообщением, что всю свою жизнь он говорил прозой.

Прежде всего речь идет о так называемом первом законе Госсе- на, который в известной формулировке Визера звучит следующим образом: “Для каждой делимой потребности в любой ее части удовлетворение от первой используемой единицы вызывает наиболее интенсивное желание, при использовании последующих единиц того же вида интенсивность желания уменьшается, пока не достигается пункт насыщения, за которым желание сменяется отвращением”.

О формулировке закономерности можно спорить. Прежде всего нужно констатировать, что она, во-первых, заранее учитывается в хозяйственных планах людей, а во-вторых, подтверждается при самом удовлетворении потребностей; Это различие имеет важное значение. Далее, всегда необходимо учитывать временной период, в течение которого действует эта закономерность. Чем он короче, тем отчетливее выявляется ее правильность. При учете временного периода рассеивается также сомнение, связанное с тем, что при потреблении некоторого блага, например табака, потребность в этом благе усиливается и на следующий день становится более интенсивной. Важно здесь лишь иметь в виду, что на новой ступени, т.е. на следующий день, закономерность действует снова. Далее, возникают определенные, хотя и преодолимые трудности в связи с тем,

что интенсивность стремления человека к одной единице блага зависит от наличия у него не только этого блага, но и других благ. Таким образом, например, интенсивность, с какой мы желаем один фунт ржаного хлеба, зависит не только от того, сколько у нас ржаного хлеба, но и от наших запасов пшеничного хлеба или картофеля, т.е. замещающих благ, а также масла или мармелада, т.е. дополняющих благ.

Здесь есть поле для дискуссии. Однако рассматриваемый фундаментальный факт неоспорим42.

Кроме того, везде и повсюду, где хозяйствуют люди, принимается во внимание так называемый “закон убывающей отдачи” (точнее, “закон убывающего прироста отдачи”). Ни один сельский хозяин не станет применять труд в течение года только на половине гектара земли, оставляя другие свои пять гектаров невозделанными.

Наука стремилась точно изложить эту закономерность. В кратчайшей форме это может быть сделано при помощи простой таблицы, в которой мы вслед за Эджуортом опишем процесс изменения отдачи при данной земельной площади и данных орудиях. Здесь указанная закономерность выявляется в форме первоначально возрастающей и затем убывающей отдачи труда, но не земли. Мы могли бы также менять количества вещественных средств производства, например удобрений, и увидеть, какой оказывается соответствующая кривая отдачи.

Научное наблюдение фактов подтверждает повседневный опыт, свидетельствующий о том, что данная закономерность имеет универсальный характер, а не только действует в сфере сельскохозяй

ственного производства. При добыче угля на угольной шахте или при производстве часов на часовом заводе можно выявить сходную динамику отдачи. Если при имеющихся в наличии фондах, состоя^ щих из зданий и машин, и при данной организации предприятия часовой завод инвестирует капитал для покупки сырья и для найма рабочих, то результатом будет сначала возрастающая, а затем убывающая отдача.

Здесь, однако, могут возникнуть сомнения. Что если руководство часового завода, наращивая инвестиции, расширяет производство

и,используя более совершенную технику, покупает новые машины и строит новые здания? Не действует ли здесь закон возрастающей отдачи? Очевидно, это имелось в виду, когда возрастающую отдачу от промышленного производства противопоставляли убывающей отдаче в сельскохозяйственном производстве. Перед нами двойное недоразумение. Во-первых, при непрерывном расширении производственной единицы закон отдачи также действует. Как известно, существуют оптимальные размеры производственной единицы, а это означает, что при дальнейшем ее расширении отдача падает. И во-вторых, рассматриваемая закономерность действует на каждой отдельной ступени, характеризующей размеры предприятия. Если часовой завод расширяется или модернизируется, то наем в связи с этим новых рабочих опять-таки ведет сначала к возрастанию, а затем к убыванию отдачи. То же самое справедливо и для сельского хозяйства. Возьмем поле, дающее в результате его использования отдачу, динамика которой отражена в вышеприведенной таблице. Если на нем производится мелиорация и в него вкладываются новые капиталы, то и здесь отдача возрастает. Но и для этого случая

справедливо положение, что все новые и новые применения капитала ведут к убывающему приросту отдачи и что после достижения определенной новой ступени, например после успешной укладки дренажных труб, уже на этой новой ступени проявляется та же вытекающая из опыта закономерность при использовании труда, семян, удобрений и т.д.

Таким образом, руководитель централизованно управляемого хозяйства неизменно и во всех отраслях производства считается и с действием второй закономерности.

Далее, как мы знаем, постоянно должны приниматься решения о временной организации производства. При принятии таких решений учитывается следующая, третья закономерность.

Руководитель централизованно управляемого хозяйства знает: применение всех работников и наличных вещественных средств производства для изготовления потребительских благ в текущем году таит в себе опасность, что здания и орудия износятся, а значит, в следующем году вещественных средств производства не будет иметься в достаточном количестве, в результате чего производительность труда и природы сильно снизится. Этот руководитель должен регулярно решать вопрос об использовании работников и вещественных средств производства для сохранения и расширения средств производства (домов, орудий, сырья и т.д.), которые будут готовы к потреблению лишь в будущем, иными словами, он должен “инвестировать капитал”. И он делает это, поскольку знает, что данная рабочая сила и данные вещественные средства производства, как правило, производят потребительских благ тем больше, чем больше времени проходит между их включением в процесс и потребительской зрелостью.

Каждый знает эту закономерность. Каждый действует в соответствии с ней, даже если на словах и оспаривает ее. Каждый знает, что благодаря применению машин и инструментов повышается отдача труда. Каждый знает, что на велосипеде он скорее попадет в нужный пункт, чем пешком. Затраты труда и вещественных средств производства при изготовлении машин и инструментов представляют собой не что иное, как затраты в том пункте, который по времени значительно удален от момента зрелости потребительского блага, иными словами, применение сегодня имеющихся факторов для создания потребительских благ, которые поступят в распоряжение лишь в отдаленном будущем. Пусть сегодня строят доменную печь, продукты которой позже будут использоваться при изготовлении велосипеда, а последний затем длительное время будет применяться как транспортное средство. Это строительство оз

начает существенное временное дистанцирование затрат услуг факторов от момента потребительской зрелости благ, связанных с изделиями данной доменной печи. И все это делается с целью повышения продуктивности.

Обстоятельства, лежащие в основе этой всем известной, вытекающей из опыта закономерности, также требуют строгого научного описания. При этом выявляется, что между применением всех вещественных средств производства и труда, необходимых для изготовления потребительского блага, и моментом потребительской зрелости этого блага проходит “промежуточное время созревания”. Выявляется также, что существуют особые, хотя и преодолимые, трудности измерения “времени созревания” и что в действительности с его удлинением происходит повышение продуктивности. Этот факт не следует путать с обстоятельствами, лежащими в основе второй вытекающей из опыта закономерности. В последней речь идет о том, что при производстве, например, чугуна в доменных печах и при осуществлении для этого комбинации угля, железной руды, других вещественных средств производства и услуг труда увеличение одного из применяемых факторов сначала ведет к повышению, а затем к падению прироста отдачи. В рассматриваемом же случае имеется в виду, что в результате удлинения пути — скажем, вследствие строительства и эксплуатации доменной печи — существенно повышается производительность труда и примененных вещественных средств производства по сравнению с тем случаем, когда они непосредственно были бы направлены на потребление.

В реальной экономике удлинение времени созревания блага происходит двояким образом. Проследим, например, как используется урожай картофеля. Пусть 1/3 его применяется непосредственно для питания, 1/3 — как корм для свиней, 1/7 выделяется в качестве посевного материала, а остаток используется на корм для крупного рогатого скота и для изготовления крахмала, спирта и прочих продуктов. Если рассматривать эти направления применения картофеля во временном аспекте, как это и требуется, то мы заметим, что в общем быстрее всего к конечному потреблению ведет использование картофеля непосредственно в качестве продукта питания. При превращении картофеля в корм для свиней происходит его “возвращение в производство” (Riickversetzung), т.е. картофель изымается из состояния, близкого к потребительской зрелости, в котором он уже находится, и перемещается для применения в другом производственном процессе, а именно в производстве свинины, причем продукт этого производства по времени еще довольно отдален от степени потребительской зрелости. Точно так же

происходит возвращение в производство картофеля, используемого в качестве семян в производственном процессе следующего года, или в качестве промышленного сырья, или в качестве корма для крупного рогатого скота, хотя в каждом отдельном случае, как правило, наблюдается различная степень отдаления от потребительской зрелости блага. Наряду и вместе с возвращением в производство происходит “удлинение производственного пути” — это второй метод, растягивающий время созревания блага. Если картофель возвращается в производство и применяется, например, для откорма свиней, то и услуги труда сельского хозяина, которые также могли бы использоваться для удовлетворения текущих потребностей, направляются по более протяженному производственному пути. Точно так же и труд человека, занятого на строительстве доменной печи, направляется по более протяженному производственному пути одновременно с возвращением в производство стали и других материалов. Соответствующий результат мы получили бы, если бы проследили использование куска кожи или какого-либо иного вещественного средства производства. Кожа, будучи использована для производства обуви, может быстро достичь степени потребительской зрелости. Но она может быть возвращена в производство и применяться в качестве кожаного приводного ремня в комбинации с услугами труда, производственный путь которых удлиняется. Почему же человек, используя эти два метода, растягивает время созревания блага? Почему он “инвестирует”? Почему он отказывается, таким образом, от быстрого потребления и отодвигает его в будущее? Потому что тем самым он повышает продуктивность труда и наличных вещественных средств производства 3.

* *

Плановые данные и закономерности, вытекающие из опыта, в той мере, в какой их знает руководитель централизованно управляемого хозяйства, образуют основу, на которой строятся хозяйственные планы центрального руководства. При этом речь идет о целой системе планов, поскольку совокупный план на год или на несколько лет образует фундамент всех указаний и действий и поскольку в рамках этого совокупного плана принимаются необходимые для его выполнения и корректировки планы на следующий месяц и на следующий день. Этот совокупный план есть завершенное единство. (Даже если человек действует преимущественно под влиянием сиюминутных импульсов и не разрабатывает сознательно никакого всеобъемлющего плана, он все же, как правило, по опре

деленным вопросам должен принимать долговременные решения. Так, например, крестьянин решает, какие плоды и как он будет выращивать. Благодаря таким решениям всей последующей хозяйственной деятельности в течение года придается определенная направленность.)

Через совокупный план и соподчиненные краткосрочные планы происходит централизованное руководство такими комбинациями вещественных средств производства с услугами труда, которые руководящим органам представляются наилучшими. Разрабатывая хозяйственные планы, руководство должно оценивать то значение, которое имеет каждое благо — будь то услуги труда или природы, средства производства или потребительские блага — в различных его применениях. Руководство должно сделать оценки, на которые опирается весь план. Централизованно управляемое хозяйство — это мир ценностных показателей [Werten].Экономическая теория должна показать в деталях и во многих аспектах уже показала, как при этих условиях централизованное руководство формирует план, как альтернативные издержки, т.е. следующая по качеству возможная комбинация, воздействуют на решения, как в общем и в целом строится каждый план и какие, следовательно, даются ответы на пять вопросов повседневного хозяйственного процесса.