Благотворные результатыэкономического роста

устройство максимально способствует созданию материаль)

ных благ и устойчивому развитию. Политика и экономика —

не точные науки: здесь мы не можем провести лабораторный

эксперимент, чтобы установить, какой строй эффективен,

а какой нет.

лизованно)плановой системой можно считать примерным эк)

вивалентом такого лабораторного опыта. В истории бывали

случаи, когда страна с единым народом, одинаковыми старто)

выми условиями, языком и нормами поведения оказывалась

разделена между двумя системами — рыночной и централизо)

ванной, командно)административной. После разделения Гер)

мании на капиталистическую ФРГ и коммунистическую ГДР

в западной части страны произошло «экономическое чудо»,

а восточная отставала все больше и больше. То же самое име)

ло место в капиталистической Южной Корее и коммунисти)

ческой КНДР. Первая вошла в число азиатских «тигров», де)

лом доказав, что «развивающиеся» страны действительно

способны развиваться. Если в 1960)х годах Южная Корея бы)

ла беднее Анголы, то сегодня, занимая тринадцатое место

в мире по объему ВВП, она по уровню жизни почти сравня)

лась со странами Западной Европы. И напротив, экономика

Северной Кореи пришла к полному краху, и сегодня в стране

наблюдается массовый голод. Такую же параллель можно про)

вести между Тайванем — государством с рыночной экономи)

кой, чьи темпы развития имели мало прецедентов в истории,

и коммунистическим континентальным Китаем, где царили

голод и нищета — до тех пор, пока страна не взяла курс на эко)

номическую открытость3.

Аналогичное сопоставление можно провести и в ми)

ровом масштабе. Чем выше в стране уровень экономическо)

го либерализма, тем больше у нее шансов добиться про)

цветания, мощного роста, лучших условий и повышения

средней продолжительности жизни. Граждане самых свобод)

ных в экономическом отношении стран почти в десять раз

богаче, чем граждане наименее свободных государств, да

и живут они в среднем на двадцать лет дольше!

Экономическое развитие в мире за последние два сто)

летия не имеет прецедентов в любые исторические периоды,

предшествовавшие «прорыву» рыночной экономики в XIX ве)