2.1.4. КОНКУРЕНТНО-РЫНОЧНЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ

Дать сколько-нибудь целостную характеристику любого хозяйственного механизма — непростая задача. И ослож­няется она не только содержательной объемностью ме­ханизма, обилием элементов, подсистем и закономернос­тей, но и тем принципиальным обстоятельством, что лю­бое целостное описание требует по крайней мере ...

195

режденческом; правовом и политическом; этическом и пси­хологическом ? А в рамках любого из этих аспектов? Раз­ве можно осуществить описание какой-либо стороны меха­низма, не проделав при этом ряда описаний и не прибег­нув к ряду языков?

Приняв все это во внимание, поставим перед собой са­мую скромную задачу: дать предельно сжатое целостное описание капиталистического хозяйственного механизма, рассматривая его на производственном уровне, преиму­щественно с экономической стороны, в социально-органи­зационном ракурсе и в структурно-закономерностном ас­пекте.

При описании любого существующего в природе ме­ханизма возможны два подхода: от части к целому и от целого к части. В первом случае на передний план выходят элементы, детали, части, и целое предстает как составлен­ное из них; во втором же — сама целостная система, аппарат, машина, а элементы, детали и части уходят на задний план, они рассматриваются как принадлежность целого и привлекаются к его характеристике только по мере необходимого.

Сначала подведем краткий итог уже сказанному на­ми о капиталистическом механизме, памятуя о том, что хозяйственный механизм вообще есть социальная сис­тема организации производительных сил для производст­ва потребительных благ, или система организации про­изводящего общества.

Капиталистический хозяйственный механизм есть та­кая общественная система организации производительных сил, при которой их функционирование и развитие обес­печиваются и реализуются: а) действующими самостоя­тельно частными хозяйствующими субъектами-предпри­нимателями, являющимися агентами капитала (самовоз­растающей стоимости), его собственниками и организа­торами, приобретающими на деньги средства производ­ства и рабочую силу, организующими их производитель­ное взаимодействие (производство) и реализацию произ­веденных продуктов как товаров, добивающимися при­роста вложенного денежного капитала — прибыли; б) стремящимися к максимизации прибыли и увеличению раз­меров функционирующего капитала субъектами-предпри­нимателями, ведущими конкуренцию и вступающими в

196

конкурентные отношения — отношения борьбы за возмож­ность и наилучшие результаты хозяйственной деятель­ности (приложения капитала); в) взаимосвязанными то­варообменом, который обусловлен общественной коопера­цией разделенного труда,субъектами-предпринимателями, составляющими вкупе с капиталами и товарами капи­талистический рынок, функционирующими на рынке и че­рез рынок, борющимися с рынком, ему подчиняющимися, а потому организующимися рынком; г) самоорганизую­щимся в процессе и посредством конкуренции и все­общего товарообмена рынком, обеспечивающим и регули­рующим общественную кооперацию производительных сил, их взаимодействие и развитие, а также определя­ющим структуру общественного производства, его про­порции и изменения, обеспечивающим расширенное вос­производство совокупного общественного капитала.

При характеристике механизма здесь использованы оба подхода — микроописания и макроописания, но ак­цент сделан на первом — от микроуровня к макроуровню, что более соответствует честнохозяйственной системе орга­низации капиталистического производства.

Теперь дадим более полную — более структурную и бо­лее закономерностную — характеристику капиталистичес­кого хозяйственного механизма, но прибегнув к раздель­ному его описанию — микроописанию и макроописанию, ибо дать целостное описание механизма сразу (одновре­менно) с разных точек зрения и на разных языках невоз­можно (с микроуровня механизм видится иначе, чем с мак­роуровня, и видится заметно другим, что вполне объясни­мо, так как структура и закономерности механизма на мик­роуровне качественно отличаются от структуры и зако­номерностей механизма на макроуровне, как и отдельный хозяйствующий субъект отличается от общества субъек­тов).

Более подробное описание капиталистического меха­низма требует некоторых предварительных уточнений:

1) конкуренция как способ хозяйствования в реаль­ности осуществляется в двух аспектах: внутриотраслевом, Т- е. в связи с аналогичными производствами, и в межот­раслевом — в связи с качественно различными произ­водствами;

2) предприниматели в действительности неодинаковы, что связано с их различным участием в воспроизводстве капитала, их разной общественной функцией: различа-

197

ются промышленные предприниматели, ведущие непос­редственно производство потребительных благ, кредитно-финансовые предприниматели, занятые организацией ссудного капитала, и торговые предприниматели, дейст­вующие непосредственно в сфере обращения товаров и организующие торговлю;

3) рынок структурно не однообразен: помимо того, что он структуризован по отраслям и подразделениям, он структуризован по видам предпринимателей, типу капита­лов, характеру товаров (различаются рынки продуктов, ссудных денег, труда, технологии).

Чтобы облегчить описание сложной системы, а также его восприятие читателем, мы прибегнем к схематическо­му, точнее, табличному способу отображения. Соответст­венно двум способам описания — микро — и макро—хозяй­ственный механизм капитализма представлен в табл. 1 и 2.

Приведенное в табл. 1,2 описание — не простая иллю­страция, а содержательная характеристика.

Может возникнуть вопрос: не слишком ли широко здесь трактуется хозяйственный механизм? Мы полагаем, что нет. Механизм рассмотрен в его погруженности в процесс производства и движение капитала, в товарооборот, в его выраженности этими последними. Вне производства, дви­жения капитала и обращения товаров механизма просто нет — вот что важно уяснить.

Не менее важно уяснить и другое: механизм — подсис­тема способа производства, но подсистема, распространен­ная на все пространство способа производства, и в меха­низм так или иначе входит подавляющая часть элемен­тов способа производства. Выделение хозяйственного ме­ханизма — ни в коем случае не «откалывание» от способа производства какой-то части, а лишь «срезовое» рас­смотрение способа производства, выявление в нём некоей

198