Основные типы современных монополий

Мировой экономической теории и практике известны, по крайней мере, шесть основных типов современных монополистических объединений:

1. Монополия, лишь косвенно связанная с развитием производительных сил, порождаемая только самовозрастанием капитала с целью максимизировать прибыль, подавить конкуренцию и захватить рынок.

2. Второй тип представляют технологические олигополии. Имеется в виду, что несколько крупных компаний контролируют производство и сбыт определенной продукции. Их власть на рынке обусловлена исключительно спецификой технологии (металлургия, электроэнергетика, железнодорожный и авиационный транспорт и т. д.), где сама технология делает экономически эффективным только крупные, централизованные объединения производства, концентрирующие значительные объемы материальных, финансовых и человеческих ресурсов. Их называют естественными.

3. Третий тип обусловлен дифференциацией продукта, когда предприятие отмечает свои изделия торговой маркой, особой упаковкой или условиями продажи, например введением скидок для постоянных клиентов. Этот тип связан не с концентрацией и централизацией капитала, а прежде всего с качеством продукции и обслуживанием потребителей, поэтому использование таких монопольных преимуществ не преследуется государством.

4. Четвертый тип представляют предприятия, лидирующие в определенных направлениях научно-технического прогресса. Монополии такого рода носят временный характер и исчезают по мере распространения и коммерческого освоения результатов научных исследований и технологических разработок. Это определенная форма естественной монополии, поэтому вмешательство государства в деятельность таких монополистических объединений или предприятий должно быть минимальным.

5. Пятая группа включает естественные государственные монополии, например на организацию и регулирование предложения денег, на производство общественных товаров, товаров неэластичного спроса, военной техники и технологии и т.д. Государство может также выступать в роли монопольного потребителя, т. е. единственного покупателя, например, товаров стратегического назначения. Это называется государственной монопсонией («один покупатель»).

6. Последний тип монополизма характерен для экономики с административно-командным управлением. Он обладает некоторыми особенностями:

- быстро становится тотальным, проникая во все сферы воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление;

-представляет исключительно высокий уровень монополизации рынков (одно предприятие производит до 80-90 % продукции);

-характеризуется особой трехступенчатой структурой, в основании которой государственная собственность, далее — ведомственные гиганты, контролирующие отдельные сферы воспроизводства, каждая из которых поделена между предприятиями- монополистами.

В России система административно-командного управления предполагала действие сверхмонополии и сверхмонопсонии государства. Монопсония государства отражалась в высокой планке госзаказа. Ведь устанавливая ее, гарантируя сбыт, государство присваивало себе функцию монопольного представителя тысяч потребителей. Наша экономика долго находилась в условиях централизованного планирования и тотального монополизма.

Советской административно-командной системе были присущи следующие черты:

- управление велось из единого центра;

- существовало централизованное распределение ресурсов на основе плановой деятельности;

- предприятия только частично могли воздействовать на качественный и количественный состав ресурсов, и соответственно на величину издержек и прибыли;

- было характерно развитие производства только за счет изменения отдельных ресурсов при неизменной структуре производства;

-краткосрочный период, как правило, затягивался, т.е.

- новые вложения себя не окупали;

- постоянные затраты преобладали и увеличивали издержки;

- прибыль закладывалась в цену как процент от издержек, таким образом, цена неоправданно увеличивалась;

- связи между предприятиями были негибкими;

- предприятия не реагировали на изменения в НТП, не учитывали эффективности размеров и не стремились к снижению издержек, поскольку зачастую многие фонды на предприятии, например фонд материального поощрения, формировались в процентном отношении к основным фондам, т. е. чем выше были издержки, тем выгоднее было работникам предприятия.

Именно поэтому неизбежен был процесс разгосударствления и приватизации. Очевидно, что такие образования как технологические монополии, государственные естественные монополии и те преимущества, которые связаны с лидерством в НТП, не противоречат устройству современного рыночного хозяйства и вполне C ним совместимы. Но даже области естественного монополизма отнюдь непостоянны. Монопольный режим постепенно утрачивает свои былые преимущества, что подтверждает необходимость проведения антимонопольной политики.

7.3.