§2. Производственный процесс в краткосрочном периоде.

В действительности за короткий период времени одни виды затрат изменяются больше, чем другие.

От степени, в которой изменяются различные виды затрат в течение короткого периода времени,

зависит увеличение объёма выпуска.

определённая площадь производственных помещений и данное количество станков. В течение

82

короткого времени производство может быть увеличено, если фабрика будет работать круглые сутки. Большее количество рабочих можно привлечь для работы в две или три смены каждый день. Так можно работать все семь дней в неделю, если необходимо, и существует большой спрос на производимую продукцию. В этом случае соотношение применяемого труда к капиталу увеличится.

Для простоты анализа предположим, что в течение некоторого периода времени фирма изменяет затраты только одного фактора производства – труда (L). Затраты всех остальных факторов остаются неизменными. Тогда объём выпуска (y) становится функцией от одной переменной – количества трудозатрат (L):

(5.6) y = f (L)

В теории краткосрочного периода объём выпускаемой фирмой продукции часто называют совокупным (общим) продуктом переменного фактора производства (в нашем случае – труда) и обозначают TPL. Однако в микроэкономическом анализе важны не столько общие показатели,

сколько средние и предельные величины.

Средний переменный продукт фактора производства – это отношение совокупного продукта переменного фактора к использованному количеству этого фактора. Например, средний продукт труда APL - это совокупный продукт, делённый на количество часов труда (L):

(5.7) APL = Ly , или APL = T LPL .

Приведённая величина представляет собой производительность труда в форме объёма выпуска за каждый час труда.

Пример: отслеживание производительности труда. Отслеживание среднего продукта работников и сравнение его с аналогичным показателем на конкурирующих предприятиях – жизненно важная задача руководителей.

Ранние сигналы, указывающие на то, что потеря может произойти, поступали уже в начале 60–х

годов. К 1965 г. «Тойота» достигла уровня производительности в изготовлении транспортных

средств (количество автомобилей на одного работника) на 50% выше, чем у «большой тройки».

А к 1975 г. её уровень производительности превысил американский на 160%.

Только в 90–х годах американские и европейские автомобильные компании стали догонять

Японию по производительности труда. Всё это повторилось и в отраслях, производящих мотоциклы.

Английские производители мотоциклов «Нортон–Виллерс–Триумф» в конце 60–х начале 70–х

годов обнаружили, что теряют свои некогда высокие позиции (по продажам, прибыли и высокой

доле на рынке) перед лицом сильной конкуренции японских производителей – «Кавасаки», «Ямахи»

83

и «Хонды». После того, как британское правительство инвестировало крупные суммы денег в отрасль без ощутимого результата, министр промышленности Эрик Варли пригласил консультационную фирму «Бостон консалтинг груп» для анализа проблемы. Исследование было заказано в апреле 1972 г. и завершено в течение 4-х месяцев.

Консультанты установили, что на каждого работника «Хонды» приходилась продукция, эквивалентная 200 мотоциклам в год. Норма выработки британского работника варьировала от 10 до 16 мотоциклов в год. Таким образом, каждый британский работник добавлял 9 тыс. долл. к используемым им материалам, а работник «Хонды» – около 40 тыс. долл. Уровень оплаты труда в Японии был выше, чем в Великобритании (13 долл. в час в сравнении с 11 долл. в час), однако затраты на единицу продукции оказались ниже, поскольку преимущества «Хонды» в производительности гораздо выше, чем повышенные затраты на заработную плату.

Таблица 5–1

0,43

в 1,6 раза больше своей заработной платы. Британские работники создавали добавленную стоимость, составлявшую менее половины того, что им платили. Неудивительно, что британские фирмы, занимавшие половину американского рынка средних и крупных мотоциклов в 1969 г., к 1973 г. скатились до 9% рынка для средних моделей и 19% – для крупных моделей.

Предельный продукт переменного фактора (предельная производительность) оказывается

очень важным для понимания производственного процесса.

Предположим, на фирме уже работают 6 человек. Допустим также, что эти 6 человек, все вместе, производят в день 90 единиц продукции. В данном примере 6 человек, работающие в течение 8-часового рабочего дня, – это общее количество труда, используемого фирмой за день. Обозначим его буквой L. 90 единиц продукции – это общий, или совокупный продукт труда, выпускаемый при заданном общем количестве трудозатрат. Обозначим общий продукт труда символом y. Предположим далее, что владелец фирмы нанял на работу ещё одного человека (седьмого рабочего). В результате дневной выпуск продукции-y -стал равен 98 единицам. Очевидно, что вследствие найма одного дополнительного работника общий продукт труда увеличится на 8 единиц (98 – 90 = 8).

84

Предельный продукт труда (MPL) показывает, как изменится общий продукт труда при

изменении трудозатрат на одну единицу и при прочих равных условиях. Он может быть легко подсчитан по следующей формуле:

(5.8) mpl=∆∆ Ly,

где ∆ y-изменение в общем продукте (в объёме выпуска продукции); ∆L- изменение в затратах труда. В нашем примере

∆ y = 98-90 = 8 и ∆L = 7-6 = 1.

Следовательно, MPL = 8 = 8. Можно также сказать, что предельный продукт труда показывает

производительность последнего нанятого работника. Отсюда его другое название - предельная

производительность труда.

Если на предприятии работает не 8, а 800 или 1500 человек, тогда прирост трудозатрат на 1 единицу будет бесконечно малой величиной, и предельный продукт переменного фактора можно представить как первую производную производственной функции:

(5.9) MPL = lim ∆ y ( L = dy ( L )

∆ L →0 ∆L dL

Закон уменьшающейся предельной производительности переменного фактора производства (во многих учебниках он именуется также законом убывающей отдачи переменного фактора). Этот закон был сформулирован ещё в XIX веке, и его смысл можно передать следующим образом. Если некоторые или хотя бы один из факторов производства, которые используются в производственном процессе, являются фиксированными в течение некоторого промежутка времени (например, количество станков предприятия может не изменяться в течение года), тогда предельная производительность переменных факторов производства либо сразу, либо начиная с определённого момента, непременно начнёт снижаться. В нашем случае переменным фактором производства является труд, так как мы изменяем количество затрачиваемого труда, нанимая дополнительных работников. Последовательное привлечение дополнительных работников при фиксированном количестве станков хотя и будет увеличивать выпуск продукции фирмы, однако этот прирост продукции от работы каждого следующего нанимаемого работника окажется меньше по сравнению с тем приростом продукции, который был получен фирмой от работы предыдущего нанятого ею работника. Это означает, что предельная производительность, т.е. продукт последнего нанятого работника (предельный продукт труда) убывает по мере увеличения числа работников на фирме.

Закон убывающей отдачи, к сожалению, не может быть доказан строго математически. Но в этом и нет большой нужды, поскольку понятие убывающей отдачи является частью повседневного опыта и языка. Когда говорят, что «у семи нянек дитя без глаза», то имеют в виду именно уменьшение пользы от каждой следующей няньки: все они имеют собственное мнение по поводу

85

того, как воспитывать ребёнка, и в конечном счёте только мешают друг другу. Действие закона убывающей предельной производительности можно проиллюстрировать на следующем примере.

Представьте себе, что у кого-либо из вас есть небольшой участок земли (например, 6 соток) и вы решили вырастить на нём картофель. Картошка выросла большая-пребольшая, и пришло время её выкапывать. Вы начали выкапывать, но заметили, что одному управиться с таким огородом довольно сложно. Вы зовёте на помощь своего друга Колю. Используя принцип специализации (вы копаете, а Коля собирает картошку, просушивает её на солнышке и складывает в мешки), вам, очевидно, удастся значительно повысить среднюю производительность труда, т.е. выпуск продукции в единицу времени, приходящийся на каждого работника. Это означает, что предельная производительность второго работника – Коли – возрастёт по сравнению с вашей предельной производительностью (ситуация, когда вы работаете в одиночку).

Увидев, что дело идёт быстрее, вы приглашает на свой огород друга Мишу, а затем ещё подругу Миши – Машу, потом Олю, Сашу, Витю, Виту и всех остальных приятелей. Вполне возможно, что предельный продукт труда Миши, а затем и Маши все ещё будет возрастать с учётом дальнейшей специализации и кооперации труда. Однако совершенно очевидно, что приезд на огород Оли, Саши, Вити, Виты и других ребят приведёт к снижению предельного продукта труда. Во-первых, у вас может не найтись такого количества лопат, и ребята будут простаивать без дела. Во-вторых, чем больше компания, тем больше разговоров. Начнутся бесконечные перерывы и анекдоты – тут уже не до работы! Если бы у вас было не 6, а 60 соток земли, ребята могли бы рассредоточиться и не общаться друг с другом. Но в том-то и дело, что количество земли у вас в данный момент времени фиксировано, а количество работников возрастает. Наконец, если на ваши фиксированные 6 соток вы пригласите 50 друзей, то велика вероятность того, что уменьшится не только предельный продукт труда, но и совокупный продукт, т.е. всё количество собранного картофеля, потому, что теснясь на шести сотках, 50 человек часть выкопанного урожая просто затопчут в землю.

Здесь нужно обратить особое внимание на два обстоятельства. Во-первых, закон убывающей предельной производительности действует только в том случае, если несколько или хотя бы один из используемых фирмой факторов производства (например, земля или капитал) остаются фиксированными в течение определённого периода времени. Если же все факторы производства являются переменными (т.е. их количество изменяется), тогда этот закон перестаёт действовать. В самом деле, если бы в предыдущем примере мы могли изменить количество лопат, а затем и количество земли, засаженное картофелем, то всем пятидесяти ребятам нашлось бы дело и их производительность возросла бы.

Во-вторых, этот закон относится не только к убыванию предельной производительности труда. Аналогичным образом он действует применительно к любому другому фактору производства, являющемуся переменным. Например, если у вас фиксированы затраты труда, но при этом вы наращиваете количество сырья и материалов, используемых в процессе производства продукта, то материалоотдача от каждой дополнительной единицы затрат сырья будет снижаться.

86

Графический анализ общего, среднего и предельного продуктов. Кривая совокупного продукта отражает, как изменяется выпуск продукции при изменении одного из факторов, когда другие остаются постоянными. На рис. 5–1а изображена кривая совокупного продукта, отражающего соотношение между количеством применяемого труда и объёмом продукции. Обратите внимание:

Выпуск на человеко-час труда

L*

Рис. 5–1б

кривая показывает, что максимально возможный выпуск продукции при постоянном количестве всех других факторов, может быть достигнут в точке С, когда количество часов труда в месяц равно L∗∗. Если применить большее количество часов труда, в соответствии с той частью кривой, которая обозначена пунктиром, производство продукции уменьшится. Естественно, точки, принадлежащие этой части кривой, не включаются в производственную функцию, так как объём продукции, соответствующий этим точкам, может быть произведён с меньшими затратами труда и при том же количестве других факторов производства.

87

Можно построить кривые среднего и предельного продуктов, используя кривую совокупного продукта. Средний продукт труда можно определить, измерив наклон луча, исходящего из начала координат и проходящего через точку на кривой общего продукта. Так, на рис. 5-1а

тангенс угла наклона луча, проведённого из начала координат через точку А, равен y 1 т.е.

среднему продукту при трудозатратах L 1.

Средний продукт труда достигает максимума при использовании количества часов труда, соответствующего точке касания луча, выходящего из начала координат, к кривой совокупного продукта. Это точка В на графике а (рис. 5-1), в которой используется L ∗ часов труда в месяц при неизменных других факторах, и объём выпуска равен y ∗. В этой точке средний продукт

труда равен У'L чем измеряется наклон луча ОВ. Наклон любого луча, проведённого через

кривую совокупного продукта, соответствующий большему или меньшему, чем L ∗ использованию труда, будет меньше, чем в точке B. В этой точке, поэтому, средний продукт труда будет меньше, чем в точке В. Аналогично можно заключить, что средний продукт труда в точке С, соответствующий L ∗∗ единицам труда, меньше, чем в точке В, так как наклон луча ОС, меньше, чем наклон луча ОВ. Проведя различные лучи через кривую совокупного продукта, и определив их наклон, можно увидеть, что средний продукт труда увеличивается до точки В, которой соответствует применение L ∗ часов труда, и потом начинает снижаться по мере увеличения применяемого труда.

Кривая среднего продукта показана на рис. 5-1б. По вертикальной оси откладывается величина среднего продукта труда, измеряемая в единицах произведённой продукции за час труда.

Поскольку предельный продукт есть первая производная функции совокупного продукта, то мы можем измерить MPL как тангенс угла наклона касательной, проведённой к данной точке

кривой совокупного продукта.

Наклон касательной к каждой точке кривой общего продукта определяет изменение объёма

выпуска продукции для очень малых изменений в затратах труда: dL . Эта величина

показывает предельный продукт каждого часа труда. Точка А-это точка перегиба кривой совокупного продукта, в которой изменяется вогнутость кривой. Наклон кривой совокупного продукта, а следовательно, и предельный продукт труда, увеличиваются до точки А; после прохождения точки А эти величины начинают уменьшаться. В точке перегиба вторая производная производственной функции по L равна нулю. В этой точке первая производная имеет максимальное значение.

88

На рис. 5-1б кривая предельного продукта труда построена в той же системе координат, которая используется для кривой среднего продукта. Обратите внимание, что предельный продукт труда достигает своего максимума раньше, чем средний продукт. Предельный продукт снижается до нуля в точке L ∗∗ часов труда, в которой тангенс наклона кривой совокупного продукта равен нулю. Если производство продолжать после достижения точки С, объём выпуска будет сокращаться. У предельного продукта дополнительных затрат труда после точки L ∗∗ будет отрицательное значение.

Методически удобно объяснять динамику среднего и предельного продуктов переменного фактора, основываясь на конфигурации кривой совокупного продукта. На самом же деле вид кривых совокупного и среднего продуктов определяется из динамики предельного продукта. Эта последняя, в свою очередь, объясняется действием в краткосрочном периоде закона убывающей предельной производительности переменного фактора, речь о котором шла выше. На основе этого закона строится кривая MPL, а кривая общего продукта воспроизводится из

неё как первообразная функции. Форма кривой совокупного продукта при изменяющихся затратах труда и постоянных затратах других факторов отражает закон убывания предельной производительности. Предельный продукт труда увеличивается то точки А, потом начинает уменьшаться. В точке С совокупный продукт достигает максимума, а предельный продукт труда равен нулю.

Правило взаимосвязи между средними и предельными величинами в микроэкономике является чрезвычайно важным, так как будет использоваться и в других темах этого курса. Поэтому в данной главе мы остановимся на нём подробно и сформулируем в общем виде. В последующих главах мы будем использовать его уже без доказательства.

Средние и предельные экономические показатели связаны следующим образом. До тех пор, пока значение предельного показателя больше значения среднего показателя, последний возрастает. С того момента, когда значение предельного показателя становится меньше значения среднего показателя, последний начинает убывать. Значение предельного показателя равно значению среднего показателя в той точке, где функция, описывающая средний показатель, достигает своего экстремума (максимума или минимума).

Покажем это строго формально. Пусть f (x)- функция любого общего экономического показателя. В данном случае это производственная функция, показывающая зависимость совокупного (общего) продукта от количества трудозатрат: TPL=f(L). Тогда функция любого среднего показателя может быть представлена в виде:

(5.10)

x

В нашем конкретном случае это функция, показывающая зависимость величины среднего продукта от количества трудозатрат:

89

(5.11) APL

TPL f (L)

Наконец, любой предельный показатель представляет собой первую производную функции общего показателя:

12) dx = f'(x)

Применительно к рассматриваемой ситуации это функция, отражающая зависимость предельного продукта от количества трудозатрат:

(5.13) mpl=tpl'(L)

dL Функция любого среднего экономического показателя достигает экстремального значения в точке, где её первая производная равна нулю. Легко показать, что именно в это точке значения среднего и предельного показателей совпадают:

(5.14)

f ( x )Л f'(x)■ x-f(x)

0

(5.15) x2>0^f'(x)-x-f(x) = 0

(5.16) =^> f'(x) = fФ что и требовалось доказать.

x

Функция среднего показателя (в нашем случае функция среднего продукта APL) возрастает, когда её первая производная больше нуля:

(5.17)

f (x)

>0

Легко доказать, что в этой ситуации предельный показатель dx больше среднего Vx.

f ( x )Л f'(x).x-f(x).1

f'(x)-x-f(x)>0=>f'(x)>

Аналогично можно показать, что если предельный показатель меньше среднего, то функция среднего показателя убывает:

(5.20)

f (x)

x

= y1, где y 1 -заданный объём выпуска, например, f(

Свойства изоквант.

91

1. Очевидно, что карта изоквант очень похожа на карту кривых безразличия. Однако в отличие от кривых безразличия каждая изокванта представляет измеряемый и вполне определённый уровень выпуска. В этом смысле теория производства является в большей степени кардиналистской, чем теория потребления. Поэтому мы гораздо в большей степени будем интересоваться формой изоквант и их взаимосвязью с производственной функцией, чем мы интересовались точной формой кривых безразличия.

2. Изокванты не пересекают друг друга. Предположим, что это не так и рассмотрим ситуацию, показанную на рисунке 5–3. Из рисунка получается, что фирма может производить разное количество выпуска 100 ед. и 150 ед., используя одну и ту же комбинацию факторов производства. В реальной жизни это в принципе возможно, если производство не всегда осуществляется эффективно. Однако следует иметь в виду, что изокванты – это линии уровня производственной функции, а последняя, по определению, определяет максимально возможный уровень выпуска при данном количестве факторов производства. И не допускает неэффективного производственного процесса. Следовательно, это свойство изоквант вытекает из определения производственной функции: если мы можем из данной комбинации факторов

3.

т

x1 1

Рис. 5–3 Рис. 5–4

производства «выжать» 150 ед., то мы не станем производить всего 100 ед., так как это не максимально возможный выпуск и поэтому не описывается производственной функцией. Тот факт, что производственная функция является монотонно возрастающей, обеспечивает наличие у изоквант 3-го и 4-го свойства, а предположение о строгой квази-вогнутости производственной функции обеспечивает 5-е свойство (строгую выпуклость) изоквант.

Пусть производственная функция y = f (x1, x2) является монотонно возрастающей на всём

r интервале неотрицательных значений x, тогда, чем дальше от начала координат (в северо-

восточном направлении) расположена изокванта, тем более высокий уровень выпуска она представляет.

92

4. При монотонно возрастающей ПФ изокванты будут иметь отрицательный наклон.

^^ > 0, следовательно, если мы увеличим затраты первого фактора при фиксированных

оxi

затратах 2-го фактора, то выпуск возрастёт. А вдоль изокванты он постоянен. Значит, чтобы сохранить постоянный выпуск при увеличении затрат одного из факторов, затраты другого фактора нужно уменьшить.

5. Предположив строгую квази-вогнутость производственной функции, мы введём ещё одно свойство (самый частный случай) изоквант - их строгую выпуклость (см. рис 5-4).

Строгая выпуклость изокванты означает, что если вы можете произвести y единиц выпуска и

при комбинации факторов (x 1/,x 2/) и при комбинации (x 1/,x 2/), т.е. эти комбинации принадлежат одной изокванте y (и это - разные комбинации: (x 1[, x2) * ( x 1, x2")),

(5.23) тогда t-x' + (1-t)-x'>y Vte(0,1).

Свойство строгой выпуклости называется также свойством уменьшающейся MRTS (при

движении вправо по изокванте).

Пусть существует ПФ y = f(x1,x2), тогда норма технологического замещения одного

фактора производства другим показывает, на сколько единиц следует увеличить затраты второго фактора производства, если мы хотим уменьшить затраты первого фактора на 1 единицу, сохранив при этом неизменным объём выпуска.

(5.24) RTS1,2

y = y

При Аx 1 -► 0 мы переходим к предельной норме технологического замещения

(5.25) MRTS12 = lim

Аx 2 Дx1у

dx2 dx

y = y

fix

MRTS и предельная производительность факторов производства.

Предположим, что объём выпуска y является постоянной величиной, (т.е. все наборы

затрачиваемых ресурсов расположены на одной изокванте). Тогда первый полный дифференциал функции y = f ( x 1, x2) тождественно равен нулю:

^dx +^dx

дx дx

Отсюда:

(5.27)

дx дx

93

(5.28)

дf(x)/дx2 dx1 MP2

Определение MRTS через соотношение предельных продуктов факторов производства наполняет это понятие экономическим смыслом в отличие от первого определения (5.25), которое раскрывает нам геометрический смысл MRTS как тангенса угла наклона касательной к

изокванте. Обратите внимание, что изокванта имеет отрицательный наклон и

dx1

окажется отрицательной величиной. Но MRTS - положительная величина, потому что

так как MPi > 0 из определения производственной функции как строго возрастающей. Поэтому, выражая MRTS через тангенс угла наклона (производную), мы домножаем это выражение на (-1):

(5.29)

Строгая выпуклость изоквант тождественна тому, что значение MRTS уменьшается при движении вдоль изокванты слева направо. Это означает, что при более высоком соотношении

x2

MRTS является большим положительным числом. С другой стороны, когда в большом

x1

количестве используется фактор 1, MRTS принимает мйньшие значения. Математическое объяснение этого факта основывается на предпосылке о том, что производственная функция является строго квази-вогнутой. Гораздо бульший интерес

x2

y=2

94

x1

представляет экономическое значение убывания MRTS и реальность предпосылки о выпуклости изоквант. Выпуклость изоквант к началу координат демонстрирует тот факт, что факторы производства являются одновременно и взаимодополняющими и взаимозаменяемыми. Это важно, так как характеризует гибкость технологий.

Экономическая причина уменьшения MRTS состоит в том, что в большинстве отраслей факторы производства не являются абсолютно взаимозаменяемыми: они и дополняют друг друга в производственном процессе. Каждый фактор может делать то, что не может сделать или может сделать хуже другой фактор производства.

Кривизна изоквант отражает трудности, которые возникают при замене одного фактора другим в рамках данного объёма выпуска. Они различны для разных отраслей. Например, на фабрике по производству стульев относительно просто заменить работу машин ручным трудом. Но это практически невозможно сделать в химической промышленности.

Степень однородности производственной функции и отдача от масштаба. Здесь мы хотим проанализировать, как изменится объём выпуска в результате изменения масштаба всех факторов производства в одинаковой пропорции. Это соответствует движению вдоль луча ОА или ОВ, показанных на рис. 5-5. Пусть сначала выпуск увеличивается и мы переходим с

изокванты I0 на изокванту I2. Первоначально мы находились в точке x0 на изокванте I0, т.е. использовали x 10 и x20 факторов производства. Для того, чтобы попасть на изокванту I2 есть два способа. Мы можем либо удвоить затраты обоих факторов и переместиться в точку x2=(2x 10,2x02) на изокванте I2, либо изменить пропорции (соотношение) факторов

производства и передвинуться в точку x3 на изокванте I2, где соотношение x уменьшится.

x 1

Важный случай изменения пропорций используемых факторов мы рассмотрели в предыдущем параграфе. А для анализа отдачи от масштаба, проанализируем первый случай - движение вдоль луча ОА. Для того, чтобы увеличить (уменьшить) объём выпуска и сохранить при этом соотношение факторов, нужно умножить количество каждого фактора на параметр масштаба S > 0. Это эквивалентно движению из начала координат через точку x0. Если S < 1, то масштаб производства уменьшится и движение будет происходить из точки x0 в точку x1. Напротив, если S > 1, то масштаб производства увеличится, а движение идёт из точки x0 в точку x2. На

графике (5-5) в первом случае S = 2 , а во втором случае S = 2.

Когда мы исследуем эффекты изменения масштаба, начиная с некоторой первоначальной комбинации факторов производства x, мы можем записать производственную функцию, как

(5.30) y = f(s⋅x) = y(s;x)

95

и рассмотреть как изменяется y с изменением масштаба производства при том, что соотношение факторов остаётся постоянным.

Эластичность масштаба есть мера реагирования выпуска на равное пропорциональное изменение всех факторов производства.

dy/

(5.31) E = ^y =—⋅->0

ds s ds y

Эластичность масштаба (Е) измеряет (приближенно) процентное изменение в выпуске

продукции в результате однопроцентного изменения количества всех факторов производства,

т.е. в результате изменения масштаба операций. Увеличивается выпуск в большей или меньшей

степени, чем масштаб производства, зависит от того, является ли коэффициент эластичности Е

больше или меньше 1:

если E > 1, то возрастающая отдача от масштаба;

если Е = 1, то наблюдается постоянная отдача;

если Е < 1, то имеет место убывающая отдача от масштаба.

Понятие отдачи от масштаба, или эффект масштаба производства, настолько важное понятие, что на его экономическом содержании необходимо остановится особо. В долгосрочном периоде фирма может увеличить количество все используемых в производственном процессе факторов. Она даже может построить новые заводы. Это и есть процесс расширения масштаба производства, который результируется в дополнительном приросте выпускаемой продукции. Предположим теперь, что предприятие, имеющее один цех по производству обуви, решило расширить масштабы своей деятельности и построило ещё один точно такой же цех. Оно установило на нём такое же количество оборудования, как в старом цехе, наняло столько же рабочих и закупило столько же сырья и комплектующих изделий. Нетрудно подсчитать, что в этом случае количество каждого используемых факторов возросло в два раза. При этом объём выпуска продукции может удвоиться, но может возрасти более или менее чем в два раза.

Если при увеличении затрат каждого из всех факторов производства в n раз объём выпуска продукции возрастёт более чем в n раз, то будет иметь место положительный (увеличивающийся) эффект масштаба производства. Если при увеличении затрат каждого из факторов производства в n раз объём выпуска возрастёт также в n раз, то будет иметь место постоянный эффект масштаба производства. Наконец, если при аналогичном увеличении затрат факторов объём выпуска повысится менее чем в n раз, то скажем, что наблюдается отрицательный, или уменьшающийся, эффект роста масштаба производства. Предположим, что в нашем примере количество выпускаемой обуви возросло в 2,5 раза, т.е. выпуск растёт быстрее, чем затраты факторов. Это означает, что мы имеем дело с

96

увеличивающейся отдачей от масштаба. Если бы количество обуви возросло только в полтора раза, то имела бы место убывающая отдача от масштаба. Увеличение же выпускаемой обуви ровно в два раза продемонстрировало бы постоянный эффект масштаба производства. Часто в литературе понятие «экономия на масштабе» используется как синоним понятия «увеличивающийся эффект (отдача от) масштаба производства». Тем не менее это не одно и то же. Экономия на масштабе означает рост производительности факторов производства вследствие увеличения фирмой масштаба производственных операций или уменьшение затрат на единицу продукции при увеличении объёма производства. При этом наращивание факторов производства может осуществляться в разных пропорциях. Более того, одни факторы производства могут замещаться другими. Понятие «эффект масштаба», или «отдача от масштаба», предполагает увеличение затрат используемых факторов производства в одинаковое число раз, т.е. предполагает рост объёма выпуска при сохранении неизменной пропорции между используемыми факторами. Таким образом, экономия на масштабе включает в себя и увеличивающийся эффект масштаба производства как частный случай, но в своём более общем виде допускает изменение всех комбинаций вводимых факторов по мере изменения объёма выпуска продукции.

Для однородных производственных функций характер отдачи от масштаба определяется степенью однородности функции. Как известно из курса математического анализа, функция f(x 1,...,xn), определённая для всех неотрицательных значений (x 1,...,xn ) ≥ 0, является однородной степени t, если для каждого s > 0 мы имеем: (5.32) f(s⋅x1,...,s⋅xn) = st ⋅f(x1,...,xn)

Производственная функция является однородной степени t, если умножение количества всех факторов на параметр масштаба s приводит к увеличению выпуска в st раз. Когда t = 1 , производственная функция называется линейно однородной. Многие модели предполагают, что f ( x 1, x 2) -линейно однородная функция, потому что такая функция имеет много свойств,

которые помогают анализу.

Подсчитаем эластичность масштаба для однородной степени t производственной функции:

E = ^1= df(s⋅x1,s⋅x2) ⋅ ⋅ s--------------------------- = dstf(x 1, x 2) s------ =

ds y ds f(sx1,s⋅x2) ds s ⋅f(x,x2)

(5.33)

= t⋅st-1⋅f(x1,x2)⋅t------------------

Поскольку линейно однородная функция имеет t = 1, то легко видеть, что линейно однородная производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба при всех комбинациях факторов производства. Если t>1, то Е > 1 и производственная функция имеет возрастающую

97

отдачу от масштаба. Если t Кобба-Дугласа - отвечает всем предпосылкам анализа производства введённым в §1 данной главы. Для двух других - линейной производственной функции и функции Леонтьева - некоторые из стандартных предпосылок не выполняются. Таким образом, мы частично выйдем за рамки нашей традиционной модели производства.

Производственная функция Кобба-Дугласа:

(5.34) y(x1,x2) = A⋅x 1 α⋅x β2, где A,α,

Изокванты для этой функции имеют нормальную выпуклую форму. Отдача от масштаба:

(5.35) f(s⋅x1,s⋅x2) = А⋅(s⋅x1)α⋅(s⋅x2) β=sα+β⋅A⋅xα⋅x2β = sα+β⋅f(x1,x2)

Следовательно, если α + β < 1, то наблюдается убывающая отдача от масштаба; если α + β = 1, то существует постоянная отдача то масштаба; если α + β>1, то возрастающая отдача от масштаба характеризует данную технологию. Тем самым раскрывается экономический смысл степенных коэффициентов: в сумме степенные коэффициенты показывают степень однородности производственной функции Кобба-Дугласа, а значит, и характер отдачи от масштаба.

Линейная производственная функция:

(5.36) y(x 1,x2) = ax1+bx2, где a>0 и b>0 Определим наклон изокванты:

(5.37) ax 1+bx2= const

(5.38) bx2= const-ax 1

98

(5.39) x2 = cobnst—bx1

Изокванты представлены на рис 5-6. Легко показать, что данная ПФ имеет постоянную отдачу от масштаба:

\/m>0

(5.40)

f(mx1,mx2) = a-mx 1 + b-mx2 =m(ax1 +bx2) = m- f(x 1,x2)

Технология имеет постоянную отдачу от масштаба, так как производственная функция является однородной первой степени. Поскольку изокванты для ЛПФ представляют собой прямые

(5.41) MRTS = const = a

и изменение MRTS равно 0 для любой точки изокванты. Отсюда очевиден экономический смысл ЛПФ: эта функция описывает технологию, характеризующуюся тем, что факторы производства, использующиеся в производственном процессе, являются абсолютно взаимозаменяемыми, т.е. менеджеру всё равно, использовать только труд или только капитал. Понятно, что в реальной жизни такая ситуация едва ли возможна, потому что машины всё равно управляются людьми.

Коэффициенты a и b показывают пропорции, в которых один фактор может быть заменён другим. Если, например, a = b = 1, то это значит, что 1 час труда может быть заменён 1 часом машинного времени. Если a = 2,b = 1, то

a a

(5.42) 2 = т^>x2=т'x1 =2x1

и мы можем использовать либо 1 ед. первого фактора, либо 2 ед. второго фактора для того, чтобы произвести один и тот же объём выпуска. Это означает, что фирме нужно 2 ед. второго фактора производства, чтобы заменить 1 ед. первого фактора. Значит, 1-й фактор является в 2 раза более производительным, чем 2-й фактор.

99

x2

x2

Рис. 5-6

x1

x 1′ x ′ 2

Наклон луча=

y1

Рис. 5–7

a b

x1

Производственная функция Василия Леонтьева описывает технологию с жестко фиксированными пропорциями использования факторов производства:

(5.43)

_у = min{ax 1, йx2}, где a > 0, Ъ > 0.

Экономический смысл коэффициентов: коэффициент при каждом факторе производства показывает производительность этого фактора.

a

y

средняя производительность 1-го фактора

(5.44)

1

y

y (например, капиталоотдача );

K

средняя производительность 2-го фактора

(5.45)

y

y (например, производительность труда ).

L

Пусть ax 16x2, тогда .у = 6x2

(5.47) x2

Здесь избыточно количество, используемого 1-го фактора.

100

Пусть ax 1=bx2, тогда y = ax 1=bx2

В этом случае оба фактора используются полностью. Когда это происходит,

(5.48)

x 2 = a . Это и есть пропорции, в которых должны использоваться

факторы производства при данной технологии. Если мы рассмотрим функция Леонтьева в приведённой выше записи (5.43), то легко показать, что она имеет постоянную отдачу от масштаба: (5.49) f(mx1,mx2) = min{a⋅mx1,b⋅mx2} = m⋅min{ax1,bx2} = m⋅f(x1,x2) ∀ m>0

101