Многофакторная концепция инфляции.
Во-первых, «в течение послевоенного времени во многих экономически развитых капиталистических странах можно было наблюдать периоды, на протяжении которых отношение массы обращающихся денег к основным показателям производства (конечный общественный продукт, национальный доход и др.) не возросло, тогда как общественный уровень цен продолжал повышаться».64 Объясняя это явление, Р. М. Энтов указывает на повышение скорости оборота денег.65
Во-вторых, «инфляция становится своеобразным сопутствующим явлением быстрого экономического роста; в развитии современной капиталистической экономики все явственнее выступает количественная зависимость между интенсивностью экономического роста и повышением цен».66
В-третьих, кризис Бреттонвудской валютной системы показал, что капиталистические страны имеют иной тип денежного обращения, к которому неприменимы старые подходы. Как отмечает Г. П. Солюс, «инфляция в современных условиях не связана с золотом, и, конечно, ее нельзя определять как переполнение каналов денежного обращения бумажными деньгами против потребного количества золота хотя бы потому, что это потребное количество неизвестно».67
Для многих экономистов начала 70-х годов стало очевидным, что необходимо кардинальное изменение подходов к проб- леме роста цен. Толчком послужил выход в 1970 г.
монографии «Политическая экономия современного монополистического капитализма», где главу об инфляции написали А. Г. Милейков- ский, С. М. Никитин и Р. М. Энтов. В 1971 г. в седьмом номере журнала «Мировая экономика и международные отношения» появился обзор «Современная инфляция: истоки, механизм, социально-экономические последствия», послуживший началом широкого обмена мнений по проблемам современной инфляции.Новый подход предполагает связывать инфляцию не только с денежным обращением, но и со всем воспроизводственным механизмом капиталистического общества. «Выводить инфляцию, — отмечал в ходе дискуссии Ю. Покатаев, — только из избыточного выпуска средств обращения уже недостаточно, надо трактовать ее шире — это сложный общеэкономический процесс».68 Следует отметить, что схожая идея в несколько иной интерпретации уже высказывалась Е. С. Варгой, который отмечал, что причины инфляции экономические, а не денежно-технические.69
Критическому переосмыслению подверглись не только функциональные, но и пространственные границы понятия инфляции. Стала очевидной узость однофакторного подхода к ней, вследствие чего многие важные причины роста цен оставались в стороне от анализа. Как отмечал А. В. Аникин в ходе дискуссии, «признание инфляции как многостороннего экономического процесса означает также, что мы признаем множественность факторов, вызывающих повышение цен, и не сводим эти факторы к односторонней зависимости от денежной массы».70
Многофакторный подход к исследованию инфляции должен органически сочетаться с конкретно-историческим подходом. По мнению С. М. Никитина, «правильное объяснение изменения уровня цен в один исторический период может оказаться неправильным для условий другого исторического периода».71 Иными словами, существует несколько типов инфляционных процессов. При этом следует заметить, что они могут существовать и одновременно. Причины, вызывающие развитие инфляционных процессов в развитых капиталистических и развивающихся странах, существенно отличаются друг от друга.
Изменение общего подхода к динамике цен неизбежно вызвало пересмотр определения инфляции как политэкономической категории.
При этом остается неизменной оценка перераспределительной сущности инфляции. В отличие от бумажноденежной концепции в многофакторной модели инфляции существует несколько подходов к ее пониманию.Наиболее устоявшейся является точка зрения, согласно которой инфляция представляет собой обесценение денег, внешним проявлением которого выступает рост цен.72 Это наиболее общее определение, применимое ко всем историческим типам инфляции. Следует заметить, что подобное определение уже встречалось у некоторых представителей бумажноденежной концепции и инфляции.73 Еще один подход к определению инфляции вытекает из действия закона денежного обращения. По мнению А. Н. Красавиной, «целесообразно определить инфляцию как нарушение закона денежного обращения, вызываемое диспропорциями в процессе капиталистического воспроизводства, политикой господствующих классов и проявляющееся в обесценении денег».74 Следует сказать, что взгляд на инфляцию как нарушение закона денежного обращения разделяется далеко не всеми экономистами. Безусловно, прав Е. И. Пунин, утверждая, что «инфляция — это не нарушение закона денежного обращения, а его проявление, следствием чего является обесценение денег».75
Существует подход к определению инфляции как структурному процессу. «Современная инфляция, — считает С. М. Меньшиков, — является долговременным, структурным процессом, порожденным особенностями высокоразвитого государственно- монополистического капитализма. Ее главными причинами являются: хроническое нарушение пропорций воспроизводства в результате деятельности капиталистического государства; всеобщее распространение практики монополистического ценообразования и связанное с этим усиление классовой борьбы за перераспределение национального дохода; окончательный отход от золота и превращение денег в средство, обслуживающее повышение цен и способствующее собственному обесценению».76
Следует отметить, что все три определения инфляции (с точки зрения внешних форм проявления, закона денежного обра- щения и структуры капиталистического воспроизводства) характеризуют различные подходы к ее пониманию, но логически не противоречат друг другу.
Вместе с тем, признавая многофакторный возбудитель инфляционных процессов, мы считаем необходимым увязывать его со структурой совокупного общественного капитала.
Инфляция рассматривается как форма проявления противоречия между действительным и денежным капиталом. «Она вызвана постоянно воспроизводимой диспропорциональностью как между отдельными формами общественного капитала (производительной, товарной, денежной), так и внутри них. Диспропорции в сфере общественного воспроизводства, возникающие в силу действия основного противоречия капитализма (они вызваны структурными факторами, милитаризацией экономики, особенностями развития научно-технического прогресса в условиях частной собственности и т. д.), буржуазное государство пытается разрешить посредством регулирования экономики. С помощью государственных финансов и кредита (материальной основы регулирования) оно не только изменяет структуру общественного спроса в пользу монополистического капитала, но и создает дополнительный спрос за счет роста государственного долга. Этим государство одновременно увеличивает размеры денежного капитала, способствует росту денежной массы в обращении, создавая тем самым диспропорцию внутри денежного капитала — между фактической его стоимостью, выраженной прежним уровнем цен, и новым его объемом. В свою очередь, соотнесение товаров как представителей товарного капитала с возросшим денежным обращением ведет одновременно к росту товарных цен и падению покупательной способности денег».77Отправным тезисом нового концептуального подхода является положение о том, что в условиях ГМК не существует механически разъединенных процессов роста цен, определяемых несвязанными друг с другом факторами. «Общий рост цен, обусловленный комплексным воздействием факторов и со стороны денежного обращения, и со стороны предложения товаров, представляет единый процесс, в ходе которого проявляется сложное переплетение и выдвижение на передний план в качестве решающих то одних, то других факторов».78
Сторонники многофакторнрй концепции инфляции выделяют ряд факторов роста современных цен. Первым и главным из них является монополизация экономики. Именно практика монополистического ценообразования создает толчок к движе- нию вверх уровня цен, поддерживая их одностороннюю эластичность. Первым дал убедительное объяснение внутреннего механизма этого воздействия Я. А. Певзнер. «В прошлом, — пишет он, — динамика цен носила циклический характер. Цены обладали эластичностью — во время кризиса перепроизводства падали, в фазе подъема возрастали. Однако по мере укрепления монополий начала развиваться новая закономерность: сохраняя способность к движению вверх, цены стали утрачивать способность к движению вниз».79 Это связано с тем, что монополии обладают возможностью контроля над ценами своей продукции на рынке. В то же время «монопольно высокие цены на отдельные товары прямо или косвенно повышают издержки производства в других, немонополизированных отраслях и тем самым увеличивают цену производимых товаров. В результате рост цен, как круги по воде, распространяется на всю экономику. Иначе говоря, все товары и услуги оцениваются в денежном выражении с той или иной степенью завышения их реальной стоимости. А это означает, в сущности, обесценивание денег».80Важное место в механизме современной инфляции занимает взаимосвязь монопольных цен и общественного спроса. Как отмечает С. И. Иванов, непрерывное повышение цен должно быть обеспечено соответствующим расширением спроса. Однако он тем меньше, чем выше уровень цен. Поэтому реализация общественного продукта по монопольно-высоким ценам нуждается в достаточном спросе, т. е. спросе сверх доходов этого года. Такой добавочный спрос формируется благодаря расширению кредита, который, следовательно, выступает условием развития инфляции. Взаимодействие монопольного роста цен и кредитной экспансии делают инфляцию закономерным процессом расширенного воспроизводства.81
Второй причиной современной инфляции выступает монетарный фактор, связанный соответственно как с денежной эмиссией центрального эмиссионного банка, так и с созданием депозитных денег частными банками. При этом исследователи обращают внимание на ряд изменений воздействия денег. Если в бумажноденежном типе инфляции изначальным толчком обесценения денег служило увеличение их количества сверх потребностей обращения, то в современных условиях рост денежной массы может стать не только причиной, но и следствием обесценения денег.82 Анализируя этот процесс, В. М. Усоскин отмечает, что «роль денег в процессах инфляции не однозначна. Деньги могут играть «инициативную» («лидирующую») роль или же «подстраиваться» к росту цен, «финансировать» процесс инфляции, который уже возник по другим («немонетарным») причинам».83
Обесценение современных капиталистических денег может быть вызвано множеством обстоятельств. К их числу относят «деятельность национальных и международных концернов, эмиссионных и коммерческих банков, осуществляющих банкнотную и депозитную эмиссию, безналичные расчеты и кредитную экспансию государства, которые через механизм своей финансовой политики может усиливать инфляцию».84
Третьим фактором современной инфляции служит финансовый аспект государственного регулирования экономики. Сюда относится осуществление таких видов деятельности государства, как милитаризация экономики, финансирование научно-исследовательских работ, инфраструктуры, затраты на охрану окружающей среды. В результате этих видов государственной деятельности, по словам Г. П. Солюса, «растет спрос без соответствующего товарного предложения, это неизбежно вызывает повышение цен».85 Некоторые экономисты (А. Эйдельнант) называют этот аспект инфляции «инфляционным эффектом инвестиций».86
Вызываемый расширением государственных расходов дефицит государственного бюджета приводит к увеличению размеров государственного долга, что в конечном итоге оборачивается дополнительной эмиссией денежных знаков.
Четвертым фактором современной инфляции являются внешнеэкономические связи, вызывающие так называемую импортируемую инфляцию. Как отмечает Д. В. Смыслов, «свою лепту в стимулирование инфляции вносят и внешнеэкономические (экзогенные) факторы. Они служат дополнительным обстоятельством, которое усиливает разгул инфляционной стихии и способствует ее распространению по всему капиталистическому миру. Внешние возмущения многообразных причин инфляции на какое-то время могут выйти даже на первое место».87
В 70-е годы важным фактором роста цен в капиталистическом мире стал мировой энергетический кризис. Резкое повышение цен на нефть, по мнению И. С. Королева, «в той или иной мере способствовало увеличению притока в каналы международного платежного оборота дополнительных ликвидных средств («нефтяных» денег), расширению международной экспансии, т. е. в целом содействовало расширению международного платежного спроса, что оказало определенное повышающее воздействие на уровень мировых цен».88
Выделяют три основных канала внешнего воздействия на национальное ценообразование. Во-первых, через конверсию в центральном эмиссионном банке иностранной валюты в национальную. Такой обмен ведет к изменению соотношения между товарной и денежной массами и к росту цен. Во-вторых, через увеличение издержек производства за счет роста цен импортируемых товаров. В-третьих, через неблагоприятное воздействие на национальные цены евровалютных рынков, которые «стимулируют импортируемую инфляцию в двух направлениях: в'направлении повышения скорости обращения национальных денежных единиц и в направлении увеличения массы денег в обращении».89
Конкретное воздействие внешнеэкономического фактора во многом зависит от вида валютного курса. Так, в период фиксированных валютных курсов механизм переноса инфляции из страны в страну действовал по схеме «платежный баланс — золотовалютные резервы — денежная масса — внутренние цены». В условиях плавающих валютных курсов этот перенос осуществляется через воздействие импортных цен на издержки производства.90
Усиление роли международного фактора в инфляционном процессе объективно требует специального показателя. По мнению И. В. Королева, им в условиях плавающих валютных курсов может стать соотношение экспортных и импортных цен («условия торговли»). «Ухудшение условий торговли за счет снижения валютного курса страны или опережающего роста мировых цен на товары импорта по сравнению с экспортными ценами страны означает реальное удорожание импорта, т. е. каждую единицу импорта требуется компенсировать большим объемом вывоза. Таким образом, при прежних затратах совокупный общественный продукт уменьшается, что и создает стоимостную основу ускорения инфляционного процесса. Обратное положение может иметь место при повышении курса валюты».91
Усиление роли внешнеэкономического фактора в инфляционном процессе во многом связано с перестройкой международной валютной системы. «Уменьшение роли золота в международном обороте сыграло роль в распространении инфляционных процессов. Оно помогло перенести их из сферы внутреннего об- ращения главных капиталистических стран в область международной торговли, что усилило инфляцию во всем капиталистическом мире».92 Дальнейшее углубление этого процесса привело в 70-х годах к качественно новому явлению — интернационализации инфляционных процессов и возникновению мировой инфляции, сочетающей в себе национальный и интернациональный факторы.93
Большое внимание в 70-х годах уделяется вопросам взаимодействия инфляционного процесса и цикла. Стало очевидным, что активными причинами, вызывающими повышение цен, могут стать хозяйственные процессы, которые раньше наиболее отчетливо проявлялись в глубоких и длительных кризисах перепроизводства, резких колебаниях занятости и массовой застойной безработице.94 Как отмечает С. М. Никитин, «если раньше нарастающие диспропорции в капиталистическом воспроизводстве проявлялись и разрешались прежде всего в глубоких экономических кризисах, то в современный период, с модификацией цикла, эти диспропорции все чаще обнаруживаются прежде всего в обострении инфляционных тенденций».95
В 70-х годах в движении инфляционных процессов обнаружилась еще одна любопытная черта. Если прежде рост инфляции наблюдался прежде всего в фазе подъема, то в настоящее время зависимость динамики цен от фазы цикла значительно ослабевает, цены продолжают расти и в фазе кризиса. Сочетание инфляции со стагнацией экономики и огромной безработицей, получившее название стагфляции, становится важным направлением исследования современной инфляции.96 В 80-е годы большой вклад в развитие марксистско-ленинской концепции инфляции внес Г. Г. Матюхин. В его работе «Рост дороговизны и инфляция в мире капитала» содержится ряд новых концептуальных подходов к данной проблеме. Исходным тезисом автора является интерпретация им инфляции как диалектического единства общего роста цен и их дисперсии. При этом общий рост цен, вызванный обесценением денег, автор определяет как дороговизну, а под дисперсией цен понимает их неравномерный рост. Их взаимодействие создает условия для перераспределения как совокупного общественного продукта и национального дохода (что отмечали уже многие исследователи), так и общественного капитала (что сказано впер- вые). В свою очередь, перераспределительный аспект, осуществляемый посредством неравномерного роста цен, связан с наличием в капиталистической экономике крупномасштабной диспропорциональности, вызванной противоречиями общественного воспроизводства, государственно-монополистическим регулированием, монополизацией экономики, особенностями кредитно- денежного механизма, милитаризацией и т. д.
Г. Г. Матюхин не ставит знак равенства между ростом дороговизны и инфляцией. Согласно его концепции, причинами роста дороговизны являются: падение меновой стоимости бумажно-кредитных денег в результате их постоянного нагнетания в сферу обращения и повышение стоимости товара. Инфляцией же является такой рост цен, когда они растут неравномерно, вследствие чего ломаются меновые пропорции между товарами, включая и товар рабочая сила.
Г. Г. Матюхин определяет инфляцию как форму «скрытого (стихийного или сознательного) перелива капитала и перераспределения общественного продукта и национального дохода между сферами воспроизводства и отраслями народного хозяйства, а также классами и группами населения, осуществляемого через цены».97 Применительно к сфере международных экономических отношений инфляция означает «межстрановой скрытый перелив капитала и перераспределение общественного продукта и национального дохода через цены, затрагивающий экономику в целом или ее отдельные отрасли, но не непосредственные взаимоотношения между классами и группами населения».98 Через мировой капиталистический рынок это перераспределение осуществляется в пользу развитых капиталистических стран и в ущерб развивающимся странам, а в каждой ш этих групп стран — в пользу государств с высоким органическим строением капитала и технологическим уровнем или более высокими темпами роста цен на основной экспортный товар.
Исследование эволюции взглядов советских экономистов относительно инфляции свидетельствует, с одной стороны, о постоянном усилении взаимосвязи факторов, приводящих к росту цен в условиях обесценивания денег, а с другой стороны — о возрастании комплексности в исследовании проблемы.