Образование средней нормы прибыли и цены производства. Значение учения Маркса о средней прибыли для классовой борьбы пролетариата
Образование средней прибыли и цены производства — наиболее сложный вопрос темы. При его изложении важно сочетать теоретический анализ с характеристикой реальных процессов капиталистической конкуренции.
Непосредственный движущий мотив капиталистического производства — наивысшая норма прибыли — неизбежно порождает соперничество предпринимателей. Они стремятся урвать друг у друга большую массу созданной прибавочной стоимости. Борьба между ними проявляется в двух формах конкуренции: внутриотраслевой и межотраслевой.
Внутриотраслевая конкуренция — это соперничество между капиталистами, производящими однородную продукцию, за присвоение сверхприбыли (избыточной прибавочной стоимости). В процессе внутри отраслевой конкуренции образуется общественная (рыночная) стоимость товара.
В условиях домонополистического капитализма да и при империализме (несмотря на чрезвычайный рост концентрации) однородную продукцию обычно производит не одна, а несколько фирм. В XIX в. были сотни и тысячи предприятий, сейчас их число резко сократилось, но и ныне практически пет отрасли, в которой бы все производство было сосредоточено в руках одной компании. Все фирмы, производящие один и тот же товар, имеют разные индивидуальные издержки производства, поскольку вследствие различий в техническом уровне, организации и системах управления в них затрачивается разное индивидуальное рабочее время на изготовление продукции. Отсюда и индивидуальная стоимость однородных товаров, произведенных в нескольких фирмах, будет различна.
По на рынке товары продаются по едипой цепе. В основе этой цены лежит обществеппая (рыночная) стоимость товара. Как правило, общественная стоимость — это стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы производства и составляющих преобладающую массу товаров отрасли. Рыночная стоимость, таким образом, определяется общественно необходимым рабочим временем.
Отдельные фирмы, обычно наиболее крупные, имеют ряд преимуществ перед другими компаниями отрасли.
У них лучше средства производства, они применяют новшества, пока неизвестные конкурентам, имеют лучшую организацию производства и в итоге более высокую производительность труда. В результате индивидуальная стоимость их продукции ниже общественной, рыночной стоимости. Поэтому они присваивают сверхприбыль (избыточную прибавочную стоимость). Наоборот, технически отсталые фирмы, индивидуальная стоимость товаров у которых выше рыночной, не могут реализовать части заключающейся в них прибавочной стоимости и в конечном счете терпят банкротство. В одном 1970 г. в США разорились 10 748 промышленных и торговых фирм, обязательства которых составили огромную сумму 1 млрд 887 млн долл.[196]В известных обстоятельствах рыночпая стоимость может определяться не средними, а лучшими или даже худшими условиями производства. Если абсолютно преобладающая масса товаров, выброшенных на рынок, произведена при худших условиях, то именно они регулируют рыночную стоимость. Но в современных условиях такие случаи бывают редко, они встречаются в тех отраслях, где невелика концентрация и сохранилось множество мелких предприятий (например, ремесленническое производство в развивающихся странах). Но и в этих случаях технически передовые предприятия будут иметь еще большие выгоды, ибо индивидуальная стоимость их продукции будет намного ниже рыночной стоимости.
В экономике развитых капиталистических стран, особенно в высококонцентрированных отраслях, могут возникать противоположные варианты, которые предсказывал Маркс в «Капитале». Если товары, произведенные при лучших условиях, по количеству значительно превышают продукцию, произведенную при худших и даже средних условиях, тогда именно их индивидуальная стоимость будет регулировать рыпочную стоимость продукции отрасли.[197]
Этот случай можно проиллюстрировать на примере автомобильной промышленности США. Предположим, три автомобильные фирмы имеют разное индивидуальное рабочее время. Причем крупнейшая из них—«Дженерал моторе» добилась путем регулирования работы конвейеров электронными вычислительными системами роста производительности труда и снижения индивидуального рабочего времени на производство машины до 10 час.
Поскольку эта фирма производит преобладающую массу автомашин, ее индивидуальное рабочее время определяет их общественную стоимость.Индивидуальная стоимость автомашин, произведенных на предприятиях «Форд» и особенно «Крайслер», будет превышать их рыночную стоимость, что уменьшает рентабельность и ухудшает положение этих фирм.
Мы привели условный пример. Но он в юакой-то мере отражает реальный процесс конкуренции в автомобильной промышленности США. Ведь не случайно «Дженерал моторе» имеет очень высокую норму прибыли (17,9%), «Форд» ниже — 11,8%, а «Крайслер» —очень низкую, всего 3,7%.
Таблица 3
| Фирмы | Индивидуальное время производства одной маши ны, часы | Удельный вес в производстве автомашин, % | Общественно необходимое рабочее время, часы | Стоимость автомашины, долл. | Отклонение индивидуальной стоимости от рыночной, долл. | ||
| индивиду альная | обществен ная | ||||||
| „Дженерал моторе" ................ | 10 | 54 | 10 | 4000 | 4000 | Нет | |
| „Форд” .... | 12 | 30 | 4400 | 4000 | -400 | ||
| „Крайслер” . . | 13 | 12И | 4800 | 4000 | —800 | ||
Реальные цены колеблются вокруг рыночной стоимости (точнее, как мы увидим позднее, вокруг цены производства).
При этом на уровепь цен влияет соотношение между спросом и предложением товарной массы. Если спрос и предложение совпадают, то рыночные цены соответствуют уровню общественной стоимости. Если товары произведены в количестве, превышающем платежеспособный спрос, то рыночные цены отклоняются вниз от общественной стоимости. Часть «рабочего времени оказывается растраченной попусту, и вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в нем действительно заключается».[198] [199] Но через некоторое время из-за падения рентабельности часть капиталов уйдет в другие отрасли и предложение уменьшится.Если же спрос превышает предложение, то рыночные цены поднимаются выше уровня общественной стоимости. Но это приведет к избыточному приливу капитала в данную отрасль, что неизбежно расширит объем производства. Рыночные цены могут упасть ниже уровня общественной стоимости. Все эти отклоне-
кия цен от рыночной стоимости за более или менее длительный период уравновешивают друг друга. В конечном итоге цены совпадают с общественной стоимостью.
Итак, в процессе внутриотраслевой конкуренции индивидуальные стоимости товаров находят свое суммированнное выражение в общественной (рыночной) стоимости.
Борьба между капиталистами внутри отрасли сочетается с другим видом соперничества — межотраслевой конкуренцией. Межотраслевая конкуренция — это борьба капиталистов разных отраслей за присвоение большей доли в совокупной массе при-
Таблица 4
Образование средней прибыли и цены производства
| Отрасль | Капитал | Прибавочная стоимость (при m1-≈100%) | Стои мость продук ции | Отрас левые нормы прибы ли, % | Перелив капитала | Средняя норма при- (Р \ были 1 fζ 1 | Сре дняя при быль | Цена производства (C+K)+ +ср. р. | Отклонение цены производства от стоимости | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Л. Текстильная | 70c+3Cv | 30 | 130 | 30 | 20 | 120 | —10 | |||
| Б. Маши- | 80c+20υ | 20 | 120 | 20 | 20% | 20 | 120 | 0 | ||
| построе ние | ||||||||||
| В. Нефте- | 90c+10υ | 10 | 110 | 10 | («° ?IOO- | 20 | 120 | +10 | ||
| перераба- | 1 зоо | |||||||||
| тываю- | =20 | |||||||||
| щая Всего | 300 | 60 | 360 | 60 | 360 | |||||
бавочпой стоимости. Она выражается в стремлении вложить свои капиталы в более прибыльные отрасли, где в данный момент имеется самая высокая норма прибыли. В процессе межотраслевой конкуренции образуются средняя норма прибыли и цена производства.
В лекции целесообразно объяснить механизм межотраслевой конкуренции с помощью условного примера.
Предположим, что в экономике капиталистической страны в три отрасли промышленности вложены одинаковые по величине капиталы по 100 денежных единиц (например, по 100 млн долл.). Однако техническая структура этих отраслей разная, поэтому органический состав капитала также различен (см. табл. 4).
Отрасль А — это может быть текстильная промышленность — наиболее трудоемкая. Здесь низкое органическое строение капи
тала (г = 30). Поэтому при одинаковой норме прибавочной стоимости в этой отрасли создается самая большая масса т, а отсюда будет и наиболее высокая норма прибыли (30%).
В отрасли Б (машиностроение) существует среднее органическое строение капитала, прибавочная стоимость равна 20 денежным единицам, отраслевая р' выражается в 20%.
Отрасль В напоминает нефтеперерабатывающую промышленность, где в затратах капитала большой удельный вес занимает оборудование, а расходы на заработную плату рабочих сравнительно невелики (всего 10 денежных единиц). Поэтому в этой отрасли самая низкая норма прибыли (10%).
Может казаться, что отрасль В и другие сферы тяжелой промышленности остаются малорентабельными. Однако на самом деле это не так. В реальной действительности отраслевые нормы прибыли не остаются неизменными, раз навсегда данными, они колеблются, изменяются под влиянием процесса межотрас- левого перелива капиталов.
Если в отрасли существует более высокая норма прибыли, то она, подобно магниту, манит к себе капиталы из других отраслей. В нашем примере такой выгодной сферой приложения капиталов является отрасль А. Сюда в погоне за высокой нормой прибыли ринутся капиталы из разных отраслей и прежде всего из низкорентабельной отрасли В.
К каким последствиям приведет эта миграция капиталов? В отрасли А в результате усиленного притока капиталов производство расширится. Через некоторое время предложение текстильных товаров превысит платежеспособный спрос на них. Цепы начнут снижаться, а отсюда будет падать и отраслевая норма прибыли. Когда она упадет ниже 20%, текстильная промышленность перестанет быть выгодной сферой приложения капиталов.
Совершенно противоположное произойдет в отрасли В. Вследствие утечки капиталов здесь объем производства сократится и спрос станет превышать предложение нефтепродуктов. Цены немедленно пойдут вверх, отраслевая норма прибыли будет расти, она превысит 20% и может достигнуть даже 30%.
Под влиянием непрекращающейся конкурентной борьбы миграция капиталов происходит постоянно. В современных условиях возникли новые факторы. Вырос пороговый минимум капитала, нужного для «вхождения» в отрасль и организации конкурентоспособного предприятия. Монополии также препятствуют «вливанию» новых капиталов в высококонцентрированные сферы экономики. Эти и другие обстоятельства затрудняют, но отнюдь не устраняют перелив капиталов.
В лекции необходимо охарактеризовать основные формы межотраслевой миграции капиталов. По меньшей мере можно назвать следующие формы:
1) прямое вторжение в отрасль путем создания нового предприятия или переключения производства на продукцию другой отрасли;
2) проникновение в другую отрасль посредством поглощения (или слияния) фирмы, оперировавшей в этой отрасли;
3) приобретение крупных пакетов акций корпораций, действующих в других отраслях;
4) приток капитала путем предоставления займов компаниям других отраслей (через систему кредита, банки);
5) диверсификация — одновременное проникновение фирмы во множество отраслей, сочетание разнородных отраслей в пределах одной компании;[200]
6) на рынки традиционных товаров проникают фирмы других отраслей путем производства их заменителей (так, со старыми текстильными товарами успешно конкурируют синтетические изделия химических предприятий).
Итак, миграция капитала из отрасли в отрасль — это вполне реальный процесс. В ходе такого движения капиталов нормы прибыли разных сфер производства колеблются вокруг определенного среднего уровня. Восходящие и нисходящие движения отраслевых норм прибыли в итоге уравновешиваются, и имеется тенденция сводить нормы прибыли к общему уровню. Этот общий уровень характеризует средняя норма прибыли (ср. р'). Она показывает среднюю рентабельность в масштабе экономики капиталистической страны. Средней нормой прибыли называется отношение совокупной массы прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. Иначе говоря, средняя норма прибыли определяется делением всей прибыли, созданной в стране, на весь общественный капитал. В нашем примере (см. графу 7 табл. 4).
Механизм образования средней нормы прибыли, раскрытый К. Марксом более века назад, продолжает действовать и сейчас, хотя и имеет ряд особенностей.[201] Регулирующее влияние средней нормы прибыли можно подтвердить конкретной характери-
стикой изменений отраслевых норм прибыли обрабатывающей промышленности США в послевоенный период (рис. 1).
На графике изображено движение средпей нормы прибыли обрабатывающей промышленности США, рассчитанной как отношение прибыли после уплаты налогов к акционерному капиталу. За этот же послевоенный период показаны колебания норм
Рис. 1. Средняя норма прибыли и отраслевые нормы прибыли компаний обрабатывающей промышленности США (1947—1970 гг.)
Рассчитано по данным: The Н. S. Book of Facts, Statistical Abstract of the United States (N. Y., 1970, p. 482, 1971, p. 473).
1 — транспортное машиностроение; 2 — резиновая промышленность; 3— нефтеперерабатывающая промышленность; 4 — средняя норма прибыли; 5 — общее машиностроение; в — текстильная промышленность.
прибыли пяти отраслей обрабатывающей промышленности — общего машиностроения (кроме энергетического), транспортного машиностроения (сюда относится прежде всего автомобилестроение), нефтеперерабатывающей, резиновой и текстильной промышленности.
График показывает движение средней нормы прибыли не во все годы, но здесь важно выяснить другое: как колеблются отраслевые нормы прибыли? Средняя норма прибыли непостоянна,
яа различных фазах цикла ее величина изменяется: в период кризисов она падает (1958, 1960, 1970 гг.), в период экономических подъемов растет. Но характерно, что отраслевые нормы прибыли повторяют движение средней нормы прибыли. При ЭТОМ в отдельные годы они превышают среднюю норму прибыли, а в другие опускаются несколько ниже ее уровня. Из графика видно, что нормы прибыли в машиностроении, нефтеперерабатывающей и резиновой промышленности колеблются непосредственно вокруг средней нормы прибыли, совершая то восходящие, то нисходящие движения от средиего уровня. Эти движения как раз и связаны с миграцией капиталов и изменением соотношения между спросом и предложением.
Большее отклонение от средней нормы прибыли имеет место в транспортном машиностроении и текстильной промышленности. В первые послевоенные годы в связи с большим спросом на текстильную продукцию эта отрасль имела очень высокую норму прибыли. Но в последующий период вследствие превышения предложения над спросом норма прибыли здесь упала ниже среднего уровня. И текстильная промышленность, несмотря на более низкое органическое строение капитала, остается менее рентабельной отраслью. Противоположный процесс происходил в транспортном машиностроении и особенно в автомобильной промышленности. Вначале норма прибыли этой отрасли была намного ниже средней нормы, однако затем в результате большого спроса она значительно превысила среднюю норму и опустилась ниже ее уровня только в период кризиса 1969—1970 гг. Итак, движения отраслевых норм прибыли уравновешиваются, они колеблются вокруг средней нормы прибыли.
Образование средней нормы прибыли вызвало, в свою очередь, возникновение новой категории — средней прибыли. Она характеризует ту реальную массу прибавочной стоимости, которую присваивают капиталисты вне зависимости от органического строения отрасли, в которую вкладываются капиталы. Средней прибылью называется прибыль, приходящаяся на капитал в соответствии с величиной средней нормы прибыли. Она зависит, во-первых, от уровня средней нормы прибыли и, во-вторых, от величины авансированного капитала. На нее, повторяем, нисколько не влияет органическое строение капитала той или иной отрасли, и она определяется как произведение общей нормы прибыли на авансированный капитал. Поскольку в нашем примере (см. табл. 4) величина авансированного капитала во всех трех отраслях одинакова, средняя прибыль в каждой из них будет равна 20 денежным единицам (графа 8 табл. 4).
Образование средней нормы прибыли и самой средней прибыли отражает процесс перераспределения созданной в обществе прибавочной стоимости между капиталистами разных отраслей. Каждый капиталист не обязательно присваивает ту массу прибавочной стоимости, которая произведена рабочими его, дан-
ного предприятия. Часть прибавочной стоимости, созданной в отраслях с низким органическим строением капитала, присваивают капиталисты, действующие в отраслях с более высоким органическим строением капитала. В итоге каждый капиталист получает прибыль на капитал согласно средней, одинаковой для всех норме прибыли — присваивает среднюю прибыль.
Возникновение средней прибыли изменяет механизм ценообразования. Каждый капиталист стремится извлечь по меньшей мере такую же прибыль, какую получает всякий другой капитал такой же величины независимо от сферы применения. Проще, каждый пытается получить среднюю прибыль. Но для этого необходимо продавать товар по цепе, которая покрывала бы издержки производства и еще обеспечивала бы среднюю прибыль. Такая цена называется ценой производства.
Цена производства = (c-∣-u)+cp. р.
Так как средняя прибыль часто не соответствует массе прибавочной стоимости, произведенной в той или иной отрасли, то и цены производства могут не совпадать с рыночной стоимостью товаров. В отраслях с низким органическим строением капитала товары продаются по ценам производства, которые ниже стоимости. Наоборот, в отраслях с высоким органическим строением капитала цены производства выше уровня стоимости. И только в отраслях со средним органическим строением капитала цены производства соответствуют стоимости.
В нашем примере цена производства=120 единицам (100 ед. издержки производства-)-20 ед. средняя прибыль, см. графу 9 табл. 4). В отрасли А товары продаются по ценам производства меньше на 10 ед. их стоимости. Наоборот, нефтепродукты отрасль В будет продавать по ценам выше их стоимости на 10 ед. И только в отрасли Б, где среднее органическое строение капитала, цены производства совпадают со стоимостью товаров 120=120).
Итак, одновременно с превращением прибыли в среднюю прибыль стоимости товаров выражаются в ценах производства. Действительные рыночные цены колеблются не вокруг общественной стоимости, а вокруг цены производства.
Учение Маркса о средней прибыли и цене производства является развитием и конкретизацией теорий стоимости и прибавочной стоимости. Цена производства есть не что иное, как видоизмененная, превращенная форма стоимости. Сумма цен производства всех товаров в точности совпадает с суммой стоимости всей продукции (в нашем примере 360 = 360). Общая сумма средних прибылей, которые присваивают капиталисты всех отраслей, полностью совпадает с совокупной массой прибавочной стоимости (60=60). Наконец, изменение цен производства происходит в конечном итоге в зависимости от изменения стоимости
товаров, т. е. величины общественно необходимого рабочего времени. Понижение стоимости ведет к снижению цен производства, и наоборот. Таким образом, образование цен производства происходит в рамках действия закона стоимости и является конкретизацией его механизма, как он проявляется на поверхности явлений капиталистической экономики. Между I и III томами «Капитала» нет никакого противоречия. Цена производства есть лишь превращенная форма стоимости.
Из учения Маркса о прибыли и цене производства вытекает ряд очень важных выводов, имеющих прямое отношение к определению задач и форм классовой борьбы пролетариата.
Заметим, во-первых, что марксистский анализ капиталистической прибыли играет большую роль в идеологической борьбе, он и ныне является научной основой для критики буржуазных концепций прибыли. Среди современных буржуазных экономистов существуют разные подходы к определению прибыли. Одни из них утверждают, повторяя старую теорию французского экономиста Сэя, что прибыль — это вознаграждение, «которое владельцы фирм получают за предоставленные ими факторы производства».[202] Другие называют прибыль «вознаграждением за предпринимательскую деятельность», третьи считают, что она— оплата риска капиталиста.[203] Однако все буржуазные авторы отрицают главное, а именно, что прибыль есть результат эксплуатации. Здесь все они едины. Но буржуазные авторы останавливаются на поверхностных явлениях, они не видят, либо не хотят видеть, глубинную сущность капиталистической прибыли. Ее-то как раз и раскрыл Маркс. Он доказал, что прибыль не что иное, как превращенная форма прибавочной стоимости, это форма присвоения владельцами средств производства неоплаченного труда рабочих. Поэтому борьба пролетариата за рост заработной платы и ограничение доходов капиталистов вполне справедлива. Победы в забастовочном движении лишь возвращают рабочим частицу их собственного неоплаченного труда.
Во-вторых, в теории средней прибыли Маркс объяснил, почему капиталисты, жестоко конкурируя друг с другом, вместе с тем выступают единым фронтом против рабочего класса. Из теории Маркса вытекает, что величина средней прибыли, которую получают отдельные капиталисты, зависит от общей, средней нормы прибыли. Чем выше средняя норма прибыли, тем больше и сама средняя прибыль. А «средняя норма прибыли зависит от степени эксплуатации совокупного труда совокупным капиталом».[204] Поэтому у капиталиста, кроме особой заинтересованности в эксплуатации собственных рабочих, существует общий со всеми другими предпринимателями интерес в повыше-
пия степени эксплуатации всего рабочего класса в целом: от этого зависит общая норма прибыли. Из содержания закона средней прибыли следует «математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым».[205]
В-третьих, из учения Маркса о средпей прибыли вытекает вывод о том, что рабочие эксплуатируются не только теми капиталистами, у которых они работают, но всем классом капиталистов в целом. В нашем примере (см. табл. 4) часть прибавочной стоимости, созданной рабочими отрасли А, присвоили фирмы, действовавшие в отрасли В. Вся масса прибавочной стоимости, созданной пролетариатом, более или менее равномерно распределяется между капиталистами по величине их капитала. Поэтому эксплуататор не только владелец данного предприятия, но весь класс капиталистов в целом. Отсюда следует, что для ликвидации эксплуатации рабочие должны бороться не только против «своего» капиталиста. Такая борьба хотя и очень важна, но недостаточна. Рабочие должны бороться против класса капиталистов в целом. Для этого необходимо перейти от экономических форм борьбы к -иолитической борьбе, направленной на полную ликвидацию диктатуры буржуазии.
3.