Закон тенденции средней нор­мы прибыли к понижению.

К. Маркс не только объяснил образование и роль средней нормы прибыли, но и показал тенденции ее изменения по мере развития капитализма, а также социально-политические послед­ствия этой тенденции.

Одним из факторов, влияющих на уровень нормы прибыли, является органическое строение капитала. Чем выше органиче­ское строение капитала, тем ниже норма прибыли. Органическое строение капитала в ходе развития капиталистической экономи­ки растет. Под воздействием конкурентной борьбы капиталисты должны вкладывать большую долю капитала на приобретение повой техники, на совершенствование средств производства. По­этому доля постоянного капитала растет, а переменпого— па­дает. В конечном итоге это повышает органическое строение всего общественного капитала, что неизбежно ведет к падению средней нормы прибыли.

Обратимся для иллюстрации к простому примеру. Общест­венный капитал в 300 ед. состоит из 240 ед. постоянного и 60 ед. переменного капитала. При норме прибавочной стоимости

Таким образом, под влиянием роста органического строения капитала возникает объективная необходимость снижения сред­ней нормы прибыли в ходе развития капиталистической эконо­мики.

Однако одновременно существует и ряд факторов, которые замедляют и парализуют действие закона падения средней нор­мы прибыли, превращают необходимость в тенденцию.

В связи с этим в лекции рассматриваются важнейшие фак­торы, противодействующие падению средней нормы прибыли.

1. Повышение степени эксплуатации. Оно выражается в росте нормы прибавочной стоимости, что ведет к увеличению массы прибавочной стоимости и, следовательно, массы капиталистиче­ской прибыли. Это, в свою очередь, повышает норму прибыли. Именно поэтому, чтобы задержать падение нормы прибыли, бур­жуазия стремится усилить эксплуатацию пролетариата всеми методами — посредством роста производительности и интенсив­ности труда, удлинения рабочего дня, широкого вовлечения в производство женщин и детей и т.

2. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей си­лы. В лекции следует подчеркнуть, что этот фактор особенно ха­рактерен для современного капитализма, когда увеличивается разрыв между растущими потребностями, определяющими стои­мость рабочей силы, и уровнем заработной платы. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы дает возмож­ность корпорациям уменьшать свои фактические затраты на пе­ременный капитал при сохранении или даже увеличении коли­чества эксплуатируемых рабочих. Относительное сокращение фонда заработной платы снижает величину знаменателя в фор­муле нормы прибыли и способствует ее росту.

3. Удешевление элементов постоянного капитала. Рост про­изводительности труда уменьшает стоимость оборудования, ма­шин и сырья. Поэтому стоимость постоянного капитала хотя и увеличивается, но не в такой пропорции, как его материаль­ный объем. В результате органическое строение капитала ра­стет медленнее его технического состава. Это ослабляет рост

органического строения капитала и, отсюда, причина падения нормы прибыли.

4. Относительное перенаселение. Массовая безработица ухуд­шает положение занятой части рабочего класса и дает возмож­ность капиталистам уменьшать заработную плату ниже стоимо­сти рабочей силы. Кроме того, дешевизна рабочей силы создает условия для существования ряда отраслей (например, производ­ства предметов роскоши) с широким применением ручного тру­да. В этих отраслях высокая степень эксплуатации, создается большая масса прибавочной стоимости, что сохраняет высокую норму прибыли, которая тормозит падение общей нормы при­были.

Рис. 2. Изменение средней нормы прибыли в обрабатывающей промышленности США (1949—1970 гг.).

Рассчитано по данным: Economic Report of the President. 1971,. p. 284., Statistical Abst­ract of the United States, 1971, p. 473.

Норма прибыли определяется как отно­шение прибыли после уплаты федеральных на­

логов к акционерному капиталу.

5. Внешняя торговля. Неэквивалентный обмен с экономиче­ски отсталыми странами приносит капиталистам сверхприбыли. Кроме того, с помощью внешней торговли приобретают дешевое сырье и другие элементы постоянного капитала. Здесь также це­лесообразно подчеркнуть, что в современных условиях масса прибыли пополняется за счет огромного притока иностранных прибылей от многочисленных заграничных филиалов крупней­ших фирм. Эти фирмы обеспечивают особенно высокие нормы прибыли в экономически отсталых странах вследствие низкой заработной платы и низких издержек производства в этих сфе­рах эксплуатации в целом.

Ныне противодействуют падению нормы прибыли и такие факторы, как система монопольных цен, которая используется крупнейшими концернами для присвоения монопольно высоких прибылей, перераспределение национального дохода через го­сударственный бюджет в пользу буржуазии, а также государст­венные субсидии и военные заказы. Все это увеличивает степень эксплуатации пролетариата и массу прибыли.

Эти и некоторые другие причины задерживают падение сред­ней нормы прибыли. Именно поэтому К. Маркс формулирует за­кон как закон тенденции нормы прибыли к понижению.

Теоретический анализ закона тенденции средней нормы при­были к понижению, сделанный Марксом, полностью подтверж­дается реальными изменениями уровня общей нормы прибыли в современных условиях. Движение средней нормы прибыли в промышленности США за послевоенный период показано на рис. 2.

Норма прибыли определяется как отношение прибыли после уплаты федеральных налогов к акционерному капиталу.

Из графика видно, что средняя норма прибыли не остается постоянной, она изменяется прежде всего на различных фазах цикла — в период подъема экономики растет (1961 —1965 гг.), во время кризисов сильно падает (1957, 1960, 1969 гг.).^[206]Однако в целом линия, характеризующая уровни средней прибыли, опре­деленно имеет тенденцию к снижению. Верно, ее падение не происходит резко, ибо растущая эксплуатация трудящихся как в США, так и особенно в других районах мира американскими монополиями (вместе с другими факторами ) тормозит, противо­действует уменьшению нормы прибыли, делает ее движение бо­лее стабильным.

Тенденция нормы прибыли к понижению отнюдь не означает снижения массы капиталистической прибыли. Наоборот, вслед­ствие увеличения количества эксплуатируемых рабочих и роста

степени их эксплуатации масса прибыли почти неуклонно ра­стет. Так, прибыль корпораций США (до вычета налогов) изме­нялась следующим образом (см. табл. 5).

Табл. 5 показывает, что, если исключить периоды кризисов (1960, 1967, 1969—1970 гг.), то в целом масса прибыли корпо­раций значительно возросла. Таким образом, закон тенденции нормы прибыли к понижению включает рост массы прибыли.

В заключение необходимо подчеркнуть, что действие закона тенденции средней нормы прибыли к понижению обостряет внут­ренние противоречия капиталистического способа производства.

Таблица 5

Прибыли корпорации США, 1929—1972 гг., млрд долл.*

* Economic report of the President. Wash., 1972, p. 280; Statistical Abst­ract of the United States, 1973, p. 484.

Буржуазия стремится компенсировать тенденцию нормы при­были к понижению увеличением массы прибыли. Но это ведет к росту степени эксплуатации рабочего класса. Растет доля не­оплаченного, прибавочного труда рабочих, присваиваемого капи­талистами, что, в свою очередь, неизбежно обостряет противоре­чие между трудом и капиталом, между пролетариатом и буржуа­зией.

Закон тенденции средней нормы прибыли к понижению уси­ливает также противоречия внутри самого класса капитали­стов, ибо обостряется конкуренция за долю каждого капитали­ста в совокупной массе прибыли. Прогрессируют конкуренция и анархия капиталистической экономики.

Для того чтобы обеспечить возможно большую массу при­были, все фирмы стремятся всемерно расширять объем произ­водства, но в определенный момент рост производства наталки­вается на платежеспособный спрос населения. Масса продукции не находит покупателей, наступает кризис перепроизводства. Та-

ким образом, обостряется противоречие между расширением ка­питалистического производства и ограниченными размерами по­требления.

Норма прибыли служит главным стимулом развития капита­листической экономики. Поэтому существование тенденции средней нормы прибыли к понижению показывает, что это раз­витие имеет свой внутренний предел, свидетельствует об исто­рическом, преходящем характере буржуазного способа производ­ства. Производственные отношения, существующие при капита­лизме, задерживают, препятствуют развитию производительных сил.