Общие закономерности и особенности развития капитализма в сельском хозяйстве
Анализ земельной ренты как экономической категории, выражающей производственные, аграрные отношения капитализма, конечно, не исчерпывает анализа капиталистического строя сельского хозяйства.
Этот анализ должен быть продолжен рассмотрением основных закономерностей развития капиталистического сельского хозяйства.Следует еще раз подчеркнуть общность основных черт и закономерностей развития капитализма в промышленности и в сельском хозяйстве. В то же время однородность эволюции капитализма в промышленности и в сельском хозяйстве не отрицает особенностей его развития в последнем.
В капиталистическом сельском хозяйстве, так же как и в промышленности, действует экономический закон концентрации и централизации капитала. Концентрация и централизация капитала сопровождаются разорением и гибелью сотен тысяч мелких крестьянских хозяйств и ферм.
Капиталистическая действительность самым беспощадным образом опровергает пресловутую теорию «устойчивости» мел
кого крестьянского хозяйства и ее современную разновидность — теорию «семейной фермы».
Только за период с 1935 по 1970 г. количество ферм сократилось в США с 6814 тьгс. до 2194 тыс. Группы хозяйств с размером земельной площади до 20 га составляли к общему числу хозяйств в 1950 г.—36,5%, а в 1964 г.—26,1%, соответственно хозяйств с площадью 400 тыс. га и более—2,3 и 4,6%. В 1945 г. в среднем на ферму приходился 101 акр земли, в 1970 г.— 383 акра.[317]
Основной капитал (в ценах 1958 г.) в расчете на одного занятого в сельском хозяйстве США увеличился с 2679 долл, в 1940 г. до 11987 долл, в 1966 г.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве характеризуется теми же противоречиями, что и развитие его в промышленности. Одним из проявлений этих противоречий является углубляющаяся при капитализме противоположность между городом и деревней. Обращая внимание на то, что эта противоположность свойственна всем эксплуататорским обществам, следует подчеркнуть, что капитализм доводит ее до предела.
Особенностью капиталистического сельского хозяйства является его отставание в развитии по сравнению с капиталистической промышленностью. Вскрывая причины этого отставания, следует указать на отрицательное влияние на развитие сельского хозяйства двух видов монополий, на гнет ренты и рентных отношений, когда огромные денежные средства изымаются из сельского хозяйства и расходуются на паразитическое потребление крупных земельных собственников.
За последние 25—30 лет сельское хозяйство развитых капиталистических стран претерпело существенные изменения. В результате и на основе развернувшейся в промышленности научно-технической революции сельское хозяйство этих стран достигло, наконец, машинной стадии развития.
Распространение научно-технической революции на сельское хозяйство сопровождалось сравнительно высокими темпами роста производства сельскохозяйственной продукции, органического строения капитала и производительности труда. В ряде стран эти темпы не только приблизились к соответствующим показателям в промышленности, но и превзошли их.
Объясняя эти изменения в развитии капиталистического сельского хозяйства, нельзя не отметить тот факт, что оно достигло машинной стадии развития на 150 лет позже, чем промышленность. Этот факт подтверждает отставание капиталистического сельского хозяйства от промышленности на протяжении длительного исторического периода.
Что же касается сравнительно высоких темпов развития ка-
питалистичеокого сельского хозяйства в послевоенный период, то возможности этого развития, обусловленные развертыванием научно-технической революции в промышленности, в настоящее время в значительной степени уже использованы. Не исключено, что ожидание новых возможностей вновь заставит сельское хозяйство догонять промышленность.
Скачкообразное развитие производительных сил современного капиталистического сельского хозяйства не могло не сказаться на эволюции капиталистических аграрных отношений.
Научно-техническая революция в сельском хозяйстве сопровождалась концентрацией и специализацией производства, его индустриализацией и так называемой вертикальной интеграцией.
Это создало новые возможности для широкого проникновения в сельское хозяйство неземледельческого капитала, новые возможности для подчинения его промышленным и торговым монополиям. В рамках этой интеграции, монополистического агропромышленного комплекса мелкие и средние фермеры, сохраняющие юридическую собственность па землю и средства производства, фактически превращаются в объект эксплуатации монополий, в наемных работников.Научно-технический прогресс, углубление общественного разделения труда, специализация производства, необходимость противостоять натиску капиталистических монополий обусловили в современном капиталистическом сельском хозяйстве широкое развитие кооперации.
Однако в условиях монополистического капитализма сельскохозяйственная кооперация беззащитна перед вторжением крупного агропромышленного бизнеса и представляет удобную форму подчинения интересов мелких товаропроизводителей интересам капиталистических монополий.
С ростом государственно-монополистического капитализма сельское хозяйство все в большей степепи начинает испытывать на себе регулирующую роль капиталистического государства. Через систему государственно-монополистических мероприятий государство оказывает влияние на структуру и объем производства сельскохозяйственной продукции. Оно субсидирует крупные капиталистические хозяйства, осуществляет политику ценообразования, контроль за экспортом сельскохозяйственных продуктов И Т. д.
Как и в других сферах хозяйственной деятельности, государство осуществляет свою аграрную политику в интересах крупного капитала. В то же время его хозяйственная, регулирующая деятельность не в состоянии разрешить глубоких внутренних противоречий капиталистического сельского хозяйства.
Появление новых участников аграрных отношений в лице монополий, кооперативов и государства усложнило эти отношения, усилило глубинные противоречия капиталистического аграрного строя.
Изменилось соотношение сил между крупной земельной собственностью и капиталом в пользу последнего.
Фигура крупного земельного собственника, не ведущего на земле хозяйства, становится все менее заметной. Ее вытесняют капиталист-аграрий и капиталистическая корпорация, являющиеся в то же время крупными земельными собственниками.Индустриализация сельскохозяйственного производства, широкое применение в сельском хозяйстве системы машин вызвали не только сокращение численности сельскохозяйственного населения, но и сокращение численности наемных рабочих в сельском хозяйстве.
Диктат монополий, государственная политика в области ценообразования и доходов фермеров, затяжной аграрный кризис обусловливают продажу сельскохозяйственных продуктов на капиталистическом рынке по монопольно низким ценам, ценам, значительно отклоняющимся вниз от стоимости товаров.
Государственно-монополистический капитализм рассматривает мелкого фермера, мелкого крестьянина как помеху капиталистической «рационализации» сельскохозяйственного производства. Никогда еще процесс разорения крестьянства не был столь интенсивным, как в эпоху современного капитализма. По существу решается вопрос о существовании крестьянства как класса.
Изменения в аграрных отношениях, в аграрном строе современного капитализма ставят ряд новых проблем в области капиталистических рентных отношений.
Решение этих проблем требует глубокого и всестороннего анализа тенденций развития современного капиталистического сельского хозяйства.[318] Единственной научной основой этого анализа является марксистско-ленинская теория капиталистической земельной ренты, марксистско-ленинская аграрная теория.