Природа торговой прибыли и механизм ее образования. Основ­ные виды эксплуатации торговым капиталом

Второй вопрос включает несколько подвопросов: источники торговой прибыли, механизм ее образования, структура торгово­го капитала, виды эксплуатации торговым капиталом.

Исходная методологическая предпосылка их решения, как и при рассмотрении первого вопроса, состоит в том, что раз ку­печеский капитал есть не что иное, как обособившаяся форма части промышленного капитала, то все относящиеся к нему проблемы должны разрешаться так, как это вытекало бы из кругооборота данного промышленного капитала в целом.

Это прежде всего относится к торговой прибыли. Капитал, вложенный в торговлю, «должен точно так же приносить сред­нюю годовую прибыль, как и капитал, функционирующий в раз­личных отраслях производства».^[209] И он действительно ее прино­сит.

Внешне торговая прибыль выступает как простая надбавка торговца к реальной стоимости продаваемого им товара, как разница между его покупной и продажной ценой. Но это толь­ко видимость! В связи с этим необходимо подчеркнуть, что функция товарного капитала (Т'—Д') заключается лишь в из­менении формы авансированного капитала и что, следовательно, она не создает ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Суть

этой функции не меняется от того, что акт Т'—Д' становится исключительной функцией особого, торгового капитала. Единст­венным источником торговой прибыли может быть только при­бавочная стоимость, создаваемая в производстве и получаемая про­мышленным капиталистом. «Так как,— пишет Маркс,— сам купе­ческий капитал не производит прибавочной стоимости, то ясно, что прибавочная стоимость, приходящаяся на его долю в форме средней прибыли, составляет часть прибавочной стоимости, про­изведенной всем производительным капиталом». После выясне­ния этой наиболее принципиальной стороны вопроса можно пе­рейти к механизму того, «каким образом купеческий капитал притягивает к себе достающуюся на его долю часть произведен­ной производительным капиталом прибавочной стоимости, или прибыли».^[210] При этом важно обратить внимание на то, что па данной стади анализа капиталистических отношений Маркс де­лает новый шаг к его углублению.

Рассмотрев механизм получения торговой прибыли, следует еще раз подчеркнуть, что она, следовательно «сводится к такой части всей прибавочной стоимости, которая приходится на долю торгового капитала как соответственной части совокупного капи­тала, занятого в общественном процессе воспроизводства».^[211]

Известно, что механизм получения торговой прибыли иссле­дован в «Капитале» в двух вариантах. Первый, упрощенный ва­риант исходит из предположения, что торговый капиталист аван­сирует капитал только на покупку товаров. После продажи этих товаров капитал вновь возвращается в руки купца. Поэтому возмещение капитала не составляет здесь никакой проблемы. Ве­личина торговой прибыли при данном варианте равна разнице между всей прибавочной стоимостью, созданной производитель­ным капиталом, и той ее частью, которая присвоена промышлен­ным капиталистом. Второй вариант предполагает, -что капитал авансируется не только на покупку товаров, по и на издержки обращения. Отсюда задача лектора — показать особенности воз­мещения этого вида капитала и в связи с этим уточнить величи­ну прибыли, получаемой в конечном итоге торговым капитали­стом. Для объяснения обоих вариантов получения торговой при­были в целях экономии времени можно прибегнуть к схеме 1.

Участие торгового капитала в уравнивании прибавочной стоимости в среднюю прибыль двояко влияет на ее уровень. Раскрывая эту двойственность, необходимо подчеркнуть, что

в конечном итоге оно увеличивает прибыль и тем самым отве­чает интересам капитала в целом.

Наряду с механизмом получения торговой прибыли принци­пиальное значение имеет выяснение особенностей торговой при­были как категории, выражающей отношения капиталистической эксплуатации.

Возмещение авансированного торгового капитала и получение торговой прибыли

Схема 1

систему. Она включает отношения: 1) между торговыми рабочи­ми и служащими и торговым капиталистом; 2) между рабочими и служащими, занятыми в отраслях материального производст­ва, и торговым капиталистом; 3) между простыми товаропроиз­водителями и торговым капиталистом; 4) между потребителями и торговым капиталистом.

Для всех стран развитого капитализма характерен процесс непрерывного роста (абсолютного и относительного) населения, занятого в торговле и сфере услуг. Особенно это характерно для США: в 1940 г. в торговле было занято всего 3% всех работаю­

щих, а в I960 г. — 20,2%.^{[212] [213]} По сравнению с сельским хозяйством и промышленностью, развитие которых происходит главным об­разом интенсивно, торговля и сфера услуг развиваются пока пре­имущественно за счет привлечения дополнительных работников, т. е. экстенсивно. Говоря об этой тенденции возрастания доли населения, занятого в торговле, необходимо указать на то, что она отражает не только объективный процесс роста потребно­стей воспроизводства в услугах этой отрасли, но и в значитель­ной мере — паразитизм и загнивание капиталистической си­стемы.

В торговле все большую роль играет наемный труд, о чем свидетельствует, например, увеличение доли наемных работни­ков в торговле и сфере услуг (%) :^е

1900 г. 1969 г

Все страны развитого капитализма.............................................................. 27,9...... 46.5

США............................................................................................................ 31,5...... 60,0

ФРГ.............................................................................................................. 22,7...... 38,0

Франция.......................................................................................................

Италия.......................................................................................................... 22,2...... 32,4

Англия.......................................................................................................... 26,8...... 41,4

Япония......................................................................................................... 36,7...... 41,2

Вместе с тем обнаруживается очень интересный факт: не­смотря на усиленную «капитализацию» торговли и сферы услуг за 1900—1969 гг., эти отрасли экономики, за исключением США, еще широко применяют собственный труд торговца (и членов его семьи) и пока остаются преимущественно сферой деятельности мелкого частного предпринимательства.

Наконец, исследуя вопрос об эксплуатации торговых рабочих и служащих, следует заметить, что с прогрессом капиталистиче­ского производства заработная плата торговых работников по отношению к труду среднего качества имеет тенденцию к сни­жению. Решающую роль играет здесь следующее обстоятельство. Вследствие углубления общественного разделения труда, упро­щающего процесс труда значительной части работников, а также роста общего образования населения затраты по профессиональ­ной подготовке этой категории рабочих снижаются. Это, в свою очередь, ведет к тому, что рядовая профессия в торговле, напри­мер продавца, становится доступной для все более широкого кру-

га населения. В результате предложение труда все чаще превы­шает спрос, и заработная плата торговых работников опускается ниже стоимости их рабочей силы. Средняя заработная плата в торговле значительно ниже оплаты труда в других отраслях хозяйства. Вот некоторые данные, которые можно предложить для иллюстрации этих положений (см. табл. 1).

Таблица 1

Средняя заработная плата рабочих и служащих в торговле в % к средней заработной плате в обрабатывающей промышленности

и во всем хозяйстве капиталистических стран*

* Данные рассчитаны по стат. сб. „Труд при капитализме". Λl., 1964, с. 411, 424, 428, 555, 567.

** За 1947 г.

*** Валовая заработная плата за минусом налогов и взносов па соци­альное страхование.

Торговый капитал выступает как эксплуататор не только по отношению к наемному труду, занятому в торговле и в отраслях материального производства, но и по отношению к мелким про­изводителям. Он эксплуатирует их, используя самые различные формы. Прежде чем раскрывать эти формы, необходимо подчерк­нуть, что наряду с крупным монополизированным производством в целом ряде отраслей (сельское хозяйство, легкая промышлен­ность) до сих пор сохраняются мелкие предприятия, основанные

на личном труде предпринимателя.^[214] Однако в современных ус­ловиях они в большинстве своем являются самостоятельными лишь формально. В действительности же они находятся в пол­ной экономической зависимости от монополий, действующих или в промышленности, или торговле. В свое время В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» указывал на четыре основных способа эксплуатации торговым капиталом мелкого производства: 1) покупка изделий торговцем, пользующимся своим монопольным положением, по безмерно пониженным це­нам; 2) торговец ссужает деньги производителю, который пога­шает свой долг товарами по искусственно пониженным ценам; 3) расплата за изделия товарами; 4) расплата теми именно ви­дами товаров, которые являются средствами производства для производителя.^[215] Эти формы остаются наиболее типичными и для настоящего времени.

Об уровне эксплуатации мелкого производителя торговым ка­питалом с известной мерой условности можно судить по той до­ле, которую он имеет в конечной цене произведенного им това­ра. Например, доля американского фермера в каждом долларе, уплаченном потребителем за сельскохозяйственный продукт или продукт, изготовленный из сельскохозяйственного сырья, состав­ляет менее 40%. За фрукты и овощи они получают примерно 25% той цены, которую платят потребители. Особенно характер­ным для современной стадии развития капитализма является ра­стущий разрыв между ценами, по которым мелкие производите­ли продают свою продукцию, и ценами, по которым они поку­пают продукты питания и средства производства. Конечно, в ка­кой-то мере этот растущий разрыв объясняется более быстрым ростом производительности труда в сельском хозяйстве по срав­нению с промышленностью, а также большей диспропорцио­нальностью между спросом и предложением по сельскохозяйст­венным продуктам, чем по промышленным, одпако одной из важнейших причин является монопольная цена, эксплуатация торговым и промышленным капиталом мелкого производителя. Но все-таки по мере вытеснения мелкого производства и эта

тенденция все же действует, эта сфера эксплуатации сужается и постепенно изживает себя. Поэтому вряд ли она имеет пер­спективы для своего развития. Господство торгового капитала пад производством, промышленным или сельскохозяйственным, являлось типичным, как известно, для докапиталистических от- пошений. В условиях же капитализма производство господствует над торговлей. «При капиталистическом производстве,— писал Маркс,— купеческий капитал от своего прежнего самостоятель­ного существования низводится до такой роли, когда... Он функ­ционирует уже только как агент производительного капитала»Л

Более широкие возможности для увеличения торговой при­были заключены в эксплуатации конечного покупателя как по­требителя. В настоящее время в этой сфере отношений происхо­дят особенно характерные сдвиги, которые проявляются главным образом в увеличении методов эксплуатации потребителя, их утонченности и замаскированности и в конечном счете в возра­стании степени его эксплуатации. Главной причиной этих сдви­гов являются изменение форм и усиление в современных усло­виях конкуренции между монополиями-продавцами за сбыт то­варов, которая с объективной необходимостью заставляет искать и все новые методы присвоения части доходов покупателя. Со­временная же действительность в виде возросшей производст­венной, технической и финансовой силы монополий создает для этого все реальные возможности. К числу основных методов эксплуатации потребителя относятся следующие:

1. Продажа по завышенным ценам. Этот традиционный метод полностью сохраняет свое значение. Однако в его применении имеются новые моменты. Прежде всего необходимо указать на то, что политика конечных цен, т. е. цен, по которым товары реа­лизуются потребителю, не может быть однозначной у мелкого торгового капитала и крупных торговых монополий или моно­полий, объединяющих в своих руках и производство, и конечную реализацию. В каждом из этих случаев политика цен имеет свои характерные черты и играет неодинаковую роль в совокупности возможных методов эксплуатации потребителя. Характерной чер­той политики цеп мелкого торгового капитала является ее пол­ная зависимость от монополий-производителей. Последние не­посредственно заинтересованы пе только в промежуточных цепах, по которым продаются товары в торговлю, но и в конеч­ных, так как от их уровня и стабильности зависят объем про­даж, а следовательно, и объемы производства и прибылей. По­этому монополии-производители, применяя разные формы, обязывают торговых предпринимателей проводить такую полити­ку цен, которая в первую очередь исходит из интересов этих

монополий.^[216] Политика цен крупных торговых монополий, объ­единяющих производство и конечную реализацию, отличается от­носительной независимостью, степень которой зависит преиму­щественно от того, насколько безраздельно господствует данная монополия на рынке того или иного товара.

2. Эксплуатация трудящихся как потребителя осуществляет­ся также в форме продажи в кредит. Однако в этой сфере отно­шений начиная примерно с середины 30-х годов произошли су­щественные изменения, которые ряд экономистов рассматривают как новый этап в развитии потребительского кредита. Важней­шее из пих заключается в том, что торговый капитал пеуклонпо вытесняется из сферы потребительского кредита. Увеличившая­ся потребность в потребительском кредите, особенно на покупку товаров длительного пользования, не- всегда могла быть удовлет­ворена торговым капиталом. В то же время накопление ссудно­го и поиски наиболее выгодного его использования привели к внедрению ссудного капитала в сферу потребительского кре­дита. Начавшаяся в результате этого борьба за эксплуатацию потребителя между торговым и финансовым капиталом на сегод­няшний день окончилась победой финансового капитала. В об­щей сумме финансирования потребительского кредита удельный вес розничных фирм уменьшился с 1939 по 1969 г. с 31,1 до 13,4%. Поэтому эта форма эксплуатации покупателя исполь­зуется в основном крупными розничными монополиями, так как только они в состоянии конкурировать с банками и другими фи­нансовыми институтами за присвоение доходов потребителя.^[217] В заключение необходимо подчеркнуть, что совместная эксплуа­тация финансовым и торговым капиталом потребителя путем предоставления кредита, облегчая ему возможность покупки то­варов, в дальнейшем ведет к ухудшению его положения. Высо­кий процент ставки за кредит, жесткие условия его погашения нередко ведут к тому, что покупатель, уплатив определенную сумму денег, лишается приобретенного товара. Расширение кре­дита не решает окончательно и проблемы сбыта, так как прода­жа в кредит сокращает будущий спрос и тем самым еще более углубляет антагонистические противоречия между производст­вом и спросом. В США в 1964 г. проценты и возврат кредита составляли около 22% к личному годовому доходу против 6,3% в 1946 г.^[218]

3. Искусственное расширение ассортимента товаров, который по мпогим товарам становится неограниченным.^[219] Однако моно­полиям-продавцам «пролифирация» дает возможность для не­оправданного завышения цен на многие сорта, наименования, модели, в действительности мало чем отличающиеся от дру­гих.^[220]

4. Быстрая сменяемость ассортимента путем предложения новых товаров. Появление на рынке новинок, реализуемых, как правило, по более высоким ценам, ускоряя моральное старение предметов, находящихся в пользовании потребителя, побуждает его преждевременно покупать другой товар. Таким путем моно­полия увеличивает объемы продажи и прибылей и сохраняет спои позиции по отношению к конкурентам.

3.