Преимущества и недостатки использования страхования интеллектуальной собственности
Следует отметить, что и государство получает определенную пользу при развитии страхования интеллектуальной собственности: •
создание негосударственной системы защиты интеллектуальной собственности путем формирования страхового механизма компенсации финансовых потерь правообладателей и проведения превентивных мероприятий; •
улучшение инвестиционного климата в России, в том числе путем формирования инвестиционного ресурса за счет взносов страхователей, который может быть инвестирован страховыми компаниями в инновационную сферу; •
повышение инвестиционной привлекательности страны для иностранных инвесторов, опасающихся за права интеллектуальной собственности; •
снижение давления международных организаций по защите интеллектуальной собственности; •
обеспечение добросовестной конкуренции путем недопущения использования патентных тяжб в качестве средства давления на конкурентов.
Но есть и существенные недостатки: комплексное страхование рисков, связанных с созданием и использованием ОИС, будет достаточно дорогим и соответственно актуальным прежде всего для предприятий и организаций, серьезно занимающихся внедрением инноваций в повседневной деятельности, получающих основную прибыль от использования результатов изобретательского процесса. Существуют опасения в отношении коммерческих секретов, которые могут стать известны страховым компаниям в связи с заключением договора страхования. В определенной степени аргументом против заключения договора страхования может стать требование страховщика согласовывать с ним все действия. Например, в некоторых случаях страхователь может предпочесть не ввязываться в судебное разбирательство, которое может привлекать страховую компанию в качестве выигрышной рекламы собственных услуг.
Данное страхование может быть интересно также кредитно-финансовым учреждениям, инвестиционным и венчурным фондам, занимающимся финансированием инновационного процесса.
У потенциальных страхователей наибольший интерес вызывает страхование на случай понесения страхователем убытков, вызванных использованием ОИС, принадлежащего страхователю, без его разрешения.
В современных российских условиях у данного подвида страхования интеллектуальной собственности, по всей видимости, практически нет шансов. Конечно, многим правообладателям было бы интересно полностью переложить на страховщика бремя потенциальных убытков из-за подделок. Однако надо понимать, что в таких условиях риск для страховой компании становится неприемлемо высоким, при этом оценить его в условиях значительного по объему и непрозрачного рынка, на котором сбывается контрафактный товар, становится практически невозможно. Более того, трудности с оценкой упущенной выгоды признают и профессиональные оценщики интеллектуальной собственности. В то же время несколько облегчить это бремя страховщики могут, взяв на себя по договору страхования только финансирование судебного преследования предприятий — производителей контрафактной продукции.Но все-таки, несмотря на всю привлекательность, страхование интеллектуальной собственности в России пока не развито. Например, в практике страхования интеллектуальной собственности, существующей в экономически развитых странах мира, наиболее представлены подвиды страхования, связанные с судебной защитой интересов страхователя. В России данные виды принципиально интересны, но только в условиях более развитой и эффективной судебной системы, которая будет стимулировать предпринимателей как самим обращаться за защитой в суд, так и опасаться ответных действий конкурентов.
Обратите внимание!
Использование страхования при создании, использовании и
обороте объектов интеллектуальной собственности имеет
как положительные, так и отрицательные стороны. 5.5.