Зарубежный опыт страхования интеллектуальной собственности

Разработка страховых продуктов, ориентированных на защиту от рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом ОИС, велась в экономически развитых странах мира еще несколько десятилетий назад, но относительную извест-ность данные программы страхования приобрели в конце 80-х — начале 90-х годов XX в.

Например, в США развивается страхование рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности. В частности, в заявлении для прессы, которое в начале 2000-х годов было размещено в Интернете, корпорация AON отметила, что намерена развивать достаточно новый рынок предоставления услуг по защите прав на ОИС, который будет отражать все увеличивающуюся важность интеллектуальной собственности и других нематериальных активов. В феврале 2000 г. корпорация AON объявила о начале внедрения новой программы управления рисками, связанной с интеллектуальной собственностью. Всем заинтересованным в этом инновационном страховом продукте предлагаются возможности страховых гарантий с максимальным покрытием более 100 млн долл. Предоставляется страховая защита от рисков нарушения прав на ОИС либо страхуется ответственность за случайное и непреднамеренное использование ОИС, принадлежащих третьим лицам.

Согласно исследованию компании Betterley Risk Consultants , к 2005 г. в мире было выработано три основных подхода к формированию страхового покрытия в отношении интеллектуальной собственности. Соответственно известны три основных полиса: •

First-party IP coverage (IP value insurance) — первичное покрытие интеллектуальной собственности. В соответст-вии с условиями данного полиса страхователю возмеща-ется величина снижения дохода, вызванного прямым или косвенным внешним воздействием на его права на интел-лектуальную собственность вплоть до утери этих прав (до определенной степени аналог страхования от перерывов производственной деятельности — business interruption); •

IP abatement coverage (может именоваться patent infringement abatement coverage, а также offense, enforcement или pursuit coverage) — покрытие на случай нарушения патентных прав страхователя.

IP defense cost (может именоваться patent infringement defense cost или defense coverage) — покрытие расходов на случай предъявления страхователю претензий со стороны иных правообладателей.

Страховой полис типа «first-party IP coverage» пока представлен лишь несколькими страховщиками. Компания Kiln Syndicate at Lloyd's — пионер данного вида страхования - лишь совсем недавно стала развивать этот рынок . Страховой продукт данного синдиката носит название «4Thought polisy». Данное страхование не подменяет собой более распространен-ное страхование на случай нарушения патентных прав или на случай предъявления претензий со стороны иных правооблада-телей, обеспечивая дополнительный уровень защиты владель-цу ОИС или лицензиату. Страховое покрытие в рамках «4Thought polisy» включает: •

покрытие на случай признания страхователя виновным в нарушении прав на ОИС третьих лиц либо в случае отмены признания его прав на ОИС ничтожными; •

покрытие на случай решения суда или патентного ведомства (государственное решение) по поводу выдачи принудительной лицензии конкурентам либо отмены или сужения прав страхователя.

В соответствии с правилами компании Kiln существуют различные подходы к предстраховой экспертизе ОИС в зависимости от степени реализации их в реальном производстве товаров или услуг: •

пока еще не воплощенные в реальные изделия (различные стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ); •

в начальной стадии продаж изделий или услуг; •

относительно известные товары или услуги.

Весной 2004 г. страхование в рамках программы «4Thought polisy» предполагало страховые суммы до 5 млн фунтов стерлингов, а тарифы составляли 2-5%. Бесспорно, данная страховая услуга только начинает развиваться. Следует отметить, что распространением «4Thought polisy» под названием «IP value insurance» занялся страховой брокер AON.

Страховой брокер Miller Insurance Services Limited представил свой страховой продукт «Intellectual property asset protection», который также служит защите доходов, получае-мых с использованием ОИС.

неудачной защиты от нарушений прав страхователя, приведшей к потере рынка сбыта продукции; •

аннулирования прав страхователя на ОИС полностью или частично; •

воздействия государства, препятствующего реализации прав страхователя на ОИС; •

неблагоприятной или вводящей в заблуждение прессы.

Потенциальный страхователь может выбрать следующие варианты расчета страхового возмещения в зависимости от степени разработанности проекта коммерческого использования ОИС: •

компенсация стоимости исследований и разработки — для разработчиков; •

упущенная выгода, рассчитанная с учетом потенциального будущего дохода от использования ОИС, — для компаний, приступающих к внедрению ОИС в хозяйственный оборот; •

упущенная выгода, рассчитанная с учетом зафиксированной ранее прибыли, для предприятий уже успешно внедривших ОИС.

Для защиты страхователя от судебных преследований, а также на случай необходимости обращения самого страховате-ля к судебной защите этим же страховым брокером была разработана программа страхования «Intellectual property litigation insurance». Страховая компания Hiscox Insurance Company предлагает похожий страховой продукт — «Intellectual property protector». Но все-таки чаще данное покрытие распадается на два самостоятельных страховых продукта, которые могут носить различные названия: скажем, «IP abatement» и «IP defense cost». Например, страховой брокер HSBC Insurance Brokers, ориентирующийся прежде всего на страхователей из Уэльса (Великобритания) предлагает соответственно «Intellectual property rights insurance» (IPRI) и «Intellectual property investigation costs insurance». Подобного подхода придерживается и специально созданная для развития страхования интеллектуальной собственности компания Intellectual Property Insurance Services Corporation (IPISC).

Страховое покрытие «IP abatement coverage» может включать компенсацию страховщиком следующих видов издержек страхователя, связанных с защитой его нарушенных прав: •

судебные издержки в случае предъявления иска страхователем к третьим лицам в течение действия договора страхования; •

судебные издержки в случае предъявления встречного иска третьим лицом и обвинения в недействительности патента страхователя; •

расходы на повторную экспертизу документов страхователя (патенты, свидетельства и т.п.) в патентном ведомстве; •

издержки, связанные с дополнительными процедурами патентования в связи с иском страхователя1.

При тарификации по программе «IP abatement coverage» страховая компания может учитывать довольно значительное количество существенных условий, оказывающих влияние на риск: •

уровень конкуренции на рынке потенциального страхователя, в том числе объем рынка, контролируемый страхователем и основными конкурентами;

¦^Betterley Richard S. Intellectual property insurance market survey 2005: A small, but important // THE BETTERLEY Report. April 2005. •

стоимость вхождения на рынок; •

известные патенты, имеющие отношение к рынку страхователя; •

прецеденты судебных разбирательств в отношении ОИС, схожих с ОИС страхователя; •

политика потенциального страхователя в отношении выдачи лицензий; •

попытки воспользоваться правами на интеллектуальную собственность в прошлом (успешные и неуспешные); •

наличие изобретателя или иных свидетелей, могущих помочь в доказательстве правоты страхователя; •

сведения о нарушениях прав на ОИС (в том числе известные до вступления договора страхования в силу), способы их предупреждения и обнаружения; •

обвинения страхователя в нарушении прав на ОИС третьих лиц; •

качество работы патентной службы страхователя; •

наличие специалистов, способных составить конкуренцию страхователю в инновационной сфере, и т.д.

С учетом достаточно значительной величины судебных издержек в случае обвинения в контрафактном использовании чужих ОИС в экономически развитых странах, а также исполь-зования таких обвинений в конкурентной борьбе более попу-лярно страховое покрытие на случай предъявления страховате-лю претензий со стороны иных правообладателей — «IP defense cost». Например, расходы на ведение судебного процесса в отношении авторских прав в США оцениваются в сумму от 200 тыс. долл., а патентные споры требуют отвлечения сумм, равных 1-2 млн долл. В состав оплачиваемых страховой компанией расходов в рамках программы «IP defense cost» могут включаться: •

судебные издержки; •

расходы, непосредственно связанные с исполнением судебного решения, а также возможные отступные при досудебном урегулировании претензий.

Перед заключением договора страхования по программе «IP defense cost» страховщики обычно проверяют качество работы патентной службы страхователя, в том числе: •

тщательность обеспечения патентной чистоты; •

привлечение к работе патентных поверенных; •

прецеденты обвинения страхователя в контрафактном производстве в прошлом и т.д.

Следует заметить, что во всех вышеописанных программах страхования присутствуют безусловные франшизы, которые обеспечивают экономическую заинтересованность страхователя в благоприятном решении.

Обратите внимание!

В настоящее время в мире уже есть опыт разработки и функционирования различных программ страхования, свя-занных с созданием, использованием и оборотом объектов интеллектуальной собственности. 5.7.