Библиография

Авдеев А Международные и внешнеэкономические связи российских регионов// Международная жизнь. 2000. — № 4. — С. 92-96.

1. Аганбегян А. Общие законы не приводят к взяточничеству.

2. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция?: Террито­риальная безопасность и межэтнические отношения в Приморском крае// Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 11. __ С. 97-104; № 12. — С. 42-50.

3. Алексеева С. Петербургский экономический форум: курс на взаи­модействие: В Ленобласть придут инвестиции под эгидой ООН// Вес­ти. 2000. 15 июня. — С. 1.

4. Алексей Кудрин расставляет акценты: Россия должна стать дос­тойным экономическим партнером стран Азиатско-Тихоокеанского региона// Российская газета. 2000. 21 сентября. — С. 1.

5. Балтийский узел: Что же делать Калининградской области в связи с продвижением Евросоюза на восток?// Независимая газета. 2001. 28 марта. — С. 4.

6. Варковский А. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и ук­репление единого экономического пространства России// Проблемы прогнозирования. 2000. — № 3. — С. 129-142.

7. Богомолов О., Гужвин А., Зеликов А. и др. Что мешает экономичес­кой интеграции России со странами СНГ и Балтии? Что надо сделать для улучшения ситуации// Российская Федерация сегодня. 2000. — №11. — С. 38-39.

8. Бурьянов В.В., Епанешников А.С. Некоторые аспекты правового регулирования иностранных инвестиций в Российской Федерации и субъектах РФ (на примере Оренбургской области// Московский жур­нал международного права. 2000. — № 3(39). — С. 50-52.

10. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Российская внешняя торговля Российской Федерации. — М.: ЮРИСТЪ, 2001.

11. Вардомский Л£. Приграничный пояс России, проблемы и тенден­ции развития// Россия и современный мир. 2000. — № 2. — С. 133-151.

12. Вардомский Л.Б.

13. Вардомский Л.Б. Региональные процессы в контексте федерали­зации России. — М.: Эпикон. — 2000. — С. 70-80.

14. Варнавский В. Партнерство регионов России с европейскими организациями// Экономика и организация промышленного производ­ства. 2000. — № 1. — С. 149-153.

15. Вердникова М., Бондарева Т. Крупнейшие инвестиционные про­екты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отрасле­вые предпочтения// Инвестиции в России. 2000. — № 10. — С. 12—I7-

16. Внешнеэкономические связи России: опыт Оренбургского реги­она, Пихоя Р.Г. — Оренбург, 1999. — 267 с.

17. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, пробле­мы, перспективы переходного периода/ Рос. АН, Кол. науч. центр, Ин-Т

222

экон. пробл.; Редкол.: СВ. Селин (отв. ред.) и др. — Апатиты: Кол. науч. центр Рос. АН, 1997. — 126 с: табл.

18. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Мурманской области в 1999 г./ Госкомстат России, Мурм. облкомстат. — Мурманск: Мурман. Облкомстат, 2000. — 30 с: табл.

19. Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России: Материалы семинара, Санкт-Петербург, 2-3 дек. 1998 г. / Рос. АН, Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. (Москва), Рос. геогр. о-во (Санкт-Петер­бург), Массачусет. ин-т соц. и экон. исслед. (Амхерст); Ред.: Л.Б. Вардомс­кий, В.А. Миронов (общ. ред.). — М.: Эпикон, 1999. — 208 с: табл.

20. Внешнеэкономические связи республик (в составе Российской Федерации), краев, областей/ Госкомстат России. — М.: Респ. инф.-изд. центр, 1994. — 88 с.

21. Гасурова Л.Н. Российско-американские региональные отноше­ния на Дальнем Востоке: история и современность. — Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2001. — 179 с.

22. Глумов И. Экспортные возможности минерально-сырьевого комплекса РФ// Внешняя торговля. 2000. — № 5/6. — С. 2-4 .

23. Голубчиков С. Инвестиционные перспективы Сибири и Востока// Энергия. Экономика.

24. Горегляд В., Подпорина И. Ориентиры бюджетной политики// Экономист. 2000. — № 5. —С. 53-60.

25. Греф Г. Зона, ориентированная на экспорт// Коммерсантъ. 2001. 02 апреля. — С. 6.

26. Давыдов О. Внешняя торговля — время перемен// ВНИКИ, 1995.

27. Драчевский Л. Россия и Белоруссия создают союзное государ­ство// Международная жизнь. 2000. — № 1. — С. 20-26.

28. Епифанов ВА. Активизация инвестиционной деятельности ре­гиона на современном этапе развития России// Экономика строитель­ства. 2000. — № 1. — С. 38-45.

29. Жить ли Находкинской СЭЗ? Кто и почему препятствует созда­нию на Тихоокеанском побережье РФ российско-корейского индустри­ального комплекса// Утро России (Приморский край). 2000. 02 декаб­ря. — С. 2.

30. Задорнов М. Долги наши тяжкие// Российская Федерация се­годня. 2000. — № 21. — С. 30-32.

31. Иванов В. Импорт начинает преобладать над экспортом// Со­ветская Чувашия. 2000. 27 июля. — С. 1.

32. Иванов И. Опыт Севера: Совет Баренц/Евроарктического регио­на — эффективная модель субрегионального сотрудничества для Евро­пы XXI века// Независимая газета. 2001.14.03. — С. 1, 6.

33. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации// Российский юридический журнал. 1995. — №l. —С. 9, 11.

34. Пивоваров Ю.С. Идеи европеизма во второй половине XX века. — №., 2000. — 241 с.

35. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: ре-гиональный аспект. — Владивосток: Дальнаука, 1999. — 128 с.

223

36. Калашникова М., Мухаметшин Ф. Татария как «локомотив п сийского федерализма»: К годовщине подписания Договора с Россв -" республика подсчитала экономический эффект от суверенитета// д-„ И висимая газета. 2001. 15 февраля. — С. 3.

37. Касьянов М„ Баранов Г.

38. Кириенко С. Главный итог года — преобразование системы вл сти// НГ-политэкономия (прил. к «Независимой газете»). 2001.06 фе раля. — № 2. — С. 11. Е"

39. Князькин С. Анализ проекта закона Республики Татарстан «о международных договорах Республики Татарстан». — С. 8.

40. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая лите ратура, 1993.

41. Кузнецова Е.Ю. Управление транспортом во внешнеэкономичес­кой деятельности региона. — Екатеринбург, 2000. — 257 с.

42. Кузьмичев В. Иностранцы по-прежнему с подозрением относят­ся к России: Оценка кредитоспособности нашей страны до сих пор на­ходится где-то между двойкой с плюсом и тройкой с минусом// НГ-политэкономия (прил. к «Независимой газете»). 2000. 05 ноября. — №15. —С. 9, 11.

43. Курдюков Г. Аналитический обзор Закона Республики Татарстан «О международных договорах Республики Татарстан». — С. 14-15.

44. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономи­ческом пространстве, Уральское отделение РАН, Институт экономики. — Екатеринбург, 2000.

45. Макаревич Л. Инвестиционный климат: от континентального к умеренному// Российская Федерация сегодня. 2001. — № 1. — С. 65-66.

46. Макарычев А.С. Российский регионы как международные ак­торы: Аналитический доклад."— Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбо­ва, 2000. — 114 с.

47. Макарычев А.С, Макарычева М.Г. Международная деятельность российских регионов: причины, возможности, препятствия. — С. 159.

48. Мальцев АА., Михайловский П.В. Внешнеэкономические связи Ура­ла в новых условиях хозяйствования. — Екатеринбург: Уральский госуДаР" ственный экономический университет, 1999.

49. Международные и внешнеэкономические связи субъектов "ф/ Под ред. академика РАН А.Г. Гранберга. — М.: Научная книга, 2001-

50. Международные отношения в XXI веке. Глобальное в региональ ном, региональное в глобальном. Аналитические материалы/ Под Ред' А.С. Макарычева. — Нижний Новгород: Нижегородский государств6 ный лингвистический институт, 2000.

51. Международные отношения на постсоветском пространс Российские общественные науки: Новая перспектива. Московс общественный научный фонд. Вып. XVII/ Под ред. И.Д. Звяге кой и Н.А. Косолапова. — М., 2000. fl.

52. Международные экономические отношения/ Под ред. Б.П-руновича. — М., 1995.

224

53. Мухаметшин Ф. Договор, укрепляющий Федерацию// Российс-федерация сегодня. 2000. — № 4. — С. 19-21. 1^4. Мухаметшин Ф. Казань за реальный федерализм. —С. 4.

55. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика феде- ного и регионального уровней// Российский экономический жур­ нал-2000. -№ 1. -С. 49-56.

56. Орлов В. Внешняя политика и российские регионы// Междуна­ родная жизнь. 2000.- № 10. — С. 45-55.

57. Османов М.Н. Совершенствование организации внешнеэкономи- еской деятельности на уровне региона. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 178 с.

58. Основные показатели социально-экономического положения ре­гионов Российской Федерации в 2000 году// Российская газета. 2001. 14 февраля. — С. 4, 5.

59. Паттен К. ЕС и Россия// Международная жизнь. 2001. — № 2. — С. 38-44.

60. Перспективы российского Причерноморья в контексте совре­менных геополитических и геоэкономических условий// Ин-т меж­дународных экономических и политических исследований РАН. Вып. 1. — М.: Эпикон, 2000.

61. Перспективы социально-экономического развития Дальнего Во­стока// Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 92-103.

62. Петровская П. Торговля как зеркало экономики: Внешние свя­зи// Советская Башкирия. 2000. 25 февраля. — С. 2.

63. Позгалев В. Глобализация: Новый период мировых взаимоотно­шений// Красный Север. 2001.11 января. — С. 1, 3-4.

64. Права человека и гражданина в Республике Башкортостан: Сбор­ник документов. — Уфа, 1998. — С. 21.

65. Правовые основы регулирования внешнеэкономических связей регионов Сибири и Дальнего Востока// Проблемы Дальнего Востока. 2000. — № 3. — С. 98-114.

66. Предпринимательский климат регионов России/ Отв. ред. A.M. Лавров. — М.: Начала-ПРЕСС, 1997.

67. Проблемы постсоветских стран// Ин-т международных эконо­мических и политических исследований РАН. Вып. 1. —М: Эпикон, 2000.

68. Прусак М. Стратегия региона: инвестиции в экономику// Фи­нансы. 2001. — № 1. — С. 6-8.

"9. Пузановский А. Почему в России не работают свободные эконо-ические зоны// Проблемы теории и практики управления. 2000. —

N-3- — с. зо-зз.

•0- Путин В. Выступление на саммите АТЭС «Бизнес и глобализа-JJ я» (Бруней, 15 ноября)// Дипломатический вестник. 2000. — № 12. — С- 32-33.

'!■ Путин В. Какую Россию мы строим: Выступление при пред-вдении ежегодного Послания Президента Российской Федерации ^ Авральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года// °Ссийская газета. 2000. 11 июля. — С. 1, 3.

*• Развитие внешнеэкономических связей Татарстан и регионов

1S'44,,

Поволжья и проблемы подготовки экономистов международного профи­ля: Материалы международной конф., Казань, 26-27 окт. 1999 г. — Казань: Новое знание, 2000. — 301 с.

73. Рахимов М. Время решительных действий (О положении в рес­публике и основных направлениях ее дальнейшего разития): Послание Президента Республики Башкортостан Государственному Собранию// Советская Башкирия. 2000. 19 июля. — С. 1-3.

74. Регионы в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации, материалы конференции/ Под ред. С.Г. Горшенина. — Орен­бург, 1998.

75. Республика Татарстан. Путь к суверенитету. — Казань, 1999. — С.124-133.

76. Романов С. Развитие приграничного сотрудничества российских регионов// Обозреватель. 2000. — № 9. — С. 30-32.

77. Романова О.Ю. Региональные интересы в контексте нацио­нальных: внешнеполитическое измерение. — С. 149.

78. Российский статистический ежегодник, Госкомстат, 1996 -2000.

79. Россия и ее соседи. Соотнесение национальных интересов внут­ри СНГ. — М., 1999. — 203 с.

80. Россия и Япония: потенциал регионального сотрудничества. — Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2000. — 240 с.

81. Россия на восточном направлении// Международная жизнь.

2000. — № 10. — С. 93-109.

82. Россия переходного периода: глобальные и региональные про­блемы экономики/ Под ред. Л.З. Зевина. — М.: Эпикон, 2001.

83. Рудман Э., Томсен Д., Биссет Н. Кредитоспособность российских регионов в 1999 - 2000 годах// Рынок ценных бумаг. 2000. — № 5. — С. 72-76.

84. Савин В. Свободные экономические зоны как аккумулятор инос­транных инвестиций// Инвестиции в России. 2001. — № 1. — С. 36-43.

85. Самбурова Е.Н. Оффшорный бизнес в России: черная дыра эко­номики или инструмент развития// Россия и современный мир. 2000. — № 2. — С. 15-21.

86. Сборник документов и материалов по вопросам международ­ных и внешнеэкономических связей субъектов РФ, МИД РФ. — М., 1999.

87. Сейфуллаева М., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики// Маркетинг.

2001. — № 1. — С. 3-13.

88. Скатерщикова Е.Е. Некоторые особенности структуры внешне­экономических связей субъектов РФ. — М.: Эпикон. — 1999. — С. 26-33.

89. Скатерщикова Е.Е. Особенности внешнеэкономических связей российских регионов в контексте их социально-экономического разви­тия// Федерализм в России. — Казань, 2001.

90. Слуцкий Б. Внешняя торговля и государство: Геополитика дол­жна основываться на экономических интересах// Независимая газета. 2001. 21 февраля. — С. 4.

91. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Док­лад Госсовета РФ// Коммерсантъ. 2001. 05 марта. — С. 6.

226

92. Стриженко АЛ., Субботина НА. Опыт и перспективы развития внешнеэкономической деятельности региона (на примере Алтайского края). — Барнаул: Ал. гос. технг. ун-т им. И.И. Ползунова, 2000. — 107 с.

93. Федерализм: система государственных органов и практический опыт их деятельности. — М.: МОНФ, 1998. — С. 122-124.

94. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Балтийский регион: социально-эко­номическое развитие и сотрудничество. — Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 208 с.

95. Хлопецкий А.П., Федоров Г.М. Калининградская область — реги­он сотрудничества. — Калининград: Янтарный сказ, 2000.

96. Цогоев В.Г. Стратегическиео управление развитием внешнеэконо­мических связей региона. — Владикавказ: ИР, 2000. — 59 с.

97. Чичкин А. Баренцево море влечет конкурентов// Российская бизнес-газета (ведомственное прил. к «Российской газете»). 2001. 20 мар­та. — № 12. — С. 1, 8.

98. Шеховцов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и пер­спективы в России// Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 104-117.

99. Щипанова М. Город прорубил окно в Европу// Новгородские ведомости. 2000. 06 октября. — С. 6.

100. Экономические интересы в сопредельных регионах. МГИМГ. — М., 2000. — 149 с.

101. Тихомиров ЮА. Вопросы правового регулирования международ­ных и внешнеэкономических связей российских регионов// Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэконо­мических связей субъектов Российской Федерации. — М., 1999. — С. 21.

102. Язькова А. Черноморский форпост России// Открытая поли­тика. 2000. — № 7-8. — С. 11-20.

103. Ярных С. Бюджет развития и формирование инвестиционной по­литики субъекта Федерации// Финансы. 2000. — № 4. — С. 24-28.

104. ВаПагаг L. Quebec's International Relations: A. Respond to Needs and Necessities/ Foreign Relations and Federal States. — P. 17.

105. Duchacek I. Perforated Sovereignties: Howard a Typology of New-Actors in International Relations: The Role of Subnational Units. — L., 1993. — P. 27.

106. Joenniemi P. Kaliningrad: a region in search for a past and a future. Background paper prepared for the Inicrnalional Colloquium Kaliningrad. Future prospects of the region. Ostsee-Akademie. Travemunde. 3-5 November, 1996. — P. 19. .

107. Matvienko V. The Center and the Regions in Foreign 1 olicy//

International Affairs (Moscow). — № 4. — 91-92.

108. Michelmann H. The Federal Republic of Germany/ Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. in.y., 1993. — P. 219.