ПІДСУМКИ

1. Простий принцип (походить з те­орії раціональних сподівань), що формування прогнозів змінюєть­ся, коли змінюється поведінка про­гнозованих змінних, веде до Лу- касової критики економетричного оцінювання політики.

2. Нова класична макроекономічна модель припускає, що сподівання раціональні і що заробітна плата й ціни повністю гнучкі щодо спо­діваного рівня цін. З цієї моделі випливає теорема неефективності політики: передбачена політика не впливає на обсяг виробництва, і тільки непередбачена політика справляє такий вплив.

3. Некласична модель раціональних сподівань також припускає, що сподівання раціональні, але роз­глядає заробітну плату та ціни як негнучкі. Як і нова класич­на модель, некласична модель ра­ціональних сподівань розрізняє впливи від передбаченої і непе­редбаченої політики. Передбачена політика має менший вплив на сукупний обсяг виробництва, ніж непередбачена. Проте, на відміну від висновку, що випливає з но­вої класичної моделі, за некла- сичним підходом, передбачена по­літика справді впливає на коли­вання обсягу виробництва.

4. Нова класична модель показує, що активістська політика може бути лише непродуктивною, в той час як некласична модель раціо­нальних сподівань свідчить, що активістська політика може бути успішною. Проте, оскільки обидві ці моделі показують, що має міс­це невизначеність щодо наслідків певного виду політики, то розроб­ка результативної активістської політики може бути дуже склад­ною.

5. Якщо сподівання щодо політики впливають на криву сукупної про­позиції, як передбачають нова кла­сична і некласична моделі раціо­нальних сподівань, тоді антиін- фляційна політика буде успішні­шою (викликатиме швидше змен­шення темпу інфляції з меншими втратами обсягу виробництва), ко­ли вона користуватиметься довір’­ям громадськості.

6. Революція раціональних сподівань змусила економістів бути менши­ми оптимістами щодо ефектив­ності використання активістської стабілізаційної політики і зробила їх обізнанішими щодо важливості довір’я громадськості для успіш­ного проведення політики.

ВИЗНАЧАЛЬНІ ПОНЯТТЯ

економетричні моделі

теорема неефективності політики

ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ

1. Якщо громадськість очікує, що політика ФРС надовго збільшить короткострокові процентні ставки до 12 %, а потім ФРС не пере­глядатиме політику, яка призвела до зростання ставок, то що ста­неться з довгостроковими процен­тними ставками? Чому?

2. Якщо споживчі видатки пов’язані з сподіваннями споживачів щодо їхніх середніх доходів у майбут­ньому, то чи матиме більший вплив на споживчі видатки зменшення подоходного податку, якщо гро­мадськість вважає, що зменшення податків триватиме протягом одно­го року чи протягом десяти років?

У всіх наступних питаннях вико­ристайте криві сукупних попиту та пропозиції для ілюстрації вашої від­повіді

3. Вивчивши нову класичну модель, новий голова Ради керуючих Фе­деральної резервної системи за­думав безпомилковий план для зменшення темпів інфляції і ско­рочення безробіття. Він оголошує, що ФРС зменшить темп зростан­ня кількості грошей з 10 до 5 %, а потім переконує ФОМС утри­мувати темп зростання кількості грошей на рівні 10 %. Якщо новий класичний погляд на економічний світ правильний, то чи може його план досягти мети: зменшення ін­фляції та безробіття? Яким чи­ном? Чи вважаєте ви, що такий план спрацює? Якщо погляд на світ з позиції традиційної моделі правильний, то чи спрацює без­помилковий план голови ФРС?

* 4.

значене таке твердження: «Ви­трати на боротьбу з інфляцією в новій класичній моделі та некла- сичній моделі раціональних спо­дівань нижчі, ніж у традиційній моделі».

5. Нова класична модель іноді ха­рактеризується як відгалуження монетаристської моделі, бо вони мають однакові погляди на сукуп­ну пропозицію. Що спільного і від­мінного мають монетаристський і новий класичний погляд на су­купну пропозицію?

* 6. Правильне, неправильне чи неви-

значене таке твердження: «Нова класична модель не може запе­речити здатності урядовців змен­шити безробіття, бо вони можуть завжди проводити більш експан­сіоністську політику, ніж сподіва­ється громадськість».

7. Який принцип теорії раціональ­них сподівань застосовується для доведення теореми, нібито стабі­лізаційна політика може не мати прогнозованого впливу на сукуп­ний обсяг виробництва у новій класичній моделі?

* 8. Правильне, неправильне чи неви- значене таке твердження: «Лука- сова критика сама по собі кидає сумнів на здатність активістської стабілізаційної політики бути успішною».

9. Правильне, неправильне чи неви- значене таке твердження: «Анти- інфляційна політика буде тим успішнішою, чим більшим довір’­ям користуються урядовці, що її проводять».

*10. Багатьох економістів турбує, що високий рівень бюджетних дефі­цитів призводить до інфляційної монетарної політики в майбутньо­му. Чи можуть ці бюджетні дефі­цити впливати на поточний темп інфляції?

Застосування економічного аналізу для прогнозування майбутнього

11. Припустімо, що певна угода, під­писана з Росією, обмежує гонку ядерних озброєнь. Наслідком цієї угоди є те, що громадськість спо­дівається, нібито оборонні, а отже, й урядові видатки будуть скоро­чені. Якщо новий класичний по­гляд на економіку правильний і урядові видатки справді вплива­ють на криву сукупної пропозиції, спрогнозуйте, що станеться з су­купним обсягом виробництва і рівнем цін, коли урядові видатки зменшуються відповідно до спо­дівань громадськості?

12. Як зміниться ваш прогноз що­до завдання 11, якщо некласична модель раціональних сподівань за­безпечує реалістичний опис еко­номіки? Що, коли традиційна мо­дель забезпечує найреалістичні­ший опис економіки?

13. Голова Ради керуючих Федераль­ної резервної системи оголошує, що протягом наступного року темп зростання кількості грошей буде зменшено з поточного темпу 10 % до 2 %. Якщо громадськість пові­рить голові, але ФРС фактично зменшить темп зростання кіль­кості грошей до 5 %, спрогнозуй- те, що станеться з темпом інфля­ції і сукупним обсягом виробниц­тва, коли новий класичний погляд на економіку правильний?

*14. Як зміниться ваш прогноз щодо завдання 13, якщо некласична мо­дель раціональних сподівань за- безпечуэ точніший опис економі­ки? Що, коли традиційна модель забезпечує реалістичний опис еко­номіки?