ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ ИНДИКАТОРОВ

Экономика как наиболее сложная система имеет тысячи показателей, характеризующих ее состояние. Только в официальных таблицах прогноза социально-экономического развития РФ на 2001 г.

Для построения системы экономической безопасности самое важное свойство индикаторов - это их взаимодействие, которое существует всегда, но только при определенных условиях нарастания силы опасности оно выходит за определенные границы, приобретает экстремальный характер и становится очевидным. Накопление информации о численных параметрах такого взаимодействия необходимо для определения социально-экономических последствий принимаемых макроэкономических решений, оценки значимости тех или иных угроз экономической безопасности.

Длительное время высказывались сомнения в возможностях оценки угроз с помощью сигнальной системы индикаторов. Утверждалось, что, несмотря на мнение большинства российского общества о кризисном состоянии экономики, всей ее системы, экономическая жизнь продолжает-

69

ся, хотя если судить о сигналах бедствия, которые подавали индикаторы, должен быть коллапс системы. Однако в 1998 г. взаимодействие индикаторов стало очевидным в ее наиболее уязвимом звене - в финансово-банковской системе (рис.

Рис. 1. Взаимодействие основых индикаторов экономической безопасности

снижению реальных доходов населения на 30%, разрастанию зоны бедности, сокращению золотовалютных резервов, к потери населением и юридических лиц части своих доходов, банкротству банков, нарушению всей системы расчетов. Обращает внимание на себя жесткое количественное взаимодействие между указанными индикаторами. На рис. 1 показана только часть взаимодействующих индикаторов, они повлияли на многие другие индикаторы, которые включены в общий банк данных экономической безопасности. Например, девальвация создала эффект импортозамещения и способствовала повышению рентабельности экспорта, росту доли машиностроительной продукции в общем ее объеме и т.д.

Несмотря на важность накопления информационной базы числовых значений взаимосвязи индикаторов, их прямо нельзя использовать для прогнозирования возможного состояния экономики в будущем. Например, в 1992 г. рост потребительских цен в 26,1 раза привел к снижению курса рубля в 5,4 раза, в «черный» вторник 1994 г. снижение курса рубля на 25% привело к почти такому же росту потребительских цен, и в

70

1998 г. снижение курса рубля в 3 раза вызвало рост цен на 84%. Как видим, меняются не только числовые значения взаимодействия, но и сам характер зависимостей. Соотношение между двумя важнейшими индикаторами показано на рис. 2 и 3.

Главный вывод, который следует из анализа взаимодействия индикаторов экономической безопасности, состоит в том, что, несмотря на 10-летний период радикальных реформ, не удалось решить главную задачу - преодолеть скачкообразное изменение курса рубля, цен, доходов населения, объема денежной массы и обеспечить известную предсказуемость их изменения. Состояние экономики, ее безопасности находится на острие трех индикаторов, которые оказывают определяющее влияние на все другие индикаторы (см. прил. 3 и 4).

3QOQ

ІбОЄгв

—*— (кчрсбнте.тьскию кепи —щ— курс рубли

Рис. 2. Динамика потребительских цен и курса рубля к доллару за 1991-2000 гг. (в % к предыдущему году) 71

¦ -¦— іпгі'[н:6и ггліігкнс немы -Щ-- курс руб. и Я Рис. 3. Динамика потребительских цен и курса рубля к доллару за 1991-2000 гг. (в разах к 1990 г.)