§ 1. Действие циклического спроса в шелковой промышленности

Если мы остановимся на шелковой промышленности, то можно ли считать случайными совпадения изменений спроса, вызываемого модой, с общими циклическими движениями цен? Случайность, которая повторяется достаточно часто, представляется неправдоподобной.

тает наибольшее влияние. Отсюда эта комбинация колебаний, свойственных специально шелковым тканям, и колебаний, синхронических колебаниям общих циклов, причем; первые, как мы видели, переплетаются со вторыми.

Впрочем, это только одно из наиболее вероятных предположений. Чтобы установить отчетливо действие циклического спроса на шелковую промышленность, чтобы избегнуть сомнительной гипотезы о действии случая, нужно было бы показать, что мода в действительности не привходит в качестве причины, нужно было бы абстрагировать действия моды. Задача трудная: кратковременные изменения моды не улавливаются в статистических цифрах.

§ 2. Доказательства действия циклического спроса на цены хлеба во Франции

Существуют товары, на которые мода не оказывает никакого влияния. Для съестных припасов фактор, присоединяющий свое действие к действию циклического спроса, если этот последний существует, заключается в результате урожая. Можно ли на этих продуктах выявить наряду с влиянием предложения влияние спроса?              і

Возьмем в качестве типичного примера цены хлеба во Франции. Сличение движений производства и цен, как они представлены в Statistique agricole annuelle, не открывают на первый взгляд никакого постоянного соотношения между ценами и производством.

Если, однако, мы допустим, что цены хлеба зависят не только от производства данного года, но и от производства предшествующего года, статистика приобретает отчетливый вид. Можно составить таблицу, которую нет надобности воспроизводить здесь, где для каждого года против цены хлеба были бы поставлены величины урожая двух годов, текущего и предыдущего. Тогда в громадном большинстве случаев проявляется определенное взаимоотношение между движениями производства и движениями цен. Курсы поднимаются, когда производство сокращается, и они понижаются, когда производство растет. Есть однако исключения.

Но общее правило является только нормальным и банальным приложением обычных законов ценности. Эюгда ожидается повышение цен в годы дефицитных урожаев и понижение цен в годы изобильных урожаев. Нас интересует другой момент. Хотелось бы знать, не подчиняется ли цена хлеба также действию циклического спроса.

Следует обратиться к приему, который эаключается в элиминировании влияния всех других факторов для выделения возможного влияния одного фактора на изучаемое явление. Чтобы выяснить действие предложения на цены, предварительно было абстрагировано влияние спроса. Для того чтобы раскрыть роль спроса, мы Должны тейерь абстрагировать влияйие предложения, влияние урожаев.

Для этого можно было бы сравнить между собой определенные годы общего экономического подъема и известные годы общей депрессии, в которые производство было бы приблизительно одинаково, и наблюдать, каким образом двигаются цены. Правда, при этом есть риск сравнивать годы, произвольно выбранные.

Чтобы ограничить самого себя в этом выборе сравнимых годов, лучше сопоставить производство и цены хлеба в моменты, тождественные для всех чередующихся фаз общих циклов, например в последний год общего подъема и последний год общей депрессии. Когда случится, что урожай этих последних годов подъема и депрессии не будет слишком несходным, то он и не может считаться причиной различий в ценах.

Таблица I в приложении к этой главе дает нам для последнего года каждого общего периода экономического подъема и депрессии цену хлеба во Франции, равно как и величину урожаев текущего и предшествующего годов. Мы исключили лишь годы ОКОЛО 1870 г.

Сравним в этой таблице цену хлеба в последний год экономического подъема с ценой в последний год депрессии, которая предшествует или следует. Каждый раз, за исключением цикла, развертывающегося вокруг 1900 г., цена значительно выше в последний год общего подъема и значительно ниже в последний год общей депрессии.

Посмотрим затем на величину урожаев в те же даты. Только в двух случаях, в 1887 г. по отношению к 1881 г. и в 1896 г. по отношению к 1890 г., падение цен совпадает с повышенным производством А В другие годы депрессии, В 1859 г., в 1908 г., понижение цены имеет место, несмотря на урожаи, приблизительно равные урожаям года предшествующего подъема. Более того: в 1879 г. это понижение имеет место даже вопреки сократившемуся производству.

Точно так же в годы экономического подъема, хотя далеко не всегда, мы видим повышение цен одновременно с меньшими урожаями, все же в 1857, 1864, 1881, 1890 и 1907 гг. производство то немного, то значительно выше производства последних годов предшествующей депрессии.

Итак, различия в констатированных ценах не зависят от соответствующих различий в величине урожаев.

Достаточно исследовать таблицу I, чтобы дать себе отчет в том, что цены не зависят от изменений в таможенном законодательстве[102]. Не объясняются ли они движениями мирового урожая?

На это нельзя так же легко ответить отрицательно. Мы имеем данные за слишком малое число лет, чтобы можно было считать их хотя бы приблизительно характеризующими мировое производство. Но здесь можно, во-первых, повторить, что было бы странным регулярное повторение явлений, обязанных случаю, и, во-вторых, можно наблюдать, что цена хлеба во Франции, в достаточно широких пределах по годам, ускользает от влияния мировых изменений урожаев.

Во всяком случае, если держаться наблюдения фактов во Франции, представляется совершенно ясным, что нельзя ссылаться на действие предложения для объяснения замеченных расхождений между ценами, потому что эти расхождения происходят в других направлениях, чем это было бы под влиянием урожаев.

Один цикл, как мы сказали, составляет в нашей таблице исключение из того правила, по которому цена хлеба в последний год подъема значительно превышает уровень, достигнутый в последний год предшествующей депрессии. В 1900 г. цена приблизительно одинакова с ценой 1896 г. и ниже цены 1894 г. Причина этого та, что ряд хороших урожаев во Франции следовал один за другим, и их изобилие понизило в 1899 и 1900 гг. цену хлеба, несмотря на то, что переживался период экономического подъема. Равным образом пониженные урожаи, которые за этим последовали, повели к повышению курсов, несмотря на период общей депрессии 1901—1904 ГГ.[103].              і

Эти исключения, сопоставленные с правилом, наблюдаемым в других циклах, превосходно выявляют двойное влияние спроса и предложения, действующее на цены хлеба. Сильно ли увеличивались урожаи во время экономического подъема, как в 1898, 1899 и 1900 гг.? Действие предложения здесь наиболее могущественно. Несмотря на увеличенный спрос, цена падает. Увеличились ли урожаи в значительной степени? Тенденция к падению, вызываемая урожаем, будет преодолена тенденцией к повышению, вызываемой ростом спроса. Этот последний может оказаться победителем. И цена будет выше, чем в годы депрессии с равным урожаем или урожаем даже слегка пониженным.

Здесь мы имеем весьма ценный пример сложности экономических явлений и возможности, несмотря на это, распознать в этой

сложности более простые явления, их изолировать и парализовать мысленно действие одного фактора с тем, чтобы выделить действие другого. Поочередно может быть выделено влияние капризных колебаний предложения хлеба и влияние циклического спроса. То и другое должны действовать постоянно и одновременно. От их столкновения или их соединения зависит уровень цен на хлеб.

* #

*

Другие наблюдения приводят нас к тем же заключениям.

Если мы рассмотрим детали годовых изменений цен на хлеб и урожаев, если мы поставим в таблице в каждом году, с 1850 по 1910 г., против цены хлеба во Франции сумму двух урожаев текущего и предшествующего годов, то мы констатируем чаще всего подчинение годовых изменений цен изменениям урожаев. Но в одной трети случаев имеет место противоположное. Пять из этих исключений це вносят никакой ясности в наш вопрос. В четырнадцати других иное. В семи случаях мы открываем, что когда от одного года к другому цена повышается, несмотря на увеличение урожая, то это потому, что мы находимся в периоде общего экономического подъема. В семи других случаях, когда цены падают, несмотря на уменьшение урожаев, это происходит потому, что мы находимся в периоде всеобщей депрессии. Таким образом еще раз проявляется совместное действие величины урожаев и циклического сцроса1. В одних случаях, наиболее частых, влияние изменений предложения, более энергичное, маскирует влияние изменений спроса. В других случаях, более редких, годовые движения циклического спроса становятся более могущественными и нейтрализуют действие предложения.

amp; amp;

*

Используя случаи годовых изменений цен, противных тому, что должно было бы происходить под влиянием предложения, мы составили в таблице II серию мелких групп цифр. С одной стороны, это годы экономического подъема, которые следуют друг за другом без того, чтобы увеличение урожаев понижало цену хлеба, и притом понижало в заметной степени. С другой стороны, это годы депрессии, которые следуют один за другим, причем, несмотря на неподвижность или понижение урожаев, цена падает или остается приблизительно стационарной.

Таблица I выявляла влияние циклического спроса на различиях цен между последними годами подъема и депрессии, различиях, которые никоим образом нельзя объяснить различиями в предложении хлеба. Таблица II проявляет это влияние внутри одного и того же периода подъема и одного и того же периода депрессии. Цены поднимаются из года в год во время подъема, они падают из года в год во время депрессии, наперекор противоположному влиянию, которое оказывают на них движения про-

изводства. Этот факт, конечно, не имеет постоянного характера. Но достаточно, что он наблюдается иногда, для того, чтобы можно было уловить действие циклического спроса.              ¦'

$ $

*

В этом ряде опытов, относящихся к ценам на хлеб, устанавливается все время один и тот же факт. Когда влияние предложения не противодействует или не противодействует слишком сильно, проявляется действие циклического спроса, спроса по той же цене, увеличившегося во время экономического подъема и сократившегося во время депрессии. Если бы производство хлеба сохраняло всегда одинаковый темп, если бы оно возрастало медленно в одной и той же пропорции, «кратковременные» изменения цен могли бы быть обусловлены только циклическими колебаниями спроса. Цена хлеба представляла бы тогда, вероятно, весьма регулярный ритм. Он поднимался бы в течение экономического подъема и падал бы в течение годов депрессии. ,

? ?

*

Для различных товаров, производство которых осуществляется при помощи слабокапиталистической техники, должны действовать влияния, сходные с теми, которые выяснены нами в отношении хлеба. Предложение этих товаров не испытывает циклических изменений. Если однако их цены проявляют иногда колебания, соответствующие общим периодическим колебаниям, то это возможно лишь под влиянием спроса. Предложение этих продуктов не носит ритмического характера. Спрос один может быть ритмичным. Только спрос может объяснить подчинение цен этих товаров некоторым периодическим колебаниям.