2. Индустриально-техническая и буржуазно-социальная революции

Диалектика развития производительных сил общества и его

производственных отношений такова, что каждой революции в развитии

производительных сил общества соответствует взаимосвязанная с ней революция

в развитии общественно-производственных отношений.

революция в развитии производительных сил является причиной совершения

очередной, соответствующей ей социальной революции. А поскольку революции в

развитии производительных сил являются причиной, а социальные революции их

следствием, то сначала совершаются или начинаются революции в развитии

производительных сил, а затем происходят вызываемые ими революции

социальные.

Общинно-социальная революция явилась следствием охотничье-технической

революции, а рабовладельческая революция явилась следствием

аграрно-технической революции. Точно так же и буржуазно-социальная революция

явилась следствием индустриально-технической революции.

Буржуазная социальная революция является наиболее важным следствием

индустриально-технической революции, при совершении которой (буржуазной

революции) происходит замена старых общественно-производственных отношений,

основанных на частной собственности на основные средства производства и

внеэкономическом принуждении к труду (крепостное рабство), новыми

общественно-производственными отношениями, основанными на частной

собственности на основные средства производства и экономическом принуждении

к труду (вольнонаемный труд). Эта буржуазно-социальная революция совершается

под непосредственным влиянием индустриально-технической революции.

Но она совершается не таким образом (как показывает история), что

сначала происходит, завершается революция в развитии производительных сил

общества, а затем через какой-то промежуток времени происходит вызываемая ею

социальная революция, а сначала начинается индустриально-техническая

революция, затем происходит, с одновременным продолжением

индустриально-технической революции, буржуазно-социальная революция, и уже

затем, после совершения социальной, происходит завершение

индустриально-технической революции.

Диалектика производительных сил и производственных отношений в

рассматривае мый период развития общества такова, что буржуазно-социальная

революция происходит (начинается, совершается, завершается) после начала

индустриально-технической революции, но до ее завершения.

общественно-производственные отношения, основанные на крепостном рабстве,

тормозили развитие начавшейся индустриально-технической революции и

вследствие этого были взорваны, заменены посредством буржуазно-социальной

революции новыми, прогрессивными общественно-производственны ми отношениями,

которые открыли широкий простор для дальнейшего развития, развертывания

индустриально-технической революции. Если индустриально-техническая

революция зарождается в недрах старого, рабовладельческо-крепостнического

общества, то завершается она уже при новых, буржуазно-капиталистических

общественно-производст венных отношениях, которые не только обеспечивают

завершение индустриально-технической революции, но и резко ускоряют темпы ее

развития, осуществления.

Мы видим, таким образом, что третья социальная и третья революция в

развитии производительных сил происходят несколько иначе, в смысле их

взаимосвязи, взаимодействия, чем первые две революции в развитии

производительных сил и производственных отношений, при рассмотрении которых

мы видели, что сначала происходят (начинаются, совершаются, завершаются)

охотничье-техническая и аграрно-техническая революции, а уже затем, после их

завершения происходят социальные революции - общинная и рабовладельческая.

Естественно, сразу же возникает вопрос, почему наблюдается такое отличие при

совершении различных революций в развитии производительных сил и обществен

но-производственных отношений.

Сразу же бросается в глаза и потому возникает предположение, что это

связано с тем, что первые две революции в развитии производительных сил

происходят в доклассовом (бесклассовом) обществе, а

индустриально-техническая революция впервые в истории общества происходит в

классовом обществе, насыщенном до предела экономическими и политическими

противоречиями, классовым антагонизмом и классовой борьбой, что и

накладывает отпечаток на механизм совершения индустриально-технической и

буржуазно-социальной революций, в отличие их от предшествующих им революций.

Однако это только предположение, которое необходимо доказать.

Как мы отмечали выше, основным видом труда при совершении

охотничье-технической революции становится охотничий труд, при совершении

аграрно-технической - земледельческий, а при совершении

индустриально-технической революции - промышленный.

рыболова) может эффективно функционировать на основе общественной

собственности на основные средства производства и свободном труде, которые

утверждаются, устанавливаются при совершении общинно-социальной революции.

Но труд охотника может эффективно функционировать и при отсутствии всякой

формы собственности на основные средства производства, что имело место после

совершения охотничье-технической революции, но до совершения

общинно-социальной. Поэтому охотничье-техническая революция может

развиваться как одновременно с общинно-соци альной, так и до ее зарождения,

начала. Охотничье-техническая революция, в силу этого обстоятельства, не

нуждается для своего развития (зарождения, совершения, завершения) в

общинно-социальной революции.

Аналогично обстоит дело с аграрно-технической революцией.

Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе

рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений,

основанных на частной собственности на основные средства производства и

внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства

устанавливаются при совершении рабовладельческо-социальной революции. Но

земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе

общественной собственности на основные средства производства и свободного

труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до

рабовладельческо-крепостнической социальной революции. Поэтому

аграрно-техническая революция может развиваться (начаться, совершиться,

завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая революция также

не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной

революции, как охотничье-техническая революция не нуждается для своего

развития в общинно-социальной.

Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической

революции.

машинной техники, может эффективно функционировать на основе

буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на

частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном

труде, которые и устанавливаются при совершении третьей социальной

революции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и

на основе общественной собственности на основные средства производства. Но

промышленный труд не может эффективно функционировать на основе

рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их

внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая

революция, утверждающая промышленный труд в качестве труда для большинства

трудящихся, не может завершиться в рамках старого,

рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем.

Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического

(или социалистического) общества.

В результате этого индустриально-техническая революция лишь начинается

в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется

посредством социальной революции во время совершения

индустриально-технической революции в буржуазно-капиталистическое общество.

Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.

Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального

общества. После рассмотрения индустриально-технической революции в

предыдущей главе можно добавить следующее. Если бы существовала феодальная

общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом

развитии общества и феодальная социальная революция. А феодальной социальной

революции соответствовала бы и революция в развитии производительных сил

общества. Поскольку феодальная социальная революция, если бы она

существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной,

т.е. находилась бы между ними, то и революция в развитии производительных

сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной революцией, также

находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической

революциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной

социальной революции.

Но предположим все же, что эта гипотетическая революция в развитии

производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В

каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного

производства является ведущей, основной отраслью, каковой она становится при

совершении очередной революции в развитии производительных сил общества.

Так, при совершении аграрно-технической революции основной отраслью

становится земледелие, а при совершении индустриально-технической -

промышленность. Если бы между аграрно-технической и

индустриально-технической революциями была бы еще одна революция в развитии

производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение

второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но

этого в средневековье не наблюдается. Но, может быть, эта революция

представляет собой, в виде исключения, совокупность не технологического,

технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического

и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?

В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре

формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые

механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической

революции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха,

борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической

революции широкое распространение получили машины. Если бы между

аграрно-технической и индустриально-технической революциями была еще одна

революция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна

форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от

машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники

отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической революции в развитии

производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но

не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое

развитие, то окажется, что эта революция не имеет и технологического

переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего.

Просто этой революции никогда и не существовало, как не существовало и

феодальной социальной революции и феодальной общественно-экономической

формации.

Многие исследователи ошибочно считают, что индустриально-техническая

революция происходила в Западной Европе в XVIII-XIX вв. Однако при

рассмотрении индустриально-технической революции в предыдущей главе мы

видели, что она возникла (фаза зарождения) примерно в XI в. Точно так же

ошибочно многие исследователи считают, что буржуазные социальные революции в

Западной Европе произошли в XVI (в Голландии), в XVII (в Англии) и в XVIII

(во Франции) веках. Между тем буржуазно-социаль ные революции произошли в

Западной Европе в XIV-XV вв.

Эта путаница возникает потому, что, во-первых, эти исследователи

признают в развитии общества наличие феодальной общественно-экономической

формации, во-вторых, индустриально-техническую революцию они сводят

исключительно к техническому перевороту в промышленности (промышленному

перевороту), и, в-третьих, буржуазно-политические революции они

отождествляют с буржуазно-социальными революциями.

Если предположить, что, например, в Англии социальная буржуазная

революция произошла в XVII в., а индустриально-техническая - в XVIII-XIX

вв., то получается, что не революция в развитии производительных сил

начинается раньше социальной революции, а, наоборот, социальная революция

предшествует революции в развитии производительных сил. Но тогда получается,

что не индустриально-техническая революция является причиной совершения

буржуазно-социальной революции, а, наоборот, социальная революция является

причиной осуществления революции в развитии производительных сил общества. А

это значит, что определяющую роль в развитии общественно-производственных

отношений играют не производительные силы, а что-то другие. А

производственные отношения играют определяющую роль в развитии

производительных сил. А это противоречит всему экономическому развитию

общества, начиная с древних времен и кончая современным. И прав был К.Маркс,

который, как мы уже отмечали при рассмотрении рабовладельческо -социальной

революции, считал, что "вместе с уже совершенной революцией в

производительных силах... наступает также революция в производственных

отношениях".

Содержанием буржуазно-социальной революции является замена

рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений

буржуазно-капиталистическими общественно-производственными отношениями,

замена крепостного рабства свободным и вольнонаемным трудом,

внеэкономического принуждения принуждением экономическим и т.д., что и

произошло в XIV-XV вв. А содержанием буржуазно-политической революции

является, во-первых, замена одного политического строя другим, например,

абсолютной наследственной монархии демократической республикой или

конституционной монархией, а во-вторых, ликвидация пережитков старого

общества, например, ограничение ростовщической эксплуатации землевладельцев

(бывших рабовладельцев-крепостников), ограничение крупного землевладения и

т.д.

Смешивание буржуазно-социальной революции с буржуазно-политической

ведет к путанице в определении закономерностей экономического развития

общества.

Точно так же недопустимо сведение индустриально-технической революции к

одной ее фазе - техническому перевороту в промышленности.