КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

В противоположность классикам Кейнс утверждал, что для рыночной экономики характерно неравновесие; она не гарантирует полной занятости, поэтому не обладает механизмом автоматического саморегулирования

Кейнс критиковал классическую теорию макроэкономического равновесия по двум основным моментам

Во-первых, вызывают сомнения основные взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки Между инвестициями и сбережениями существует несоответствие, так как субъекты сбережений и инвесторы не совпадают, поэтому и решения о сбережениях и инвестициях принимаются различными группами лиц .

Во-вторых, экономика развивается не так гладко, как представляют классики; нет эластичности соотношения цен и заработной платы . Это объясняется тем, что в рыночной системе постоянно проявляется несовершенство рынка в виде существования монополистов — производителей и сильных профсоюзов, оказывающих воздействие на рыночные процессы . Есть реальная возможность противостоять падению цен (со стороны монополистов) и заработной платы (со стороны профсоюзов) Вместе с тем снижение цен и заработной платы уменьшает общий доход, а значит, и спрос на труд . Следовательно, если предположить возможность падения цен и заработной платы, то это не смягчает безработицу

Таким образом, Кейнс считал совокупный спрос изменчивым, а цены — неэластичными, из-за чего безработица сохраняется в течение длительного периода времени.

Графическое изображение кейнсианской теории макроэкономического равновесия представлено на рис . 11. 8 .

Как видно из рисунка, кривая совокупного предложения — горизонтальная линия (ΛΡι), так как цены неэластичны в сторону понижения . Совокупный спрос изменчив, реальный объем производства снижается

Итак, по Кейнсу, количество производственных товаров и услуг и, соответственно, уровень занятости находятся в прямой пропорциональной зависимости от уровня совокупных расходов (совокупного спроса). Совокупные расходы — это то, что затрачено на товары и услуги

Рис. 11.8. Модель кейнсианской теории макроэкономического равновесия

Главный компонент совокупных расходов — потребление . Доход после уплаты налогов равен сумме потребления и сбережений . Поэтому факторы, определяющие потребление, определяют и сбережения .

Главным и постоянно действующим фактором, определяющим величину потребления и сбережений, является доход после уплаты налогов (располагаемый доход) . Но величина потребления и сбережений определяется и другими менее важными переменными факторами, не связанными с доходом (например, размером богатства домохозяйств, потребительской задолженности) .

Второй компонент совокупных расходов составляют инвестиции .

Величина инвестиций зависит от двух главных постоянных факторов — ожидаемой нормы чистой прибыли и реальной ставки процента . Но на уровень инвестиционных расходов влияют и временные факторы, такие как изменения в расходах на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основного капитала, изменения в технологии, в наличном основном капитале

Следовательно, расходы на потребление и инвестиции, которые определяют величину совокупного спроса, нестабильны . А неустойчивость совокупного спроса вызывает дисбаланс в рыночной экономике

Для сбалансированности экономики, достижения ею равновесия совокупный спрос должен быть «эффективным» .

Первоначальный «толчок», который дают инвестиции, может осуществляться как частным сектором, так и государством Кейнсианские рецепты стимулирования инвестиционного процесса во многом послужили основой «нового курса» президента Рузвельта во времена Великой депрессии в США . Организация общественных работ, финансируемых государством (строительство плотин, дорог и т п ) в те годы, — яркая иллюстрация политики государственных расходов, направленной на поддержание высокого уровня инвестиций и национального дохода, а точнее стремление вывести экономику из состояния застоя и депрессии с высоким уровнем безработицы

Кейнсианская теория позволяет ответить на вопрос, почему государство организовало именно общественные работы, а не строительство, например, тракторного завода или мебельной фабрики . В условиях перепроизводства товаров, сопровождавшего Великую депрессию, важно было создать платежеспособный дополнительный спрос («эффективный спрос»), а не выбрасывать на рынок новые партии товаров . Например, строительство плотины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но не добавит лишнее количество товаров в общую массу нереализованных товарных запасов .

Важно подчеркнуть, что данный подход применим не вообще, в абстрактно взятой экономике, а лишь в условиях экономики неполной занятости . Такой вывод не кажется неожиданным . Действительно, если все ресурсы общества задействованы полностью, то откуда же будут черпаться дополнительные рабочие ресурсы и производственные мощности? Это обстоятельство лишний раз подчеркивает тот факт, что применимость тех или иных научных конструкций всякий раз должна соотноситься с конкретной ситуацией конкретной страны