P. Коуз про трансакційні витрати
Уперше ідея трансакційних витрат з'являється в статті Р. Коуза «Природа фірми» в 1937 році, де він говорить про витрати використання цінового механізму, пояснюючи їх наявністю існування фірми, як альтернативного механізму координації діяльності.
Наприкінці 1930-х років наукове співтовариство не звернуло уваги на поняття трансакційних витрат. Коуз міркував про витрати, що виникають у процесі обміну в контексті вибору між різними інституціональними устроями: фірмою й ринком, а наукове співтовариство не проявляло в той період інтересу до подібних питань. Крім того, Коуз не дав точного визначення поняття трансакційні витрати і використав замість нього поняття «витрати використання цінового механізму». Свою ідею трансакційних витрат і її зв’язок з обміном правами власності він развинув у статті «Проблеми соціальних витрат», яка була опублікована в 1960 році У ній Коуз уже використовує термін «трансакційні витрати» і обшгрунтовує необхідність їхнього врахування в економічній теорії.Після опублікування статті ні сам Коуз, ні інші автори не займалися питанням про зв'язок між трансакційними витратами й правами власності. І тільки в 1958 році в статті «Федеральна комісія зв'язку» Коуз повертається до теми впливу трансакційних витрат на права власності. А стаття 1958 року у свою чергу спонукала Коуза написати статтю «Проблема соціальних витрат». Спочатку навіть сам Коуз не зміг оцінити значення цієї статті для всієї економічної теорії: «Я думав, що я розкриваю слабкості аналізу Пігу по питанню про розбіжність між приватним і соціальним продуктом, аналізу, який звичайно приймався економістами, але не більше того. Лише пізніше, частково в результаті бесід із Стівеном Чангом у 60-х роках, я прийшов до розуміння основного значення того, що я написав, для економічної теорії...».
Коуз виділив наступні механізми координації діяльності людей:
- ринок;
- фірма (організація, ієрархія);
- держава.
Використання кожного із цих механізмів координації пов'язано як з вигодами, так і з витратами. Жоден з них не є безкоштовним і не має беззаперечних переваг у порівнянні з іншими механізмами.
Коуз ніде точно не визначає зміст поняття «трансакційні витрати», однак він часто використовує приклади, які дають підстави припускати, що, говорячи про трансаційні витрати, він має на увазі, насамперед, витрати використання цінового механізму.
55.
Еще по теме P. Коуз про трансакційні витрати:
- Визначення поняття «трансакційні витрати»
- ЗВІТИ ПРО ПРИБУТОК АБО ЗБИТОК, ПРО ВСЕОХОПЛЮЮЧИЙ ПРИБУТОК, ПРО ВИЗНАНІ ДОХІД І ВИТРАТИ, ПРО ЗМІНИ У ВЛАСНОМУ КАПІТАЛІ (МСБО 1, МСФЗ 1)
- 1. Сутність витрат, явні та неявні витрати. Витрати і прибуток. Короткостроковий і довгостроковий періоди.
- 68. Витрати виробництва, економічний та бухгалтерський підходи до їх визначення. Альтернативні витрати та їх склад. Сукупні, середні та граничні витрати. Поняття загального, середнього та граничного доходу.
- 37. Сучасна світова концепція витрат. Витрати виробництва, основні види витрат виробництва.
- § 2. Витрати виробництва. Собівартість. Формування витрат виробництва в сучасних умовах
- II Рональд Коуз, или Сотворение рынков
- РАЗДЕЛ 3. Рональд Коуз - история и причины успеха
- 35. Суть витрат виробництва. Види витрат виробництва.
- Рональд Коуз ФИРМА, РЫНОК И ПРАВО