§ 3. Общественные формы материального производства

В историческом развитии общества можно вьыслить четыре способа производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический.

Итак. экономическая теория изучает и разные формы богатства, характерные для каждого способа производства.

Например, экономически богатство рабовладельческого производства характеризуется массой применяемых рабов и рабовладельческих латифундиях и эргастериях, феодального — размерами земли и численностью крепостных душ, а современной рыночной экономики — величиной накопленного капитала. Ныне формируются пострыночные формы богатства общества. Анализ этого входит в предмет экономической теории, изучающей производственные отношения по способам производств;!.

Любой способ производства, подобно живому организму. проходит три стадии развития: 1) возникновения и становления: 2) развитого, сложившегося состояния: 3) «надлома и распада», или разложения, характеризующего переход в новый способ производства. В рамках каждого способа производства отношения людей к природе и меж'г/ собой, являясь однотипными по своей сути, различаются в зависимости от стадии развития того или иного способа про изводства. Вместе с этим и ограниченность экономических благ, их использование имеют отличительные особенности

24

нс только по способам производства, но и по стадиям каждого из них.

Раскрытие особенностей в использовании ограниченных благ по стадиям развития способов производства входит в общий предмет экономической теории.

Наряду с градацией развития производства по его способам экономическая наука использует и другие виды его периодизации — по иным критериям, нежели формы включения работников в производство.

Так, все виды производства, предшествующие капитализму, объединяются общим понятием «традиционное производство», а современная экономика именуется «рьш очной».

В ряде экономических работ периодизация развития производства дается в зависимости от уровня удовлетворения потребностей общества. В частности, выделяют пять стадий: I) традиционное производство: 2) переходное общество: 3) стадия подъема; 4) стадия быстрого созревания;

5) век массового потребления.

Указанные принципы периодизации нс лишены логики, но, взятые вне способов производства, носят односторонний характер. В них отсутствует анализ форм использования ограниченных благ, порождаемых производственными отношениями, т. е. отношениями между людьми в процессе воспроизводства. Л с учетом этого градация по способам проияюдства становится главной.

25

греческий философ Аристотель, создавший основные принципы формальной логики, которая лежит в основе общенаучного метода познания. Это наука о рассудочном знании, о его понятиях, умозаключениях, силлогизмах и т. д., без правильного использования которых невозможно перейти к теории, в том числе и эконохшческой.

Выстраивая экономическую теорию, нет необходимости детально излагать формальную логику. Однако для создания этой теории из формальной логики необходимо вычленить ряд основополагающих принципов, которых и придерживаться.

Псрвь[м таким принципом Я1шястся признание объективного характера совокупности экономических явлении, образующих предмет исследования экономической науки.

Вторым принципом является анализ этих форм на основе их класс ификации и сравнения по определенным признакам в целях раскрытия их сущности, или устойчивого качественного определения, которым характеризуется особое, отличительное место и движение каждой из них в обшей совокупности других экономических форм. Такой анализ от единичных форм к их общему сушностному содержанию называется эмпирическим методом, или движением познания от единичной формы к абстрактному, т. с. к сушлостному, ее содержанию. Обозначив абстрактное как А, метол эмпирического познания можно выразить через вектор его направленности (^) как К —>.\.

Третьим принципом формальнологического метода познания является обратное восхождение от абстрактного вновь к конкретному, но уже как к проявлению в нем познанной сущности, т. е. как к сушностноконкретному СК. Этот метод познания от общего к конкретному называется ieoретическим методом, или А > СК. Если в познании первого конкретного К главное значение имеет сбор информации об экономических формах и их анализ, то в теории главным является метод синтеза проявления сущности в конкретной действительности. Следовательно, экономически! наука использует эмпирический и теоретический методы индукции и дедукции, анализа и синтеза. Главным результатом их использования является раскрытие сущности экономических форм и осознанное их использование в хозяйственной практике. При этом положительный результат такой практики, соответствующий ожидаемым результатам, исходящий и»

30

познанной сущности эконохютсской формы, свидетельствует об истинности ее познания и использования.

Практика, соответствующая научным познаниям, является главным критерием их истинности.

Часто утверждается, что правильность экономической теории практикой проверить невозможно. Конечно, в лабораторных условиях, как это делают естественные науки, экономические эксперименты поставить нельзя.

При использовании формальнологического метода в экономической науке по формуле К—>А>СК необходимо псрвьш делом правильно выделить то множество экономических форм, которое составляет конкретный предмет ее научного анализа. В принципе эти формы, выраженные определенными понятиями, даны повседневной практикой ведения производства и часто зафиксированы и экономических документах — например, рабочая сила, сырье, оборудование, недвижимые фонды, товар, деньги, заработная плата, издержки производства, прибыль, проценты, рентные платежи и т. д. На этом, первом, этапе определения конкретных форм К в экономической теории важно, чтобы каждая из них отражала в той или иной мере отношения людей в процессе производстш мсжау собой и к природе, поскольку именно эти отношения, как установлено нами ранее, составляют общую сущность всякого производства.

Экономические формы, выражающие в определенных понятиях отношение людей к природе и между ними в процессе присвоения материальных благ, называются конкретноэкономическими категориями.

31

На втором этапе экономическая теория вводит свои научные понятия, выражая ими указанные сущности се конкретных форм,— например, стоимость, прибавочная стоимость, пена равновесия, цена производства и многие другие.

Такие сущностью определения экономических форм на стадии их сведения к абстрактному понятию называются сущностными экономическими категориями.

Такие абстрактные определения эконо\1ичсских форм обыденное сознание, проникающее лаже в некоторые экономические трактаты, считает своего рода вымыслами ученых экономистов. Поскольку в хозяйсттенной жизни таким сущностным абстракциям, которые имеют характер обобщения при прочих равных условиях (или, как говорят, cetcris paribus). реально ничто нс соответствует, они якобы не существуют,

В свое время немецкий философ Г. Гегель и одной из ранних ею рабог в шуточной, образной форме показал, что абстрактными определениями оперирует не только наука, но и всякий здравомыслящий человек. Он приводит пример, когда две торговки, поссорившись на базаре, начинают обзыють друг друга, пользуясь при этом абстракциями: перюя называет вторую «склочницей», а вторая в ответ первую — «воровкой». Если одной из них действительно присуще разводить склоки, а другой — привычка воровать, то оба определения отражают реальность, хотя и абстрактны, так как даны при отвлечении от всех других положительных свойств, которыми обязательно обладают обе торговки.

Понятие абстрактного в экономической науке (к примеру. абстрактный труд, абстрактное рыночное равновесие и т. д.) имеет вполне реальное значение, как и абстракции нашей разговорной речи. По в отличие от последних абстрактные определения науки выступают как сушностныс определения конкретных экономических форм.

На третьем, заключительном этапе познания экономические категории раскрываются уже в синтезе их сущности и проявления в действительности в особом конкретном виде. Дело в том, что сущность, проявляясь, обязательно подвергается воздействию других окружающих се более конкретных факторов, которые модифицируют ее и придают особую синтетическую форму выражения. Лишь с учетом этой модификации познанная наукой сущность той или иной экономической формы может использоваться сознательно в хозяйственной практике. Без 'лого этапа синтеза сущности с

32

конкретными факторами ее проявления результаты экономической науки для практики окажутся бесплодными, она превратится в голое одностороннеабстрактное теоретизирование. Истинность ее не сможет положительно подтвердиться конкретными практическими результатами.

Экономические понятия, выражающие проявление сущности в конкретной хозяйственной практике, называются сущностноконкретными категориями.

Из скатанного следует, что, пользуясь формальнологическим методом, экономическая теория раскрывает три типа. категорий: I) конкретноэкономические; 2) сушностныс: 3) сушностноконкретные. Все они есть научные понятия, выражающие отношения людей между собой и к природе в процессе производства материальных благ. Из дноякого понятийного содержания экономических категорий вытекает и столь же двойственный методологический подход при их научном познании. Они имеют материальный субстрат, т. е. материальновещественное содержание, выражающее отношение люден к природе. Вместе с тем эти же экономические категории являются носителями определенной исторической особой формы производственных отношении, выражающих социальноэкономическую ограниченность присвоения факторов и результатов производства. Например, рабочая сила как отношение людей к природе выражается в наличии у человека физиологических и духовных способностей преобразовывать, придавать природным формам вид полезных продукгов. Но в занисилюсти от произволе женных огношсний та же рабочая сила определяется в виде таких известных форм, как члены родовой общины, рабы, крепостные, наемные работники, самостоятельные ремесленники, крестьяне. И все эти общественные формы рабочей силы, фиксирующие тот или иной тип исторических производственных отношений, в первую очередь и раскрьнмются экономической теорией. Такая же двойственность присуща и всем остальным экономическим категориям, как продуктам, так и средствам проч июдства. Являясь результатом преобразования форм природы в виде пшеницы, картофеля и т. д., эти же продукты производств;! вместе с тем, в зависимости от проняюдственных отношений, имеют свою особую обiiieci венную структуру и форму могут выступать в на

33

туральном виде как необходимая и прибавочная часть этих продуктов, могут иметь форму товара, капитала, кредита и многие другие виды.

Правда, иногда в литературе отмечается, что экономическая теория изучает не общественные формы производства, а субъективное поведение людей, связанное с производством и использованием ограниченных благ. Бесспорно, доля истины в таком утверждении есть. Однако надо учитывать, что поведение людей не только в производстве, но и во многих других сферах его деятельности выражается нс в чем ином, как в делах, в результатах. Ведь и Иисус Христос говорил людям, что по делам его они узнают его. Точно так же и всякий человек познается по делам его, результатам труда. Так, по делам можно узнать плотника или кузнеца, судить об их квалификации; по деятельности фирмы — о квалификации и поведении менеджера. Но ничего нельзя сказать о законах развития живописи, если не видеть картин, созванных художниками. И уж тем более нельзя раскрыть поведение людей в производстве и распределении ограниченных благ, если нс брать во внимание общественные формы продуктов производств;!, характеризующие деловые связи занятых в нем работников.

Вот почему предмет экономической теории выражается в реапьных формах, характеризующих общественное npoirВОДС1ВО. К этим формам относятся: продукт труда, его средства и орудия, потребности, обмен, товар, деньги, кредит. процент, гюдагь, рента, натог и т. д. По мере исгорич^екок' развития обществ;) и его производств;! круг таких экономических форм все время расширялся. И до настоящего времени развитие производств;! порождает все новые и новые его экономические формы, например консорциумы, ваучеры, социальные фонды и т. д. Включаемые в предмет научного экономического аначиза, все эти формы становятся экономическими категориям», т. е. образую! своего рода кирпичи, из которых слагается здание общего предмета экономической науки.

Экономическая наука выделилась в самостоятельную область научного знания, когда развитие производства и его исследование раскрыли столько его экономических форм, что стало очевидным, что они никак нс укладываются ни по количеству, ни по их качественной характеристике в области синкретических об1цефилосо())ских inn какихлибо иных, например правовых, знаний. Но по мере того как расширялся круг экономических форм, от общей экономической теории стали огпочковываться более узкие экономи

ц

чсскис научные дисциплины, которые специализируются, в частности, на исследовании экономических (}юрм в сфере (финансов, натогов, страхования, промышленности, сельского хозяйств;!, торговли и т. д. Экономические науки начинают разделяться и по принципу методов аначиза. Так, статистика занимается преимущественно количественным исследованием экономических форм.

Но поскольку экономических форм существует большое множество и их число постоянно увеличивается с развитием производства, естественно, что далеко не все они включаются в научный анализ и являются научными категориями. Возникает вопрос: по какому же принципу одни формы производств;! (скажем, товар, цена) включаются экономической наукой в предмет ее анализа, а другие (например, отдельные виды банковской деятельности) из него исключаются? Ответ будет очевиден, если учесть, что. анализируя формы и явления производств;!, экономическая наука стремится раскрыть их сущность. Отсюда следует, что экономические категории — это нс просто реально существующие формы прошводетва, а формы, отражающие устойчивые, повторяющиеся отношения людей в производстве, т. е. законы его функционирования и развития. Причем экономичсск;!Я теория исследует лишь те экономические категории, посредством которых эти отношения раскрываются в самом общем виде. Те же из них, которые характеризуют сущность и законы использования редких благ по отдельным отраслям и сферам (промышленность, сельское хозяйство, ф1 шансы, статистика и т. д.), относятся к специальным научным экономическим дисциплинам