ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМИКА: К ИСТОРИИ ВОПРОСА
Выражения «практическое применение экономической теории», «прикладное экономическое знание», или просто «прикладная экономика», могут иметь разный смысл в зависимости от того, что подразумевается под экономической теорией.
С развитием экономической науки характер теоретического знания и его взаимоотношения с практикой заметно менялись.На первых этапах развития экономической науки понятие теории ассоциировалось с постижением сущности явлений, т.е. способностью науки проникать за внешнее многообразие и изменчивость эмпирического мира и «видеть» его неизменную природу и законосообразность. Все, что не сводилось к теории, воспринималось как результат действия более или менее случайных факторов. Такие явления не считались достойным предметом науки. Так, в период научного лидерства классической политэкономии вне теоретического ядра науки оставалось все, что отклоняло экономику от траектории равномерного и сбалансированного роста. Теория, например, признавала «закон рынков сбыта» Ж-Б. Сэя, несмотря на то, что он был несовместим с эмпирически наблюдавшимися общими кризисами перепроизводства. Подобные кризисы считались случайными отклонениями от нормы и соответственно предметом заботы скорее специалистов-практиков, нежели теоретиков.
Аналогично расценивались первые опыты осмысления механизма денежных кризисов, связанные, в частности, с именем Г. Торнтона[4]. Фактически речь шла о попытке описать процессы, характеризующие неравновесную экономику. Оценка главного сочинения Г. Торнтона, высказанная в середине XIX в. Д.С. Миллем - тогдашним лидером классической школы, весьма показа-
тельна. «Эта работа, изданная в 1802 г., - писал Милль, - даже сейчас (1848 г.) является самым лучшим из известных мне исследований на английском языке, посвященных способам предоставления и получения кредита в торговле»[5].
Значение работы Торнтона здесь явно сведено к разработке конкретного практического вопроса: о вкладе в экономическую теорию нет даже намека. Узость понимания теории, лежащая в основе характеристики Милля, стала очевидной лишь ретроспективно, после кейнсианской революции, когда макроэкономика краткосрочных (конъюнктурных) процессов утвердилась в качестве необходимого раздела экономической теории. Тогда же возникли условия для переоценки места идей Торнтона в истории экономической теории, что и было сделано в работах крупнейших теоретиков XX в.[6] Приведенный пример расширения тематического поля экономической теории - частный случай общенаучной тенденции.- Исследования в области философии науки выявили ряд крупных этапов в эволюции науки[7], на каждом из которых отношения теории и практики претерпевали существенные изменения. Классический тип научной рациональности(XVII-XIX вв.) внушал веру в способность универсальных научных методов постигать простые истины, лежащие в основе мироздания. Знание таких истин давало практике в лучшем случае общие ориентиры. Подобная модель взаимосвязи теории и практики характерна и для экономической науки периода господства классической политэкономии: теоретики стремились открывать экономические законы, практики учились их «использовать».
1.1.1.