ПРИМЕЧАНИЯ

ГЛАВА I

309 Как сказали бы многие» наиболее важной книгой о рыночной системе является «Исследование о природе и причинах богат­ства народов» А. Смита, вышедшая в 1776 г. (Смит А.

309 Об истории возникновения рыночной системы и разногласиях историков на этот счет см.: Rothenberg W. From Market-Places to a Market Economy: The Transformation of Rural Massachusetts, 1750-1850. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

309 По вопросам приватизации см.: The Politics of Privatisation in Western Europe / Eds. J. Vickers, V. Wright London: Frank Cass, 1989.

309 Будьте осторожны при использовании моего определения плани­рования в натуральных показателях как планирования без цен, денег или рынков. Этим термином иногда также называют лю­бое планирование, как с использованием цен и рынков, так и без них, т.е. все возможные альтернативы рыночной системе.

309 Недавнюю оценку состояния рыночной системы см.: Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. New York: Knopf, 1997); Gilpin R. The Challenge of Global Capitalism: The World Economy in the Twenty-First Century. Princeton, N. J.: Prin­ceton University Press, 2000.

По вопросу общеевропейского рынка см.: Kenen P. Economic and Monetary Union in Europe: Moving Beyond Maastricht. Cambridge:

309

Чарльз Э. Линдблом. Рыночная система..

Cambridge University Press, 1995. См. также: HeilbronerR. The Na­ture and Logic of Capitalism.

ГЛАВА II

О достижении социального порядка см.: Cohen P. Modern So­cial Theory. New York: Basic Books, 1968, в особенности показа­тельна вторая глава.

По общим вопросам взаимных приспособлений, однако с осо­бым вниманием к взаимным приспособлениям в биологическом мире, см. выдающуюся книгу Ричарда Докинза «Слепой часов­щик» (М.: Мир, 1992).

ГЛАВА III

Историческое развитие координации с помощью рыночной си­стемы можно посмотреть в богатом аналитикой и описаниями труде Фернана Броделя «Материальная цивилизация, экономи­ка и капитализм, XV—XVIII вв.» (М.: Весь мир, 2006).

ГЛАВА IV

Те, кто пишет о рыночной системе, обычно сходятся относитель­но того, что является предметом их исследования — что такое рыночная система. Тем не менее читатели обнаружат, что на этот счет существуют самые разные, зачастую разительно отличающи­еся, мнения. Например, сравните мою главу с тем общим взгля­дом на рыночную систему, что предваряет многие учебники по экономике. Или же сравните мое описание с тем, что приводится в книге: O'Neill J. The Market: Ethics, Knowledge, and Politics. Lon­don: Routledge, 1998, а также оба этих описания — с более ранним описанием Джона Кеннета Гэлбрейта в «Новом индустриальном обществе» (М.: Эксмо, 2008). Как бы ни были различны эти мне­ния, если сделать скидку на неизбежную (по крайней мере, до сих пор) неточность языка при широком общественном обсуждении, и даже в целом — в общественных науках, можно обнаружить жесткое ядро, относительно которого нет разногласий. Вышеука­занная книга О'Нила включает отличную библиографию о связи рыночной системы и «этики, знания и политики».

Несмотря на то, что практически все знают, что для существо­вания рыночной системы необходимы юридические права, по­зволяющие принимать определенные решения, то долгая исто­рия противоречий относительно прав собственности, связанная с тем, что права собственности критиковались как отличи-

310

Примечания

тельная пагубная особенность эксплуататорского капитализма, оставляет нас в недоумении.

Вне зависимости от того, находятся ли средства производства в частной или общественной собственности, для того чтобы ор­ганизовать производство при помощи рыночной системы, не­обходимо, чтобы некоторые люди или органы власти, будь это государственные чиновники, корпорации или индивидуальные предприниматели, обладали юридическими правами использо­вать, покупать, продавать или брать в аренду средства произ­водства. Эти юридические права неизбежно будут очень похожи на существующие сейчас права частной собственности.

Встречается и другой тип возражений против прав собствен­ности: такого рода возражения направлены не против прав соб­ственности самих по себе, а против чрезвычайно неравномерно­го их распределения во всех существующих рыночных системах. Возможно, что в будущем в новых формах рыночных систем та­кое неравенство сильно уменьшится.

О собственности см.: Бетелл Г. Собственность и процветание. М.: ИРИСЭН, 2008; Alexander G. Commodity and Propriety: Com­peting Visions of Property in American Legal Thought, 1776-1970. Chicago: University of Chicago Press, 1997.

ГЛАВА V

О размерах и структуре корпораций см.: Harrison Б. Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility. New York: Basic Books, 1994, а также: Bowman S. The Modern Corporation and American Political Thought: Law, Power, and Ideology. University Park: Pennsylvania State University Press, 1996.

Достойная внимания история споров о займах и сбережениях приведена в: Greider W. Who Will Tell the People: The Betrayal of American Democracy. New York: Simon & Schuster, 1992. Ch. 2.

Анализ общественного контроля за рыночными и политически­ми элитами у Шумпетера см.: Шумпетер Й. Капитализм, социа-

311

Чарльз Э. Линдблом. Рыночная система...

лизм и демократия. М.: Экономика, 1995. Гл. 21. Интересное не­большое исследование этой темы можно найти в книге: Rose R. Accountability to Electorates and to the Market: The Alternatives for Public Organizations. Glasgow: University of Strathclyde Center for the Study of Public Policy; Studies in Public Policy 144,1985.

Хорошим введением в вопросы форм и степени государствен­ного регулирования по всему миру будет книга: Francis J. The Politics of Regulation: A Comparative Perspective. Oxford: Black- well, 1993.

О движении к работе в команде и других способах скорее гори­зонтального, а не вертикального контроля см.: Petzinger Т. The New Pioneers: The Men and Women Who Are Transforming the Workplace and Marketplace. New York: Simon and Schuster, 1999.

Растут ли корпорации потому, что они эффективны, или же по­тому, что они пользуются поддержкой государства и монополь­ными преимуществами? Альфред Чэндлер-мл. с некоторыми оговорками принимает первую точку зрения в: Chandler A. The Visible Hand: The Managerial Revolution in America. Cambridge: Harvard University Press, 1977. Уильям Рой в своей книге выби­рает альтернативное объяснение: Roy W. Socializing Capital: The Rise of the Large Industrial Corporation in America. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1997.

О распространенности различных форм владения предприяти­ями см.: Hansmann Я. The Ownership of Enterprise. Cambridge: Harvard University Press, 1996. r

По вопросам приватизации см.: The Politics of Privatisation in Western Europe / Eds. J. Vickers, V. Wright. London: Frank Cass, 1989.

О некоторых актуальных вопросах, касающихся корпораций, см.: Korten D. When Corporations Rule the World. West Hartford, Conn.: Kumarian, 1995.

ГЛАВА VI

Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. New York: Knopf, 1997.

312

Примечания

ГЛАВА VII

О постоянно меняющихся и оспариваемых границах выбирае­мой области применения рынка см.: KuttnerR. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. New York: Knopf, 1997. Анализ аргументов в пользу включения или исключения из ры­ночной системы конкретных товаров, таких как кровь или чело­веческие органы, а также таких услуг, как психологическое кон­сультирование см.: Radin М. Contested Commodities. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

ГЛАВА VIII

В своей классической работе «Великая трансформация» (СПб.: Алетейя, 2002) Карл Поланьи проанализировал причины и не­приемлемые последствия исторического процесса, посредством которого земля, труд и деньги в рыночной системе превратились в товары в саморегулирующейся рыночной системе. Мой анализ правила quid pro quo в значительной мере повторяет его (за ис­ключением того, что он говорит о земле и деньгах, так как это не нужно для моих целей) с использованием, по моему мнению, более ясной терминологии.

Об отсутствии связи между строгим исполнением правила quid pro quo и высоким уровнем выпуска см.: Edsall Т. The New Poli­tics of Inequality. New York: W. W. Norton, 1984. P. 224-226.

По вопросам неравенства доходов и богатства см.: United Nations Development Programme. Human Development Report, 1997. New York: Oxford University Press, 1997.

ГЛАВАХ

Цитата из Карнеги приведена по: Johnson R A History of the Amer­ican People. New York: HarperCollins, 1997. P. 552.

ГЛАВА XI

Об опасениях и предсказаниях Института всемирных ресур­сов (World Resources Institute) и других организаций относи­тельно природной катастрофы, вызванной внешними эффек­тами см.: Twenty-First Century Economics: Perspectives of Eco­nomics for a Changing World / Eds. W. Halal, K. Taylor. New York: St. Martin's, 1999.

Шэрон Бедер представляет свои доказательства того, что корпо­рации не просто невнимательны, но открыто сопротивляются

313

Чарльз Э. Линдблом. Рыночная система...

мерам по защите окружающей среды в книге Beder S. Global Spin: The Corporate Assault on Environmentalism. White River Junction, Vt.: Chelsea Green, 1998. О глубине этой проблемы в Китае см.: Binyan L. Link P. The Great Leap Backward // New York Review of Books. 1998. October 8. P. 19-23. Чтобы убедиться, что проблема внешних эффектов не сводится всего лишь к тяжелой промыш­ленности и дымовым трубам, см., как они появляются в Сили­коновой Долине в Sachs A. Virtual Ecology // World Watch. 1999. January—February. P. 12-21.

О неравенстве см.: United Nations Development Programme. Hu­man Development Report, 1997. New York: Oxford University Press, 1997; Sunstein C. Free Markets and Social Justice. Oxford: Oxford University Press, 1997.

При рассмотрении сомнительной или неприемлемой предприни­мательской мотивации пример незаконных операций в Велико­британии, Франции, Японии и Германии взяты из: Vogel D. Kin­dred Strangers: The Uneasy Relationship between Politics and Busi­ness in America. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996. 92ff, 102ff. О коррупции см.: Роуз-Аккерман С. Коррупция и го­сударство: Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2003.

ГЛАВА XII

Я понимаю, что многие экономисты полагают, что вопросы пер­воначального распределения не имеют никакого отношения к эффективности, а только к равенству. Так как рыночные об­мены добровольны, некоторые экономисты рассматривают их как движение к ситуации (как в случае нашей игры), в которой каждый в конечном итоге получил выгоду от вступления в них, потому что в конце игры отсутствуют дальнейшие возможно­сти для взаимовыгодных обменов. Они считают, что это движе­ние имеет огромное значение для общественного благосостоя­ния, и по понятным причинам хотят отделить его от возмож­ных дальнейших обменов, в которых некоторые участники могут улучшить свое положение только за счет ухудшения положения других. Они называют эффективными только взаимовыгодные обмены и заявляют, что другие обмены, в которых некоторые улучшают свое благосостояние за счет других, не являются эф­фективными или неэффективными, а лишь справедливыми или несправедливыми. Таким образом, предварительные определе­ния являются не эффективными или неэффективными, а лишь справедливыми или несправедливыми.

314

Примечания

Их определение отлично подходит для многих задач. Одна­ко же для наших целей желание экономистов употреблять слово «эффективный» только по отношению к взаимовыгодным обме­нам неудобно. Более широкое определение эффективности» htq было использовано в нашем анализе, гласит, что выбор или рас­пределение являются эффективными, если выгоды перевешива­ют издержки, вне зависимости от того, на кого приходятся эти выгоды или издержки. Таким образом, мы можем назвать ре­шение об использовании земли под обустройство зоны отды­ха эффективным, потому что выгоды от использования пусту­ющей земли перевешивают бремя от налоговых платежей, да­же если большинство налогоплательщиков никогда не побывают там. Без оценок такого рода нельзя обойтись. Мы также не мо­жем оценить рыночную систему, не прибегая к ним, вне зави­симости от терминологии.

ГЛАВА XIII

Защитники рыночной системы, насколько я знаю их аргумен­ты, по большей части говорят о свободе, а не об эффективности рыночной системы. Это может отражать их приоритеты или же просто-напросто означать, что защищать свободу проще, чем эф­фективность. В любом случае два наиболее выдающихся из них ставят свободу в качестве основной ценности. Наибольшую из­вестность из трудов позднего экономиста австрийской школы Фридриха фон Хайека приобрела его книга «Дорога к рабству» (М.: Новое издательство, 2005). В его более академических ра­ботах затрагивалась та же самая тема, только с использовани­ем более сложных аргументов. Милтон Фридман, экономист из университета Чикаго, высказал свои соображения в книгах «Ка­питализм и свобода» (М.: Новое издательство, 2006) и «Свобода выбирать» (М.: Новое издательство, 2007). Качество его анали­за свободы рыночной системы не может сравниться ни с каче­ством анализа Хайека, ни с качеством блестящих работ Фрид­мана по денежной теории.

ГЛАВА XIV

В отличие от умозрительных построений и исторических ин­терпретаций, научные исследования о влиянии рыночной си­стемы на личность и культуру начались относительно недавно. Они были рассмотрены и проанализированы в книге: Lane R. Market Experience. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Там можно найти те исследования, на которые я ссылаюсь. Эта книга является в своем роде вехой.

315

Чарльз Э. Линдблом. Рыночная система...

Маркс негодовал по поводу влияния рыночной системы на культуру в «Манифесте Коммунистической партии (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4); Джон Рёскин выражал свои опа­сения в: «Unto This Last»: Four Essays on the First Principles of Political Economy (Ed. by L. Hubenka. Lincoln: University of Ne­braska Press, 1967. 74ff); Эрих Фромм — в «Бегстве от свобо­ды» (М.: Прогресс, 1995), а Герберт Маркузе — в «Одномерном человеке» (Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Иссле­дование идеологии развитого индустриального общества. М.: ACT, 2002).

Я думаю, можно сказать, что исследования связи между рыноч­ной системой и культурой и личностью в общественных науках в течение нескольких десятилетий находились под подавляю­щим влиянием двух блестящих работ, сохранивших свое вли­яние и сегодня: одна из них принадлежит человеку с энцикло­педическими знаниями — Максу Веберу (Избранные произве­дения. М.: Прогресс, 1990); другая была написана историком и социальным критиком Ричардом Тауни (Tawney R. Religion and the Rise of Capitalism. New York: Harcourt, Brace, 1926).

Фердинанд Тённис вводит различие между Gemeinshaft и Gesell- shaft в своей одноименной книге 1887 г. («Общность и общество». М.: Фонд «Университет», Владимир Даль, 2002).

По вопросам текущих противоречий можно сравнить Cowen Т. In Praise of Commercial Culture. Cambridge: Harvard University Press, 1998, и Frank R. Luxury Fever: Why Money Fails to Satisfy in an Era of Excess. New York: Free Press, 1999. Обе они могут быть рассмотрены в свете работы: Сеннетт Р. Коррозия ха­рактера. Новосибирск—М.: ФСПИ, «Тренды», 2004.

По поводу предполагаемого снижения участия в гражданской деятельности см.: два противоположных взгляда в Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000; Ladd E. The Ladd Report. New York: Free Press, 1999.

Об уменьшении уровня счастья см.: Lane R. The Loss of Happiness in Market Democracies. New Haven: Yale University Press, 2000.

Проницательную историю мысли о влиянии рыночной системы см.: Hirschman A. Rival Interpretations of Market Society // Journal of Economic Literature. December 1988. № 20. P. 146-184.

316

Примечания

ГЛАВА XV

Некоторые оценки объемов расходов на рекламу в США и во всем мире см. в: Korten D. The Post Corporate World: Life After Capitalism. West Hartford, Conn.: Kumarian, 1999. Краткий, одна­ко проницательный анализ отвлечения внимания и запутывания см. в: Postman N. Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New York: Vintage, 1986.

О доле материалов, порожденных услугами по связям с обще­ственностью, см.: Beder S. Global Spin: The Corporate Assault on Environmentalism. White River Junction, Vt.: Chelsea Green, 1998. P. 197.

Альтернативные варианты формулировки концепции обеднения [повреждения мышления] (идолы, намеки, навязанные желания и т.д.) см.: Wood N The Politics of Locke's Philosophy: A Social Study of «An Essay Concerning Public Understanding». Berkeley: University of California Press, 1983. P. 95; Шумпетер Й. Капитализм, социа­лизм и демократия. М.: Экономика, 1995; Habermas J. Knowledge and Human Interest. Boston: Beacon, 1971. Chs. 3 and 9; Schattsch- neider E. Semisovereign People: A Realist's Guide to Democracy in America. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960.

Цитаты об управлении массами в эпоху Возрождения взяты из: Hale J. The Civilization of Europe in the Renaissance. New York: Ath- eneum, 1944. P. 464,471.

Мне трудно выбрать что-то из огромного потока публикаций в последние годы, что подтвердили существование масштабных пропагандистских и «образовательных» программ, а также осо­бых обращений к массам со стороны элит. О контроле и исполь­зовании средств массовой информации корпорациями см.: Al­ger D. Megamedia: How Giant Corporations Dominate Mass Media, Distort Competition, and Endanger Democracy. Lanham, Md.: Row- man and Littlefield, 1998. Два предыдущих столетия рассмотрены в книге: Herzog D. Poisoning the Minds of the Lower Orders. Prin­ceton, N. J.: Princeton University Press, 1998. Широкую панораму затуманивания разума и политической коррупции, составлен­ную по различным источникам, см.: Etzioni A. Capital Corrup­tion: The New Attack on American Democracy. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1984. См. также: Beder S. Global Spin. Обшир­ный исторический обзор общественных дискуссий со времен Платона см.: Corcoran P. Political Language and Rhetoric. St. Lucia, Queensland: University of Queensland Press, 1979.

317

Чарльз Э. Линдблом. Рыночная система...

Подробне об атаке на разум см.: Lindblom С. Inquiry and Change: The Troubled Attempt to Understand and Shape Society. New Ha­ven: Yale University Press, 1990. Chps. 5-7.

О движении от общества среднего класса к двухклассовому об­ществу см.: Perrucci P., Wysong Е. The New Class Society. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield, 1999.

ГЛАВА XVI

Цитата члена британского парламента о рабочих, что становят­ся хозяевами положения, взята из: McKenzie R., Silver A. Angels in Marble: Working Class Conservatives in Urban England. Chica­go: University of Chicago Press, 1988. P. 5.

Глубокое исследование связи между рыночной системой и демо­кратией содержится в книге: Moore В. Social Origins of Dictator­ship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Mod­ern World. Boston: Beacon, 1966.

ГЛАВА XVII

О корпорациях как юридических фикциях см.: Roy W. Socializ­ing Capital: The Rise of the Large Industrial Corporation in Ameri­ca. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996.

Потрясающие воображение оценки количества земли, отдан­ной правительством США железным дорогам, взяты из: John­son P. A History of the American People. New York: HarperCol­lins, 1997. P. 534.

Более подробное исследование привилегированного положения бизнеса см. в: Линдблом Ч. Политика и рынки. М.: Институт ком­плексных стратегических исследований, 2005. Гл. 13. См. также серию публикаций в Time о благотворительности/благосостоя­нии корпораций (от 9,16, и 30 Ноября, 1998). Слова министра экономики Нидерландов цит. по: Parliamentary Proceedings 1994- 1995. 86th assembly. 1995. June 13. P. 5085-5088.

Более подробно о связи фирм и демократии см.: Mitchell N. The Conspicuous Corporation: Business, Public Policy, and Represen­tative Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1997; Vogel D. Kindred Strangers: The Uneasy Relationship Between Pol­itics and Business in America. Princeton, N.J.: Princeton Universi­ty Press, 1996; McQuaid K. Uneasy Partners: Big Business in Amer-

318

Примечания

ican Politics, 1945-1990. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994; Yergin D.y Stanislaw J. The Commanding Heights. New York: Touchstone/Simon and Schuster, 1998.

См. также интересный анализ снижения враждебности пред­принимателей по отношению к демократии в Payne L. Brazilian Industrialists and Democratic Change: The Battle Between Govern­ment and the Marketplace That Is Remaking the Modern World. Bal­timore: Johns Hopkins University Press, 1994.

ГЛАВА XVIII

Информативные исследования того, что нас ожидает, с особым акцентом на Информационную революцию, которая сравнива­ется с Промышленной революцией, содержатся в: Twenty-First Century Economics: Perspectives of Economics for a Changing World // Eds. W. Halal, K. Taylor. New York: St. Martin's, 1998.

О проблемах государства всеобщего благосостояния см.: Baker D., Weisbrot М. Social Security: The Phony Crisis. Chicago: University of Chicago Press, 1999.0 его перспективах см.: Pierson С. Beyond the Welfare State? A New Political Economy of Welfare. Cambridge, Eng.: Polity, 1991. По обоим вопросам см.: Marmor Г., Mashaw /., Harvey P. America's Misunderstood Welfare State: Persistent Myths, Enduring Realities. New York: Basic Books, 1990.