Россия между двух экономик

В заключение попытается оценитьщвижение России к рынку в 1990-е годы. Наша страна, как известно, начала развивать рыночные отношения ещё в XIX веке. Однако процесс этот был остановлен захватом власти большевиками (1917).

С крушением КПСС и СССР (1991) страна вновь начала переход к рыночной экономике. В итоге десятилетия удалось создатьіряд важных предпосылок [для развитияірьшка: значительный частный ректор экономики, возможность предпринимательства, свободные цены, условия для конкуренции в производстве и пр. Произошёл важный сдвиг в психологии многих|россиян:|переход от иждивенческих настроений [и пассивного ожидания «указаний»» готовности мыслить и действовать самостоятельно. В обществе начали раститрудоваяитворческая активность, предпринимательский дух, ответственность за свою судьбу и жизнеобеспечение. Но движение России к рынку и|на этот раз проходит со своими особенностями. I Ц 1|

Главные из них — безалаберность и бессистемность, непоследовательность и противоречивость, половинчатость

и !медлительность, а тоии просто торможение или полное отсутствие реформ. Почему так? Причин много, но |в основном потому, что противники перемен Ib своей борьбе за власть срывали их, спекулируя на объективных трудностях перехода к рынку. В результате дискредитировались^{[187] [188]} сами идеи рыночных|и демократических (преобразований. Эти идеи обвиняли в том, в чём они не могут бытьЦвиноваты и что происходило как разіот !искажения или отсутствия реформ.

I И в самом деле, почему, например, не было взлёта отечественного |сельхозпроизводства?ІПотому что не была обеспечена полноценная Частная собственность та Ьем- лю — мощный гарант свободы действий и стимул для энергичных хозяев-предпринимателей. I I

Или: почему не былоимассового обновления основных фондов и бурного роста российской промышленности? Потому что не была проведена налоговая реформа в интересах производителей. Грабительские налоги и проценты за кре- дитистощалиинвестиционныересурсыи дестимулировали потенциальных инвесторов. I ВI Il

Далее, (почему отечественные капиталыимиллиардами утекали (за рубеж,|а|иностранные почти не (вкладывались в экономикуЦРоссии? Потому что|в стране буквально свирепствовали бюрократизм, воровство и коррупция, бессилие судов и тавовой беспредел, терроризм и нестабильность политической обстановки. Il I

Наконец, почему не было самих полноценных реформ? Потому что слишком !мелкими оказалисьядуши многих российских политиков:1жадность, своекорыстное использование общей собственности, озабоченность самоустройством, наслаждение властью и созданными для себяіпривилегия- ми²|— вот|главные импульсы их деятельности. Мудрости же, бескорыстия и искренней заботы об интересах всего общества и страны, к сожалению, давно и очень недостаёт.

«Главная проблема России, её трагедия, — ставит точный диагноз наш отечественный экономист, академик Дмитрий Львов (родился в 1930), —

безнравственная власть» (34-1/00,21). Западные аналитики называют этот феномен¹ безнравственности политиков какокрйтией — властью плохих людей (от греч. kakos — дурной, плохой + kratos — власть). В результате «грязных» выборных технологий и пассивности избирателей в правящей верхушке постепенно накапливается число эгоцентричных, холодных, аморальных людей, и общество теряет свою энергию позитивного развития, поскольку известно: «если у власти люди порочные, тогда грех будет везде»(6-Пр29:16). ^н І Illj l|l I Н

Однако нравственное нездоровьеивластных структур вовсе не значит, что эти структуры вообщеіне нужны.

Только граждане, проявив дисциплинированность, активность и зоркостьіна выборах, могут !избрать себе достойных лидеров². Толькоіони, действуя смело, нэнергично, настойчиво, могут заставить чиновников уважать гражданские свободы |и права, быть честньїмиїслугамм обществами способствовать эффективности экономики.

ВРоссиидостаточносильныхинравственночистыхлю- дей,готовыхне миритьсяиприспосабливатьсякпорокам,а бороться с ними, самоотверженно служа Отечеству и народу. Избирателям надо «лишь» очень захотеть их разглядеть и поддержать на выборах. j

Что же касается непосредственно экономики, то и здесь успех ив основном зависит не от горстки политиков, а!от моря обычных граждан. Именно их усерднымштрудом (а не суетой управленцев) благоустраивается и богатеет Россия. Ведь у страны огромный потенциал. Значит, слова Библии о том, что «упорный труд ведёт|к изобилию» (6-Пр 14:23) для неё особенно верны и оптимистичны. І І і ^{[189] [190]}