СОДЕРЖАНИЕ «КАПИТАЛА»

— «Капитал» представляет факт теоретического объяснения экономики на основе обобщения накопленных предшественниками знаний. Основанием этому стал диалектический метод мышления.      

— «Капитал» есть научная идеология ХIХ века, которая стала основой социалистического переустройства общества.

— «Капитал» объясняет экономический базис капитализма ХIХ  века, то есть капитализм свободной конкуренции. Тем самым он не достаточен для понимания экономики ХХ века.      

— Теория «Капитала», несомненно, относительна при объяснении экономики ХIХ века. Тем более она недостаточна полтора века спустя ввиду появления новых явлений в экономике.      

— Маркс теоретически объяснил эксплуататорскую природу капитала. Для него прибыль есть проявление эксплуатации. И всё это на основе труда как источника цены товаров. Он показал создание, распределение и использование прибыли. Тем самым он продлил анализ своих предшественников и направил все это против предпринимательской (буржуазной) экономической науки. В связи с этим он и не ожидал со стороны представителей буржуазной науки одобрения. Поэтому они боролись против его идей и замалчиванием, и искажением и т.п. Разбив СССР, они отбросили и учения Маркса по этим вопросам. Сейчас они продолжают искажать идеи Маркса.      

— Маркс не завершил «Капитал» сам, а поэтому он мог бы его далее уточнить. Поскольку он не в полной мере понял диалектическое мышление, то и не всегда адекватно решал проблемы в процессе исследования. Так, текст о ренте он написал в одном порядке, а в конце вложил бумажку с указанием другого порядка обработки текста, чем и руководствовался Энгельс при издании «Капитала».

—   “Капитал” остался незавершенным произведением.

— «Капитал» не был учебником, а был исследовательским трактатом, монографией и т.п.  По нему трудно изучать капитализм. И поэтому «Капитал» остался непонятым марксистами.    

— Композиция «Капитала» представляет сорит:     

товары ? деньги ? капитал.

На это указывал Ленин, называя эту последовательность «скелетом» «Капитала». Но это не было понято последователями Маркса ввиду того, что они не овладели логикой и диалектикой. Это типичный сорит и типичное проявление кладограммы. И этот подход проявляется не только в макрокомпозиции «Капитала, но и в объяснении многих его элементов, то есть на микроуровнях этой теории.      

— Важным вопросом «Капитала» стало учение о функционировании капитала ? кругообороте и воспроизводстве капитала. Оно раскрывает подробно сущность капитала. Эта проблема возникла до Маркса, начиная с Кенэ. Маркс разработал более содержательно математические модели воспроизводства и тем самым создал основы эконометрики. Математические модели показывают условия равенства спроса и предложения, балансировки рынка и т.п., что нашло широкое развитие в экономической науке, и это следует считать важным достижением экономической науки вообще. Это имеет важное значение и для понимания моделей экономического роста.      Маркс исходил из труда при определении цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел далее и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Рикардо.      

Его идеи стали идеологией социалистического переустройства общества, основой государственной идеологии СССР и вместе с ним оказались отброшенными в конце ХХ века. Этот вопрос требует особого объяснения. Сейчас просто констатируем факт: учение Маркса больше не используется практически, отвергается представителями западной школы и российской экономической наукой. Вы изучали экономику не по Марксу, поэтому вы ее практически не знаете.

«Капитал» ? вершина теоретического объяснения экономики. Он оказался непонятым современной наукой, и экономическая наука не поднялась до его уровня. Общепризнан кризис экономической науки, который и проявляет ее нетеоретичность и недиалектичность. Давно нужно дальнейшее движение вперед по сравнению с Марксом в теоретическом объяснении экономики ? "переписать "Капитал” на основе его метода и реалий современности”. Для этого надо выявить ограниченности марксовой трактовки экономики и ее оснований, решить поставленную им проблему диалектического мышления и теоретического объяснения экономики.

    Самооценка Марксом «Капитала»: «... Самое лучшее в моей книге: 1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости (на этом основывается все понимание фактов); 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм ...».