Органическое строение капита­ла и его рост с развитием капи­тализма. Концентрация и центра­лизация капитала

В процессе накопления происходят качественные изменения в составе капитала, и это оказывает прямое влияпие на поло­жение рабочего класса. Для исследования этого явлепия К. Маркс вводит новую категорию — органическое строение ка­питала,— играющую большую роль во всем последующем ана­лизе.

Органическое строение капитала выражает внутреннюю связь между техническим и стоимостным строением капитала. Техни­ческое строение капитала — это отношение между массой при­меняемых средств производства и количеством работников, ко­торые управляют ими (соотношение: «средства производства — рабочая сила»). Оно может выражаться рядом показателей, осо­бенно энерговооруженностью рабочего. По мере роста обществен­ной производительности труда техническое строение капитала растет, ибо то же или даже меньшее число рабочих использует большие массы средств труда и перерабатывает больше, чем раньше сырья.

Отношение стоимости средств производства, т. е. постоянно­го капитала, к стоимости рабочей силы, т. е. к переменному ка-

с

питалу, Маркс называет стоимостным строением капитала: “

Между техническим и стоимостным строением капитала су­ществует тесная взаимозависимость. Изменение технической структуры капитала неизбежно вызывает и рост стоимостного строения капитала. Стоимостное строение капитала, поскольку оно всецело определяется изменениями его технического строе­ния, называется органическим строением капитала.

Однако стоимостное строение капитала может оставаться прежним, несмотря на рост технического строения капитала. На стоимостное строение капитала (вне зависимости от техни­ческой структуры) могут влиять две группы факторов: 1) цены на средства производства, изменяющие величину постоянного капитала; 2) рост или падение номинальной заработной платы рабочих, что изменяет величину переменного капитала (при

сохранении прежнего количества эксплуатируемых рабочих).

Это положение необходимо разъяснить в лекции, ибо иначе у слушателей возникает отождествление стоимостного и орга­нического строения капитала. Между тем органическое строе­ние капитала — это именно такое стоимостпое строение, кото­рое отражает технические сдвиги в производстве, его техниче­ское совершенствование.

Поэтому органическое строепие капитала по мере развития капиталистического производства должно неизбежно расти. Рост органического капитала — прямое следствие растущей об­щественной производительности труда. Чем выше производи­тельность труда, тем большая масса средств производства при­ходится па каждого рабочего, т. е. тем выше техническая структура капитала.

При капитализме в основе роста производительности труда лежит специфический стимул — стремление к получению избы­точной прибавочной стоимости. Для ее присвоения капита­листы заинтересованы в снижении индивидуальной стоимости своей продукции пиже общественной стоимости. Но для этого необходимо повысить производительность труда. Последнее до­стигается введением технических усовершенствований.

В этом же направлении действует капиталистическая кон­куренция, которая заставляет предпринимателя рационализи­ровать производство, применять все больше машин и механиз­мов.

В результате этих процессов в ходе накопления неизбежно увеличивается доля постоянного капитала и уменьшается доля переменного капитала, т. е. происходит рост органического строения капитала. Итак, рост органического строения капита­ла по мере развития капитализма является объективной эконо­мической необходимостью, законом капитализма.

Следует учесть, что по вопросу о динамике изменения орга­нического строения капитала в экономической литературе вы­сказываются в последние годы разные точки зрения. Некото­рые авторы приводят расчеты, согласно которым якобы проис­ходит не рост, а уменьшение органического строения капитала.

Вследствие разной методики подсчетов и трудностей, свя­занных с обработкой данных буржуазной статистики, в рабо­тах советских авторов фигурируют различные количественные характеристики органического строения капитала. Длительный период времени охватывают расчеты органического строения

Органическое строение капитала в обрабатывающей промышленности США, 1889—1954 гг.*

Таблица 2

Трифонов Д. К. Общие экономические законы. Л., 1964, с. 189.

капитала обрабатывающей промышленности США, представ­ленные Д. К. Трифоновым (табл. 2).

Согласно одному из вариантов подсчета В. М. Колтунова, строение капитала в послевоенный период в обрабатывающей Таблица 3

Органическое строение капитала в обрабатывающей промышленности США, 1940-1969 гг.

промышленности США изменялось следующим образом (см.

Из этих, как и из некоторых других, расчетов^[121] видно, что органическое строение капитала имеет ярко выраженную тен­денцию к росту.

Процесс накопления капитала сопровождается концентрацией и централизацией капитала, ибо движение индивидуальных ка­питалов происходит в ожесточенной конкурентной борьбе меж­ду ними. Концентрация означает рост размеров капитала пу­тем капитализации части прибавочной стоимости. Централиза­ция капитала — это соединение или поглощение нескольких ка­питалов одним, более крупным.

Конкуренция крупных фирм с мелкими и средними — борь­ба неравных. Крупные компании обладают значительными пре­имуществами. Они имеют возможность концентрировать ги­гантские капиталы как за счет нераспределенных прибылей, так и путем привлечения средств нескольких групп капитали­стов, а также аккумулированием микросбережений массы мел­ких акционеров. Располагая большими капиталами, крупные компании создают научно-исследовательские центры и сосредо­точивают в своих руках важнейшие источники открытий и на­учной информации. 85% расходов промышленности США на научные исследования и опытно-конструкторские работы при­ходится па долю всего 384 корпораций, каждая из которых имеет 5 тыс. и более рабочих; с другой стороны, на долю 260 тыс. фирм с числом рабочих менее 1 тыс. в каждой прихо­дилось только 7% таких расходов.^[122] Используя изобретения и патенты, находящиеся в их собственности, монополии при­меняют более совершенное оборудование, новые технологиче­ские процессы и лучшую организацию производства. В резуль­тате этого производительность труда на крупных предприяти­ях выше.

Крупные фирмы обеспечивают выпуск изделий большими партиями и их стандартизацию, что, в свою очередь, значи­тельно удешевляет производство и приводит к монополизации рынка.

Важное преимущество крупных компаний и в том, что ныне они представляют диверсифицированные фирмы — как правило, концерны. Такие компании одновременно имеют множе­ство предприятий в самых разных отраслях экономики, а внут­ри конгломеративпых объединений — даже в отраслях, не свя­занных друг с другом производственно-технологическими отно­шениями. Ухудшение конъюнктуры в какой-либо отрасли они перекрывают большими нормами прибыли в других отраслях и тем самым сохраняют общую норму прибыли на прежнем вы­соком уровне.

В отличие от мелких и средпих фирм, большие компании обладают аппаратом и материальпыми средствами (в частности, дорогостоящими счетно-решающими системами) для организа­ции внутрифирменного планирования и прогнозирования буду­щего спроса и направлений вероятного развития техники.

Крупные фирмы благодаря своим связям и влиянию в госу­дарственном аппарате обеспечивают себе преимущества в госу­дарственных заказах, приобретении сырья и оборудования (в годы войны), снижения налогов и т. д. Защита государст­вом мелкого и среднего предпринимательства крайне ограниче­на ио своим масштабам и в целом носит скорее декларативный характер.

Мелкие и средние фирмы не имеют всех названных и дру­гих преимуществ и поэтому не обладают достаточной экономи­ческой устойчивостью. Они становятся экономически нерента­бельными, терпят банкротства и поглощаются монополистиче­скими союзами.

3.