СУБСТИТУЦИОННЫЕ БЛАГА

Мы видели, как рушится на рынке австрийская теория. Это действие рынка обнаруживается и на субституционных

благах, —• этом чисто словесном ухищрении, к которому при­бегают, по необходимости, австрийцы.

Развитие меновых отношении вносит в -суб’ективн-ое учение значительные осложнения'. «Чтобы заменить утрачен­ный экземпляр другим экземпляром того же самого рода, предназначенным для менее важного употребления, можно взять материальные блага, совершенно другого рода и путем обмена приобресть на них нужный взамен утраченного... Утрата ложится на предельную пользу материальных благ, служащих для замены утраченной вещи. Следовательно, предельная польза, и ценность вещи одного рода определяется в данном случае предельной пользой известного количества материальных благ другого рода, употребленных для при­обретения экземпляра на место утраченного» *). В удиви­тельном хозяйстве Grenznutzler’oB—-утеря возмещается не производством, а насчет запаса, который всегда предпола­гается в наличности у хозяйствующих суб’ектов. Таково одно из «типичных», простейших положений современной буржу­азной науки, недурно характеризующее классовую сущность суб’ективной теории.

Ссылка на субституционные блата не избавляет, однако, австрийцев от трудностей, вытекающих из их учения, и про­должает их держать в логическом кругу. Для определения ценности субституцнонного блага нужно знать заблаговре­менно рыночные цены, которые и решат, каким из наличного запаса благ пожертвует хозяйствующий суб’єкт, чтобы заме­стить утерянный экземпляр.

Кроме рыночной цены, на,высоту предельной полезно­сти субституцнонного блага, по мнению австрийцев, влияет вопрос о том, коснется ли сокращение материальных средств удовлетворения низкого или высокого слоя потребностей хозяйствующего суб’єкта. Последний пункт особенно ярко го­ворит против теории Бема, Степень нужды зависит от об'єк­тивних условий, а именно от дохода, выпадающего в ре­зультате общественного распределения на долю суб’єкта.

Бем-Баверк силится выбраться из затруднительного по-

’) «Основы», 57.

ложения изобретением антиципи.роваиной цены, которая в то же время «является отнюдь не руководящим'началом, от которого зависит решение вопроса в конечном счете» ^х). От­куда является этот спиритический медиум,—антиципирован­ная цена, легко догадаться. Антиципированная цена—-не мистика, как стремится ее представить Б.-Баверк. Агенты менового общества исходят постоянно в своих расчетах и предположениях из рыночных условий, которые в нормаль­ное для капиталистического развития время выражаются в средних рыночных ценах, отличающихся большой стабиль­ностью (факт, нашедший, между прочим, свое выражение в практике цен без запроса даже в розничной торговле, а также в практике прейс-курантов, тарифов и т. п.). «Суб’ективный» теоретик игнорирует это обстоятельство, благодаря чему по­падает в круг: цена есть результат суб’ективных оценок, а суб’ективные оценки хозяйствующего суб’єкта базируются на рыночных ценах, следовательно, цена выводится из цены.

Любопытно, что Бем', в разрез со всей своей теорией, утверждает существование вполне реальных, об’єктивних рыночных цен, независимых от предельной полезности. На рынке устанавливается одна цена для всех контрагентов. «Она не моїжет зависеть от оценки тех из существующих в об­мене покупателей, которые обладают наиболее высокими ска­лами потребностей, так как цена, основанная на такой оценке, была бы невозможна для покупателей с бо­лее 'слабыми потребностями в данном предмете, но раз известное число лиц участвует в обмене, то это воз­можно только в том случае, когда цена предмета выгодна для всякого' из них» ^{[216] [217]). Еще определеннее в этом смысле высказывается Визер. «В обороте имеют прямое решающее значение цены... Место благ в народно-хо­зяйственном обороте, их внешняя народно-хозяйственнная сила прямо определяется их ценами, как бы отдельные лица ни судили об их внутреннем значении...}

определенный размер платежа, который должен Сыть произведен при купле-продаже» ¹). Поправки жизни, вносимые в теорию предельной полезности, совершенно взры­вают ее изнутри, сводя усилия ее авторов к простому реги­стрированию внешних рыночных отношений.

Чтобы сгладить противоречие собственных утверждений с основными принципами теории, Бем, как и Визер, утеша­ются тем, что в конечном счете цена определяется «предель­ной парой» контрагентов, действительная роль которых была уже нами вскрыта. Это—излюбленный способ логических фокусов, на которые, венский теоретик большой мастер. Если на рынк устанавливается об’єктивная цена, то хозяйствую­щий суб’єкт обязан учитывать в своих предположениях ее, а не суб’єктивную оценку. Вместе с этим падает все искус­ственное здание субституций, антиципированных цен, нера­венства обмена и т. д. Абстрактный хозяйствующий суб’єкт австрийцев превращается в действительного агента менового общества.