Торговля

Что касается оптовой торговли, то для производственных предприятий не закрыта возможность самим выполнять нужные для них функции оптовой торговли по закупке всего им необходимого и по продаже их изделий.

Розничная торговля является в СССР государственной, кооперативной и базарной колхозной, продающей сельскохозяйственные продукты по вольным ценам. Но колхозная торговля играла значительную роль во время войны, в последнее же время она сильно сократилась и в 1958 г. на ее долго приходилось всего 5,7% всего розничного товарооборота. Главной является государственная торговля, доля которой в 1958 г. составляла 2/3 всего оборота (65,2%), и на долю кооперативной торговли приходилось немного более 1/4 его (29,1%). Но так как советская кооперация всецело подчинена государству, то можно сказать, что почти вся розничная торговля СССР является государственной. Известно, как слабо она удовлетворяет потребности населения. К тому же сельское хозяйство, несмотря на улучшения последних лет, а также пищевая и прочая легкая промышленность до сих пор все еще поставляют розничной торговле недостаточное количество товаров и многие товары плохого качества. Несчастному населению приходится только ждать, когда выполнение нового, на этот раз уже 7-летнего плана, даст ему неслыханное обилие всех благ.

К тому же торговая сеть и сеть предприятий общественного питания весьма недостаточны: на конец 1958 г.

В освобожденной России должно быть разрешено свободное открытие розничных торговых предприятий и предприятий общественного питания кооперацией и частными лицами. Главная часть существующих государственных предприятий может быть постепенно на тех или иных условиях передана городским муниципалитетам, сельским обществам и кооперативам; магазины и столовые, существующие при различных предприятиях, так и останутся при них. В первое время, вероятно, придется сохранить нормирование цен на главные предметы потребления.

Внешняя торговля резко упала при большевиках. Лишь в последнее время обороты советской внешней торговли начали заметно возрастать, главным образом со странами социалистического блока. Все же в 1958 г. оборот внешней торговли составлял всего 34,6 млрд руб. В 1913 г. он составлял 2,9 млрд золотых руб. Советский источник, приравнивая для 1958 г. доллар [к] 4 руб., считает, что в 1958 г. внешнеторговый оборот СССР «в сопоста- вимых ценах... примерно в 2 раза превысил уровень 1913 г.»45. Если же учесть девальвацию доллара в 1934 г., падение покупной силы доллара и приравнять нынешний доллар не [к] 4 руб., а хотя бы только 10 руб., то окажется, что оборот внешней торговли СССР в 1958 г., наоборот, значительно уступает обороту внешней торговли России в 1913 г.

В свободной России внешняя торговля должна вновь усилиться. Советская власть подчинила эту торговлю своим политическим целям и ведет ее односторонне преимущественно с социалистическими странами. Вместе с тем агрессивность коммунизма заставляет свободные страны ставить препятствия расширению своих торговых сношений с СССР. Нет поэтому сомнения, что освобожденная от коммунизма Россия расширит свое участие в мирном международном экономическом сотрудничестве. Соответственно возрастет роль России на мировом рынке. Исчезнет также то разделение мира на два лагеря, которые так приветствовал Сталин в своей последней работе «Экономические проблемы социализма» как условие, ослабляющее хозяйство несоциалистического мира и уничтожающее цельность мирового хозяйства. Падет и та программа экономического завоевания мира коммунизмом, которая в настоящее время выдвинута Хрущевым.

Выбор наиболее целесообразной формы организации внешней торговли будет зависеть от условий, при которых произойдет смена советского режима, от состояния в это время народного хозяйства освобожденной России и от положения мирового рынка. На первое время, вероятно, целесообразным будет сохранить государственную внешнюю торговлю. Но затем постепенно ослабить ее монополию, допустив к участию в ней кооперативные организации, а также разрешив образование частных импортно- экспортных компаний. Но при этом государственной власти придется устанавливать вывозные и ввозные контингенты различных товаров.

В первое время высота таможенных пошлин, условия кредита, а также и цены будут определяться при заключении отдельных договоров и даже отдельных более крупных сделок с отдельными иностранными государствами. Но в дальнейшем придется выработать новый таможенный тариф. При этом возродится обычный для свободных стран спор о фритредерстве и протекционизме. При решении этого вопроса должна быть принята во внимание защита промышленности, созданной ценою великих жертв народа, и охрана ее дальнейшего развития. Такая защита промышленности, вопреки возражениям фритредеров, не будет вредна для сельского хозяйства. В конечном счете она будет полезна для него. Ибо развитая промышленность будет обеспечивать его домашним техническим оборудованием, создавать рынок для сбыта его продуктов и предупреждать появление аграрного перенаселения, создавая дополнительный спрос на труд, который может стать избыточным в сельском хозяйстве с растущей механизацией и рационализацией последнего. Именно таково было развитие сельского хозяйства в США при быстром росте промышленности, защищенной ввозными пошлинами. Когда этот вопрос будет дебатироваться в будущей России, полезно будет вспомнить некоторые «заветные мысли» об этом русского химика Д.И. Менделеева.

Выпадение России из мирового экономического общения и превращение ее в страну, порабощенную руководителями агрессивного коммунистического блока, вызвали глубокое нарушение хозяйственной жизни остального мира. Но население Советского Союза не желает никакой агрессии. Оно жаждет мира и хотело бы войти в тесные экономические, политические и культурные сношения со странами свободного мира. И как только СССР превратится в свободную Россию, эта Россия со всей искренностью пойдет навстречу таким сношениям. Повторим еще раз: тогда исчезнет зияющая трещина, расколовшая мир на два враждебных лагеря, и вновь восстановится единое мировое хозяйство, принося этим неисчислимые выгоды для всех его участников.

Но для этого необходимо, чтобы и свободный мир с такой же искренностью пошел навстречу свободной России. Необходимо, чтобы он не старался воспользоваться ее затруднениями в переходный период, а помог ей преодолеть их. Чтобы он не посягал на какие-либо части ее естественной территории и не строил с ее врагами планов раздела ее цельного народно-хозяйственного организма. Этим он вырыл бы новую пропасть между собой и Россией. Эта новая пропасть принесла бы новые испытания не только русскому народу, но и всем другим народам России, а вместо с тем она и Запад наказала бы новыми тяжелыми, может быть роковыми, бедствиями. Один раз это уже произошло как возмездие за непротивление воцарению большевиков в России.