§ 2. Тоталитарное огосударствление экономики
Предполагалось, что осущсс"пу1ясмос в государственной форме производство должно утратить капиталистический характер и стать социалистическим по своей сущности (первой ступенью коммунистического). По идее, плановое производспю должно вестись и управляться самими трудящимися под общенародным контролем, а созданная ими продукция использоваться для все более полного удовлетворения общественных потребностей и повышения благосостояния. Эти положения составляли основу разрабатываемой в то время экономической теории (точнее, политической экономии) социализма.
371
Согласно ей, осуществляемое по единому хозяйственному плану производство не нуждается в стихийном регулировании рынком. Хотя денежные формы выражения издержек и доходов производства в виде себестоимости, зарплаты, прибыли и т. п. сохраняются, но они определяются уже нс рынком, а плановыми нормативами государстве!. Плановые задания предприятиям по выпуску продукции и получению ими доходов носят характер директив и подлежат обязательному выполнению.
Следовательно, планирование экономики имеет административнокомандную форму.Производственная функция капитала с + v + m =/(Kv, Кизменений ранее определенных выгодных объемов финансирования. В ходе реализации уже откорректированных и пониженных планов в массовом порядке, начиная с предприятий, шли общая фальсификация объемов выполненных работ и затрат, их подгонка под выполнение и перевыполнение планов. Весь этот хозяйственный механизм работал в ущерб качеству выпускаемой продукции и вел к росту издержек.
Без общенародного контроля, монопольно капитализируемая государством прибавочная стоимость использовалась преимущественно для развития тяжелой индустрии, возведения огромных ирригационных и других технических сооружений, выпуска вооружения и обеспечения партийногосударственного аппарата. Из этого видно, 'по отчуждение от трудящихся создаваемой ими прибавочной стоимости продолжалось в СССР так же, как и при частномонополистическом капитале, но оно велось государственным аппаратом.
373
Реализация капитала и как функции, и как собственности осущесттиылась через наемных служащих этого аппарата, а направления капитализации прибавочной стоимости намечались высшими представителями его власти. Не имея рыночных ориентиров, объективно определяющих потребности и издержки производства, тоталитарная форма огосударствления капитала в конечном счете привела экономику СССР в тупик.
Темпы промышленного производства, выражавшиеся в довоенный и послевоенный периоды — 30х и 50х гг.— десятичными цифрами ежегодного прироста продукции, упали до нуля и ниже в начале и конце 80х гг. Уменьшались объемы продукции сельскохозяйственного производства и других отраслей. Производительность труда перестала расти. Уровень жизни населения постепенно снижался.
Вместе с тем волевой отказ от реальных рыночных отношений и частного капитала нс привел к их исчезновению. Если бы эти отношения можно бьию ликвидировать таким путем, это означало бы, что люди способны диктовать законы развития общественного производства.
Непреложность и объективность действия этих законов выразилась в том, что во всех странах тоталитарного огосударствления экономики наряду с плановым административнокомандным ее регулированием всегда существовал так называемый «черный рынок», на котором многие полученные по плановым разнарядкам товары, включая и средства произтолетва, вноиь псрепрода}?ались, уже по его стихийно сложившимся ценам. На рынке совершали свои обороты формально, по закону, государственные капиталы, однако с частным присвоением т него доходов. Действие «черного рынка», постепенно увеличивающего объемы торговых сделок, в 80с гг. привело к тому, что из государственной плановой торговли исче запо все большее число товаров, ставших в силу этого дефицитными и недоступными в государственной торговле. Таким образом, стихийный рынок с присушим для пего частным капиталом все более «размывал» административнокомандное регулирование экономики. Все это показываю, что тоталитарная национализация государстчадм частного капитала, без диалектических форм его снятия с удержанием всего положительного, есть бесперспективный вариант развития общества. Капитал в конечном счете воспрои зводится вновь, но в своих неестественных формах — государственномонополистического прис1юсния и капитализации всей прибавочной стоимости, с одной стороны, и в форме капитала «черного рынка» — с другой.374
Стремясь вывести экономику из тупика, в котором она оказалась, страны с тоталитарным се огосударствлением проводят сейчас реформы, направленные на разгосударствление, а также развитие рыночных отношений, ориентируясь на опыт развитых стран