Введение
С момента окончания Второй мировой войны по всему миру разъезжают тысячи западных экспертов, а с ними и сотни миллиардов долларов помощи зарубежным странам. «Слаборазвитые» страны были переименованы в «менее развитые», а потом в страны «третьего мира».
Теории и уравнения экономистов делались все более невразумительными. При этом бедность сохранялась, а в некоторых частях Африки положение даже ухудшилось. Разрыв между богатыми и бедными странами все ширился. Оказалось, что западные эмиссары игнорировали главные источники процветания собственных стран. Стремясь к распространению планирования, они увековечили колониализм в сфере идей. Почти не отдавая отчета в том, что именно они делают, они способствовали разрушению того самого института, который обеспечил процветание Запада.Согласно опубликованному организацией Freedom House « Обзору экономической свободы за1995/96г.» только 2 7 стран наслаждаются экономической свободой. На них приходится всего 17% мирового населения и целых 81% мирового производства продукции. Сегодня не может быть никаких сомнений, что если в этом перечне появятся новички, это будут именно те страны, в которых права собственности имеют широкое распространение и защищены законом. Огромное различие между развитыми и неразвитыми экономиками не в том, что в первых есть рынки, а во вторых — нет. Разница заключается в масштабе и в правовой защите. «В Британии законодательство создало права собственности, которые можно продавать и покупать на обширном рынке, а в Перу этого не произошло, — заметил Эрнандо де Сото. — Британия — страна собственности, а Перу нет»246. Именно этого огромного различия в охвате и проработанности закона так долго не замечали экономисты.
Наблюдая диспропорции в распределении собственности и до - хода в странах «третьего мира», западные эксперты понимали, что нужно что-то менять. Но обычно они ставили ошибочные диагнозы.
Считалось, что слаборазвитые страны слишком близки к «феодализму». В сентябре 1950 года, обращаясь к Генеральной ассамблее ООН, госсекретарь США Дин Ачесон рассуждал о «проблеме владения землей и ее использования» в слаборазвитых странах. Он понимал дело так, что проблема заключается в «распределении». Там, где провели перераспределение, независимые фермеры «получали возможность работать на себя и улучшить свое положение»*.После этого в течение тридцати пяти лет американские государственные деятели упрямо настаивали на земельной реформе. Но корней проблемы она не затрагивала. По сути дела, реформа создала новые проблемы. Дело в том, что чрезвычайно трудно создать законные и признаваемые обществом права собственности посредством экспроприации собственности части людей на том основании, что они богаче всех. Чаще всего результатом было не перераспределение собственности, а всеобщее неуважение к ней. В ряде стран, включая Чили, Вьетнам, Иран и Сальвадор, попытки провести земельную реформу подорвали местную экономику и вызвали политическую нестабильность, которая потом годами оставалась темой новостей на первых страницах наших газет.
: >
Еще по теме Введение:
- Введення залишків взаєморозрахунків
- Введення залишків по ЗП
- Введение
- Введение
- Оценка введения ГИФО
- Введення залишків по ТМЦ.
- Короткострокові економічні результати введення євро і розширення ЕС [24]
- 75. Введение евро. Достоинства и недостатки современной валютной системы
- введение
- Введение
- 16.1 Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение