Земельная рента как доход с земли

Земля и ее недра, являясь одним из трех факторов производства, приносят доход, называемый рентой.

Земля обладает важной особенностью: в отличие от двух других факторов (труд, капитал), которые являются свободно воспроизводимыми, предложение земли ограничено: ее количество является величиной данной, фиксированной и не подлежащей увеличению.

Ограниченность и неэластичность предложения земли обусловливают особенности ценообразования в сельском хозяйстве.

Это исходное положение признается всеми экономическими школами; в остальном их концептуальные подходы различаются.

Марксистская концепция земельной ренты исходит из того, что источником всех доходов является прибавочный продукт. Поэтому земельная рента, так же как прибыль и процент, является превращенной формой прибавочной стоимости. Маркс выделял два вида земельной ренты — абсолютную и дифференциальную I и II рода. Последняя исследовалась также А. Смитом и Д. Рикардо. Причиной дифференциальной ренты I и II является монополия на землю как на объект хозяйства.

Дифференциальная рента I возникает на лучших и средних участках (объектах) земли как разница между ценой производства продукции, полученной на средних и лучших по плодородию и местоположению участках, и общей (более высокой) ценой, определяемой худшими условиями производства. Напрашивается вопрос: почему общественная цена производства определяется худшими, а не средними и даже лучшими условиями?

Да потому, что земельные площади ограничены и урожай только со средних и лучших земель не сможет удовлетворить общественные потребности. И если спрос превышает предложение, то рыночная цена поднимается до уровня цены производства продукции худшего участка.

Дифференциальная рента II возникает в случае, когда производятся добавочные вложения капитала в землю (искусственные удобрения, мелиоративные работы и т.

Вывод: дифференциальная рента — это разница между общественной и индивидуальной ценами производства. На худших участках она не возникает.

Абсолютная рента, — это рента, имеющаяся на всех без исключения участках земли. Она появляется как разница между стоимостью сельскохозяйственной продукции и ее ценой производства: первая выше последней.

Встает вопрос: откуда берется этот излишек? Известно, что сельское хозяйство по техническому уровню отстает от промышленности. Доля ручного труда в сельском хозяйстве выше, чем в промышленности. Это означает, что на одинаковый капитал в земледелии производится больше прибавочной стоимости, чем в промышленности. Допустим, в промышленности на $100 капитала производится $20 прибавочной стоимости, тогда цена промышленного продукта составит $120 (100 + 20). В земледелии $100 вложенного капитала принесут $40 прибавочной стоимости. Тогда стоимость сельскохозяйственного продукта составит $140 (100 + 40), по ней он будет продан. Из прибыли в $40 $20 получит арендатор в форме средней прибыли и $20 получит землевладелец в форме абсолютной ренты. Если бы существовал свободный перелив капитала из промышленности в сельское хозяйство, прибыль распределялась бы между промышленностью и сельским хозяйством.

Но монополия частной собственности на землю исключает свободный перелив капитала. Она и является причиной абсолютной ренты. Маркс полагал, что частная собственность на землю мешает снижению стоимости сельскохозяйственных продуктов, и выход видел в национализации земли.

Если собственник земли сдает землю в аренду, то арендатор платит ему арендную плату, которая включает в себя земельную ренту плюс плату за пользование имеющимися на земле постройками. Сам же арендатор получает среднюю прибыль на капитал, который он вложил в хозяйство.

Такова вкратце марксистская концепция земельной ренты.

Неоклассическое направление пользуется другим подходом: его представления исходят из концепции предельных издержек.

Рассмотрим случай, когда собственник земли сам ведет хозяйство, т. е. является фермером.

Воспользуемся примером П. Самуэльсона.

Из рис. 12.6 видно, что фермер (он же — собственник земли) будет нанимать рабочих до точки L₁, т. е. пока предельный продукт последнего нанимаемого рабочего не сравняется с размером заработной платы. Заработная плата всех работников определяется площадью OW₁EL₁. Остальная площадь W₁DЕ и есть величина земельной ренты. П. Саму- эльсон делает вывод, что размер земельной ренты определяется «оста-

Рис. 12.6. Определение размера прибыли в условиях, когда собственник земли сам ведет хозяйство

точным методом», когда из общей величины созданного продукта вычитают совокупную величину заработной платы. По праву частной собственности рента достается собственнику земли (он же фермер).

Теперь определим величину ренты при условии, что земля не принадлежит фермеру, он лишь ее арендует.

Неоклассики исходят из того принципа, что цена любого фактора, будь то заработная плата, процент или рента, устанавливается на том уровне, при котором спрос и предложение выравниваются. Рассмотрим рис. 12.7.

Рис. 12.7. Цена земли при равенстве спроса и предложения

Известно, что предложение земли неэластично. Поэтому кривая предложения земли SS представляет собой вертикальную линию.

DD — кривая спроса на землю, точка Е — тот уровень земельной ренты, который уравновешивает спрос и предложение земельных участков.

Если уровень арендной платы (ренты) повысится (выше точки Е), то предложение земли превысит спрос на нее, земельные собственники будут испытывать трудности со сдачей земли в аренду и потому понизят арендную плату, выплачиваемую арендаторами.

Если же уровень арендных ставок понизится (ниже точки Е), то спрос на землю превысит ее предложение.

Значит, только в точке Е будет наблюдаться равенство спроса и предложения земли.

Неоклассиков в отличие от Маркса интересует не то, кем создается рента, а то, от чего зависит уровень, на котором она устанавливается.

Итогом исследования этого вопроса являются два вывода:

1. Уровень ренты находится в прямой зависимости от неэластичности предложения.

2. Уровень ренты зависит от спроса на конечный продукт. Например, если цена и спрос на пшеницу снизились, то уменьшится и спрос на землю, где она выращивалась. Значит, упадут ставки арендной платы. Возможна обратная ситуация.

В рыночной экономике земля является объектом купли-продажи и имеет цену. Владелец земли стремится продать ее за такую сумму (цену), которая, если положить ее в банк, будет приносить ежегодный процент, равный ежегодной ренте.

Поэтому цена земли зависит от двух величин:

1) размеров земельной ренты, которую можно получить, став собственником земли;

2) ставки ссудного процента.

Эту зависимость можно выразить формулой

Например, если ежегодная рента равна $2 тыс., ставка ссудного процента — 4%, то цена земли = $2000/4 х 100 = $50 000.

Вывод: цена земли растет, если увеличивается размер ренты, и падает, если повышается норма процента.

Позиции разных экономических школ по этому вопросу почти совпадают.

12.4.