5. Экономическая мысль в период формирования рыночной экономики.

Примерно с середины 80-х гг. начался процесс, связанный с пересмотром традиционных взглядов на развитие экономических процессов. Меняются представления о предмете, исходных категориях, содержании политической экономии.

У истоков начала "перестройки" ("горбачевских реформ") стояли такие видные отечественные экономисты как А.Аганбегян, Л.Абалкин, А.Анчишкин, А.Гринберг, П.Бунич, С.Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый "розовый период" реформ, была разработана стратегия "ускорения". Ее авторы исходили из того, что исчерпанные возможности экстенсивного развития в условиях неблагоприятной для СССР конъюнктуры на рынке нефти позволяют обеспечить оптимальные темпы экономического роста лишь на основе крупных инвестиций в машиностроение, что в свою очередь должно привести к повышению производительности труда на базе новой технологии в народном хозяйстве в целом. В основу стратегии "ускорения" ее авторы заложили два императива: 1) стремительно догнать Запад и 2) сделать это, опираясь на преимущества социализма. Эта стратегия очень напоминала известный лозунг "догнать и перегнать", столь популярный в 50-60-е гг., еще ранее – политику ускоренной индустриализации 30-х годов. Не удивительно, что уже к началу 1987 г. стало очевидным, что политика «ускорения» требует непомерно больших государственных инвестиций. В результате резко возрос дефицит бюджета, что усугублялось дальнейшим падением цен на нефть на мировом рынке, чрезвычайными расходами бюджет, связанными с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы, неподготовленной антиалкогольной кампанией и т.п.

Это заставило правительство в середине 1987 г. пойти на расширение самостоятельности хозяйственных субъектов.

В условиях новой политической ситуации, после августовских событий 1991 г. и распада СССР, реформы приобретают резко радикальный характер. В основу преобразований, связанных с именем Е.Гайдара, был заложен императив "делать как на Западе – жить как на Западе". Монетарная политика, направленная на оздоровление денежной системы, финансов, бюджета приобрела форму "шоковой терапии", апробированной в странах Восточной Европы, переходящих к рынку. Сегодня представляется сложным однозначно оценить последствия этого этапа реформ. Наряду с небывалым спадом производства, негативными социальными, политическими, нравственными и т.п. последствиями монетарных преобразований можно наблюдать и некоторые положительные результаты. Столь же неоднозначен и подход отечественных экономистов к оценке реформ: существенно отличаются их взгляды на пути выхода из кризиса и перспективы отечественной экономики.

Кризисное состояние в отечественной экономической науке продолжается, она не смогла до настоящего времени разработать самостоятельную, научно обоснованную экономическую доктрину, учитывающую национальную специфику, направленную на интеграцию ее экономики с мировым сообществом.

Идет поиск путей выхода отечественной экономической теории из кризисного состояния, но пока нет ответов на проблемы, с которыми сталкиваются государственная экономическая политика и хозяйственная система страны в целом.

Радикальные преобразования, начавшиеся с либерализации цен (1992 г.), не имели под собой четкой теоретической концепции.

Картину социально-экономической мысли России в конце ХХ века можно представить в виде двух основных течений и ряда второстепенных, последние в свою очередь могут быть подразделены на радикалистские и центристские.

Итак, официозное течение с середины 1996 г. представлено корпоративным социал-монетаризмом. Основу его составляет импортированный монетаризм в его наиболее примитивных формах, дополненный идеями социально-распределительных функций государства. На практике претензии этого течения оборачиваются низведением страны на уровень "дровосека и водоноса" индустриальных держав.

Лидеры коммунистического блока открещиваются от марксизма-ленинизма и провозглашают себя сторонниками такого социализма, который базируется на смешенной планово-рыночной экономике при ведущей роли государственного сектора. Однако теоретическое решение проблемы органического соединения конкурентного рынка с социальной демократией и общенациональными интересами предстоит еще найти. Решение широкого комплекса задач в переходной экономике связано с неординарными эффектами, острыми противоречиями. Важно отказаться от готовых схем и "универсальных" рецептов, всесторонне учитывать реальную ситуацию, постоянно уточнять и корректировать экономический курс.