4. КЛАС-КАЯ ШКОЛА ПОЛИТЭКОНОМИИ: А.СМИТ. Д.РИКАРДО

Классическая политическая экономия в зрелом виде представлена именами А.Смита и Д.Рикардо.

Экономисты классической школы впервые занялись исследованием капита­листического производства.

Адам СМИТ (1723-1790), великий экономист Великобритании XVIII века; Давид РИКАРДО (1772-1823) - начала ХIХ века. Великобритания во второй половине XVIII-первой четверти XIX в. была самой передовой в экономическом отношении страной.

А.Смит был экономистом мануфактурного периода. Он рассматривал чело­веческое общество прежде всего как меновой союз", в котором люди руково­дствуются стремлением к личной выгоде. Каждый человек рассматривается как "экономический человек". Смит писал о "невидимой руке".

Он отрицательно относился к меркантилизму, выступал против протекцио­низма, за свободу внешней торговли. Положительно относился к учению физиократов (Ф.Кенэ, А.Тюрго), считая, что богатство страны - не в деньгах, а в массе товаров.

Главный труд А.Смита - "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776). "Богатство народов" начинается со ставшего хрестоматийным примера разделения труда в булавочной мануфактуре, которое повышает про­изводительность труда тремя способами: *1) увеличивается ловкость и искусство отдельного рабочего, * 2) экономится время при переходе от одного вида работы к другому, * 3) способствует изобретению машин.

Повышение производительности труда - главный фактор роста богатства. Разделение труда объяснял психологией человека, склонностью его к обмену,

стремлением к личной выгоде. Рост разделения труда и расширение обмена идут параллельно, подталкивая друг друга. Важную роль в этом процессе играют деньги, которые стихийно выделились из товарного мира. Особо выделял функцию денег как средства обращения ("великое колесо обращения").

В основу своих взглядов Смит положил теорию трудовой стоимости. Он определял стоимость затраченным на производство товара трудом. Считал, что обмен товаров осуществляется по стоимости.

Смит определил и разграничил потребительную и меновую стоимость товара. Он признавал равнозначность всех видов производительного труда как создателя и конечного мерила стоимости. [Физиократы - (Кенэ)- только в земледелии производ.труд]. Смит считал, что стоимость непременно должна выражаться в меновых пропорциях, в количественном отношении обмена товарами, а при достаточно развитом товарном производстве - в деньгах.

Смит понимал, что величина стоимости определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами.

Вместе с тем Смит не смог объяснить противоречие в теории стоимости при капитализме: как возникает прибыль при покупке и продаже товара по стоимости. Он сделал вывод, что стоимость определялась трудом только при простом товарном производстве, а при капитализме стоимость товара образуется путём сложения зарплаты, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара.

Смит анализирует распределение доходов между классами. По его мнению в обществе существуют три основных класса: ♦ землевладельцы - получают доход в виде земельной ренты; ♦ капиталисты - в виде прибыли; ♦ рабочий класс - зара­ботную плату.

В основе величины зарплаты лежит стоимость средств существования, не­обходимых для рабочего и его семьи Низшей границей нормальной зарплаты является физический минимум Он выступал за высокую зарплату, которая сти­мулирует рост производительности труда.

Прибыль - разница между стоимостью, добавленной трудом, и зарплатой (это - "m". В других случаях - (m-r-%).

Прибыль как доход на капитал определяется "стоимостью употреблённого в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого ка­питала" и её не следует путать с заработной платой, устанавливаемой в "соот­ветствии с количеством тяжестью или сложностью...

Ренту, наряду с прибылью, Смит характеризовал как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара.

Капитал автором "Богатства народов" характеризуется как одна из двух час­тей запасов, "от которой ожидают получать доход", а "другая часть - эта часть, которая идёт на непосредственное ...потребление..."¹. В отличие от физиократов, по Смиту, производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства. Смит различал ос­новной и оборотный капитал, впервые ввёл эти термины.

В теории воспроизводства общественного капитала Смит провёл важное различие между валовым и чистым доходом общества. Под валовым доходом он понимал весь годовой продукт страны в стоимостной форме, включая все мате­риальные затраты вместе с повторным счётом сырья и материалов. Под чистым доходом он понимал либо фонд потребления как таковой, либо фонд потребления вместе с накопляемой частью дохода. (V+M, V+M,)

Стоимость отдельного товара, как и годового продукта, по Смиту, состоит только из доходов - зарплаты, прибыли и ренты. Вопрос о перенесённой стоимости средств производства Смит решал так: если даже в цене товара есть элемент, не разлагаемый непосредственно на доходы, то он всё равно в конечном счёте представляет чьи-то доходы, полученные на предыдущих стадиях обработки. Выпадение постоянного капитала при анализе воспроизводства общественного капитала К.Марксом характеризовалось как "догма Смита".

Следует отметить и концепцию А.Смита о производительном и непроизво­дительном труде. ♦ Производительный - труд, который создаёт стоимость, во­площается в каком-либо отдельном предмете или товаре, на покупку которого за­трачивается капитал. ♦ Непроизводительный труд - это услуга...

РИКАРДО (1772-1823) - экономист промыш-ного переворота.

Экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита.

Уже в предисловии к своей книге, Рикардо обращает внимание на две клю­чевые, на его взгляд, проблемы экономической теории: *1) солидаризируясь с А.Смитом, он также выделяет в обществе три основных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для её обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). * 2) даёт свою трактовку "главной задачи политической экономии, заклю­чающуюся в том, чтобы "определить законы, которые управляют этим распреде­лением" ^[7]

Центральное место в учении Д.Рикардо занимает теория стоимости. Он подчёркивает, что источником стоимости может быть только труд, затраченный на производство данного товара.

Рикардо видел проблему преобразования стоимости в цену производства и пытался её решить.

Говоря о стоимости и богатстве, Рикардо указывал на различие между ними. "Стоимость зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства".

Рикардо в основном развивал взгляды Смита на первичные доходы трёх главных классов общества. Он ясно видел, что труд представляет собой единст­венный источник стоимости.

Труд подобно другим товарам имеет естественную и рыночную стоимость. Зарплата удерживается на голодном уровне в силу естественных законов.

Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости то­вара затрат на зарплату. Кроме того, он считал прибыль пропорциональной ве­личине авансированного капитала. Заметив, что в реальной жизни норма прибыли имеет тенденцию уравниваться, он заявил о тождественности стоимости товара и цены производства.

Главная проблема, которая занимала Рикардо при трактовке прибыли, за­ключалась в тенденции к понижению её нормы. Рикардо опасался, что понижение нормы прибыли в конечном счёте поведёт к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средства производства а также затраты капиталистов на зарплату рабочих.

Теорию земельной ренты Рикардо построил на основе теории трудовой стоимости. Он считал, что источником ренты является не какая-то особая щедрость земли, а прилагаемый к земле труд в условиях определённых отно­шений собственности. По его мнению стоимость с-х продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной терминологии - предельных участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Из­быток же продукции, получаемый на землях лучшего качества и представляет собой ренту. Согласно взглядам Рикардо, высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на с-х продукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. А поскольку регулятором цены с-х продукции яв­ляется продукция, производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, не может входить в качестве составной части в её цену. Рента есть результат высоких цен и то, что получает землевладелец таким путём, он получает за счёт всего общества. Всё дело сводится к тому, что один класс полу­чает выгоду за счёт другого.

Рикардо обосновал принцип сравнительного преимущества во внешней тор­говле. Необязательно, чтобы она имела абсолютное преимущество поданному товару. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение её затрат с затратами других стран было более благоприятно для неё, чем по другим товарам, (альтернативные издержки)

Рикардо продвинулся вперед в понимании основного и оборотного капитала по сравнению с А.Смитом. Он делил капитал на основной и оборотный в зависи­мости от скорости изнашивания, необходимости воспроизводства.

Рикардо считал невозможными кризисы общего перепроизводства. Поэтому полная реализация производимых товаров не может быть проблемой для капи­талистического хозяйства. Он воспроизводил концепцию Сэя, исключавшую воз­никновение перепроизводства и кризисов сбыта. Рикардо называл самым большим заблуждением предположение, что может существовать нация, не нуждающаяся в каких-либо товарах. Он считал, что может возникать избыток товаров, но они "всегда найду: рынок сбыта".

Центральную проблему капиталистического хозяйства Рикардо видел в обеспечении достаточного накопления капитала.

Но надо иметь в виду, что Рикардо работал над книгой "Начала ПЭ и нало­гового обложения" (1817), когда общих промышленных кризисов ещё не было и условия для них не созрели. Первый такой кризис произошёл в 1825 г.

Тезис об отсутствии проблемы реализации служил у него ещё одним аргу­ментом в пользу свободы капиталистического предпринимательства.

Капиталистическое хозяйство представлялось Рикардо самонастраиваю­щейся системой с идеальными обратными связями,

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ следует отметить, что экономические проблемы заслу­живали внимание мыслителей с древних времён. В трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля речь идёт уже о разделении труда, о натуральном и товарном хозяй­ствах, о существовании товарно-денежных отношений, о развитии торговли и ростовщического капитала. Древние римляне разрабатывали правовые вопросы частной собственности.

Главной предпосылкой генезиса меркантилизма было разложение феода­лизма и зарождение капитализма. Меркантилисты занимались в основном обоб­щением поверхностных явлений в сфере обращения, вырабатывали рекомендации для экономической политики государям.

Можно выделит следующие основные черты классической буржуазной ПЭ (Уильяма Петти. Пьер Буагильбер, Франсуа_Кенэ, Анн Тюрго, Адама Смита и Да­вида Рикардо):

*1. Для неё было характерно стремление проникнуть с помощью метода ло­гической абстракции вглубь экономических явлений и процессов. Она анализировала дейст­вительность с большой объективностью и беспристрастием.

♦ 2. Классическая буржуазная ПЭ исходила из существования объективных эк.законов. Эти законы способны обеспечивать естественное равновесие в эк.системе, которой свойственна тенденция к саморегулированию.

♦ 3. Центральная идея классической буржуазной ПЭ - теория стоимости. Но классическая ПЭ оказалась не в состоянии применить теорию трудовой стоимости к условиям реального капитализма.

♦ 4. Классическая ПЭ анализировала классовую структуру буржуазного об­щества. Она сделала вывод, что источником доходов капиталистов и землевла­дельцев является эксплуатация труда наёмных рабочих.

♦ 5. Были достигнуты важные успехи в исследовании механизма воспроиз­водства общественного капитал. Но многие важнее особенности этого механизма не были выяснены. Они отрицали возможность кризисов перепроизводства.