4. Ленинский этап в развитии марксизма.

Зарождение нового этапа в развитии марксизма началось в 90-х годах ХIХ века и связано с именем В.И.Ленина (1870-1924). Опираясь на теорию марксизма, В.И.Ленин внес определенный вклад в ее развитие, соединил ее с рабочим движением.

Развитие В.И.Лениным экономической теории рассмотрим по таким направлениям:

во-первых, разработка вопросов общей теории капиталистического производства;

во-вторых, учение об империализме;

в-третьих, проблемы строительства социализма.

Центральное место в развитии марксистской теории капиталистического производства занимают проблемы товарного производства, исследуемые Лениным в таких работах как “По поводу так называемого вопроса о рынках” (1893), “К характеристике экономического романтизма (1897), “Развитие капитализма в России” (1899) и др. Это обусловлено разбором теоретических ошибок либеральных народников по вопросу о роли рынка в развитии капитализма и путях развития России. Ленинский анализ признаков товарного производства, его основные стадии развития, общего и особенно в превращении товарного производства в капиталистическое в пореформенной России имел большое значение. Либеральные народники не видели возможности развития капитализма в России, где крестьянство беднеет, разоряется и потому не может купить продукцию, подлежащую реализации, а внешние рынки давно захвачены другими странами, раньше России вступившими на путь капиталистического развития. В.И.Ленин показал: “Внутренний рынок для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих.

Значительным вкладом в развитие политэкономии служит анализ трех стадий развития капитализма в промышленности России. Ленинский анализ этих проблем имел большое значение для исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического мира.

Представляют интерес и работы В.И.Ленина по аграрным проблемам (“Аграрный вопрос и критики Маркса” (1901), “Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.” (1907), “Новые данные о развитии капитализма в земледелии” (1915)). В этих произведениях В.И.Ленин дополнил марксистскую аграрную теорию учением о двояком виде монополии в капиталистическом сельском хозяйстве: монополия частной собственности на землю и монополия на землю как на объект хозяйствования, а также теорией о двух типах буржуазной аграрной эволюции, названных им прусским и американским, по названиям тех стран, где они приняли наиболее классическую форму.

На рубеже ХIХ - ХХ вв. В развитии капитализма обнаруживаются новые черты, обусловленные развитием производительных сил и производственных отношений. Развитие технического прогресса вело к возникновению новых отраслей, требующих значительных капиталовложений, происходит интенсивный рост крупного производства, его концентрация, которая достигает такой высокой степени, что неизбежной стала смена свободной конкуренции монополией. Капитализм свободной конкуренции перерос в стадию монополистического капитализма. Эти новые явления анализировались различными буржуазными и мелкобуржуазными теоретиками (Р.Лифман, Дж.Гобсон, Р.Гильфердинг, А.Неймарк и др.), но нас интересует, прежде всего, ленинская теория империализма, ибо практически многие стороны экономического исследования империализма Лениным актуальны и для наших дней. Это, безусловно, касается не политических выводов, не определения исторического места империализма, а экономических признаков империализма, сформулированных В.И.Лениным.

Наиболее всестороннее исследование закономерностей и противоречий монополистической стадии капитализма (империализма) дано в работе “Империализм, как высшая стадия капитализма” (1916). Экономическая сущность империализма характеризуется пятью основными признаками: “1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого “финансового капитала”, финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличии от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир; 5) закончен территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими державами”[1, т.27, с.301].

В.И.Лени выявил тенденции перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Так, в вышеназванной работе сформулированы положения, характеризующие отдельные стороны государственно-монополистического капитализма:

“Личная уния” банков с промышленностью дополняется “личной унией” тех и других обществ с правительством”

“...Частные и государственные монополии переплетаются воедино...”

“...Государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности” [1, т.27, с.337-338, 370, 334].

Сущность и основные направления развития государственно-монополистического капитализма рассматриваются в работах “Война и революция”, “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”, “Государство и революция” и др. В целом развитие государственно-монополистического капитализма определяется Лениным как процесс “...огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма” [1, т.32, с.83].

Ленинская теория империализма значительно преувеличивала степень кризиса капиталистической экономики, определения империализма как “умирающего капитализма”, как кануна социалистической революции не оправдалось, тем не менее эта теория дает ключ к пониманию многих экономических процессов современности: интернационализация хозяйственной жизни, роль ТНК и МНК в экономике, проблемы развивающихся стран и пр.

Проблемы социализма рассматриваются во многих работах, назовем главные из них: “Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата”, “Очередные задачи Советской власти”, “Государство и революция”. Эти работы были направлены на конкретизацию представлений основоположников марксизма о коммунистической формации. Однако, попытка реализовать их с учетом специфики России не увенчалась успехом. Освоение марксизма в СССР в 20-е годы осуществлялось в виде свободной дискуссии по узловым проблемам экономической теории. Противоречия хозяйственной жизни ставили принципиально новые вопросы, которые решались неоднозначно наряду с марксистами в плановых и хозяйственных органах трудились экономисты иных теоретических направлений (Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, Л.Н.Юровский и др.). По достигнутым результатам этот период считается “золотым веком” советской экономической науки.

В дальнейшем происходит изоляция советской экономической науки от лучших достижений западной экономической жизни и репрессии против своих “не марксистов”. Вся западная экономическая наука провозглашается вульгарной и на первый план выдвигаются идеологические функции советской политической экономии. Все это, в конечном счете, привело к вырождению практической функции и упадку научного авторитета.

Индивидуальные задания

1. Назовите исторические условия и экономические учения, которые оказали влияние на формирование марксизма.

2. Проанализируйте и сравните теории прибавочной стоимости К. Родбертуса и К. Маркса.

Тесты для самоконтроля

1. Какими из перечисленных вариантов положений руководствуется К. Маркс, если допустить, что прибавочная стоимость создается:

а) трудом, землей и капиталом;

б) неоплаченным трудом производительных рабочих;

в) постоянным капиталом;

г) переменным капиталом.

2. Что, согласно теории К. Маркса рабочий продает капиталисту?

а) рабочую силу;

б) труд.