Глава 18 Монопсония

1

Анализ принимаемых покупателем решений по поводу количества приобретаемой продукции основывается на предположении, согласно которому предельную полезность блага он уравнивает с предельными издержками его производства.

C примерами объединения покупателей, приобретающего продукцию (или большую ее часть) отрасли, которая функционирует в условиях конкуренции¹, мы сталкиваемся, когда потребители определенных товаров сорганизованы, когда речь идет о мерах по регулированию импорта со стороны социалистического государства или когда отдельные индивиды отличаются склонностью к потреблению тех или иных товаров, которые никому больше нѳ нужны. Стали обыденными их индивидуальные карточ-

¹ Случай, когда монопсовист приобретает продукцию монополиста (обычно его называют «двусторонней монополией»), в настоящей книге не рассматривается.

ки-заказы с напечатанными на них домашними адресами. При этом, если только цена предложения продукции непостоянна, ее предельная полезность не совпадает с еѳ ценой и количество покупаемых товаров будет изменяться до тех пор, пока предельная полезность товара не уравняется с предельными издержками его приобретения.

2

Наша следующая задача состоит в изучении вопроса о том, каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из беспонечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей. Иными словами, необходимо сравнить процесс покупки в условиях конкуренции и в условиях монопсонии точно так же, как мы сравнивали выпуск продукции в условиях конкуренции и в условиях монополии.

Ha этот раз мы можем не считаться с доводами против задуманного сравнения, как это было прежде. Главное возражение тогда состояло в том, что для определенного обоснования проводимого сравнительного анализа необходимо предположить, что сформировались условия совершенной конкуренции, которые в действительности наблюдаются редко. Справедливо, что исследование кривой спроса имеет однозначный смысл в том случае, когда покупка совершается в условиях совершенной конкуренции; однако, что касается большинства обычных рынков, такое положение вещей представляется скорее правилом, чем исключением, поскольку на одного продавца здесь приходится значительное число покупателей. Следовательно, сравнение можно не колеблясь проводить на основе исследования кривых спроса для условий конкуренции. Нетрудно представить себе, что существует группа покупателей, сначала действующих независимо друг от друга, а затем заключающих соглашение, в соответствии с которым они согласовывают свои действия так, чтобы не допустить каких-либо изменений в уровне спроса и в условиях пред- ложепия потребляемого ими товара¹; при этом можно считать, что кривая их спроса является кривой предельной полезности для объединения монопсонистов. Таким обра- 80M, мы можем теперь сравнить количество продукции, производимой в условиях конкуренции, с количеством продукции, производимой в условиях монопсонии, при предположении, что в обоих случаях кривые предельной полезности и предложения продукции совпадают (следует, однако, отдавать себе отчет в том, что в действительности они никогда бы не совпали).

B некотором отношении наши рассуждения будут напоминать сравнение условий монополии и конкуренции. За покупаемую продукцию монопсонист должен платить по цене предложения, однако он станет так регулировать объем закупок, чтобы его предельные издержки равнялись аредельной полезности (в условиях же конкуренции цена продукции, или средние издержки для покупателя, равна еѳ предельной полезности). Следовательно, в условиях, когда цена предложения неизменна, а средние и предельные издержки покупателя равны, объем закупов при монопсонии будет таким же, как и при конкуренции. Ho если отрасль функционирует при росте или падении цены предложения, предельные издержки монопсониста не будут равняться цене товара.

B условиях, когда в результате того, что за каждую дополнительную покупку монопсонист платит по все болеѳ высокой цене, растет цена предложения, предельные ив- держки для монопсониста выше цены предложения данной продукции.^ена предложения, с точки зрения монопсониста, равняется средним издержкам приобретения продукции, однако объем своих закупок он будет соотносить с величиной предельных издержек приобретения. I

MC — кривая предельных издержек производства для отрасли; B то жѳ время это кривая предельных издержек приобретения продукции с точки зрения монопсониста; AC — кривая средних И8- держек для отрасли, или кривая предложения продукции.

Монопсонист будет покупать столько продукции (ON), что еѳ предельная полезность (или цена спроса в условиях конкуренции) ^[182]

Рис. 66

будет равняться предельным издержкам приобретения этой продукции; цена, по которой он будет платить, составит NP (цена предложения этой продукции), и эта цена будет ниже, чем цена дляусловий конкуренции (QD).

Можно видеть, что для случая, когда динамикасрѳд- ниѵ и предельных издержек характеризуется на графике прямыми линиями, количество закупаемой монопсонистоад продукции будет больше половины его закупок в условиях конкуренции.

Когда цена предложения продукции в отрасли снижается, окажется, что всякое увеличение объема закупок монопсониста ведет к понижению цены предложения^[183]; предельные издержки приобретения у монопсониста (как и предельные издержки производства во всей отрасли) будут ниже, чем цена предложения продукции. И он, та-

Рис. 67

ким обраэом, станет покупать больше, чемлокупал бы в условиях конкуренции.

ON должно быть больше, OQ, a NP (цена продукции в условиях монопсонии) меньше QD (цена в условиях конкуренции). ONмо- жет превосходить OQ на сколько угодно большую величину; при заданной кривой предложения ON будет тем больше, чем меньше угол наклона кривой спроса; ON тем больше приблизится к величине, обозначающей количество продаваемой в условиях конкуренции продукции, чем больше угол наклона кривой спроса.

^Если спрос монопсониста характеризуется абсолютной эластичностью (а это может наблюдаться при соответствующем диапазоне цен), объем его закупок и цена будут такими же, как и в условиях конкуренции. ^

3

Весьма особый случай монопсонии можно лроиллюст- рировать изготовлением на особой пресс-форме почтовой бумаги. Здесь складывается взаимозависимость между предельными й средними издержками, которую мы исследовали в гл. 2^[184]. Изготовление пресс-формы было сопряжено C известными издержками. Ho как только она начала функционировать, предельные издержки, связанные с изготовлением- бумаги, стали постоянными. Таким ,'образом, предельные издержки не изменяются, а средние издержки для последовательных количеств продукции будут включать эти неизмененные расходы на саму бумагу иизготов- ление почтовой бумаги с помощью пресс-формы плюс все уменьшающаяся доля от неизменной стоимости пресс-формы. Соответствующая кривая средних издержек тогда имеет форму гиперболы, асимптоты которой перпендикулярны, причем одну из этих асимптот представляет собой кривая предельных издержек.

Если имеется лишь один покупатель почтовой бумаги (например, домовладелец), то независимо от объема покупки ему приходится полностью оплачивать, стоимость пресс-формы, а когда последняя будет компенсирована, предельные издержки изготовления любого количества почтовой бумаги станут постоянными. Таким образом, если мы не будем принимать во внимание общие расходы изготовителя канцтоваров, а сосредоточимся на одной- единственной сделке, мы увидим, что покупатель-домовладелец закажет для себя такое количество почтовой бумаги (ON на рис. 68), предельная полезность которого равна расходам на изготовление единицы продукции (включая стоимость бумаги); однако заплатить он должен по цене, равной среднимиздержкам (NP), включающим совокупную стоимость пресс-формы.

Теперь сравним нашего домовладельца со студентом университетского колледжа, покупающего бумагу с эмблемой колледжа (эту бумагу, продаваемую определенным числом продавцов, приобретают определенное число

Рис. 68

покупателей). Предположим, что кривые спроса на почтовую бумагу и для студента, и для домовладельца выглядят совершенно одинаково и что расходы производителя на пресс-форму и бумагу в каждом случае одни и те же. Цена бумаги для студента будет ниже соответствующей цены для домовладельца, поскольку в первом случае стоимость пресс-формы распределяется равномерно между всей продукцией. Однако предельные издержки изготовления бумаги, с точки зрения домовладельца (они-то и регулируют объем закупок домовладельца), окажутся меньше, чем цена бумаги для студента (эта цена регулирует объем его локупок),посколькувпоследней должны учитываться средние расходы на пресс-форму, а также стоимость изготовления почтовой бумаги, включая расходы на сырье.

Мы, таким образом, пришли к любопытному заключению: домовладелец купит бумаги больше, чем студент, хотя и по более высокой цене. Этот простой пример служит иллюстрацией немаловажной закономерности, проявляющейся, когда товары (например, мапшны определенЯо- го вида, используемые только одной промышленной фирмой) продаются, как правило, на основе особых заказов.

4

Обычно исследование монопсонии проводится в том же русле, что и привычный всем анализ монополии. Предполагается, что монопсонист стремится к максимизации своего излишка для потребителя¹ точно так же, как монополист стремится к максимизации своего чистого дохода. Рассмотрим рис. 69.

Рассмотрение рис. 69 позволяет прийти к тем же выводам, что и уже проведенный анализ: ясно, что излишек для потребителя характеризуется наибольшим значением, когда предельные издержки приобретения и предельная полезность продукции одинаковы., Если продукции будет приобретаться больше, то предельные издержки превысят предельную полезность, а излишек для потребителя уменьшится; если жѳ продукции будет приобретаться

> См. с. 295.

305

20 Заказ JVi 1346

Puc. 69

меньше, полезность уменьшится в большей степени, чем увеличатся предельные издержки¹.

Величина излишка для потребителя (при том, что количество продукции ON приобретается по цене предложения NP) равна площади заштрихованной фигуры. Когда эта площадь максимальна^ ON—то это как раз то количество продукции, приобретение которого для монопсониста наиболее выгодно.

¹ Если характер кривой спроса на всей области определениц известен, то понятие излишка для потребителя можно проиллю-

Puc. 69A

Монопсонист, как и монополист, может действовать в условиях ценовой дискриминации. Об этом допустимо вести речь, если группы продавцов рассматривать раздельно, точно так же как при анализе ценовой дискриминации в условиях монополии мы предполагали, что покупатели «распределены» поотдельнымрынкам. Монопсонист станет покупать у каждого продавца столько продукции, чтобы предельные издержки каждой «порции» продукции были одинаковы и равны предельной полезности всего количества приобретаемых товаров (совершенно так жѳ монополист продает столько продукции на каждом из рынков, что получаемый им в каждом случае предельный доход один и тот же и равен, предельным издержкам производства всей продукции¹). Покупатель мотет осуществлять выгодную для себя дискриминацию в зависимости от «трировать подобно тому, как мы иллюстрировали понятие ренты (см. сноску па с. 197). Зная вид кривой спроса, показывающей величину предельной полезности товара, можно построить кривую его средней полезности (AU). Далее, для условий совершенной конкуренции имеем: количество продукции OQ покупается по цене PQ, таково же значение и предельной полезности в то же время средняя полезность RQ выше, чем цена. Таким образом, излишек для потребителя (площадь заштрихованной фигуры на рис. 69A) можно определить как разность PR между предельной и средней полезностью, умноженную на количество приобретенной продукции.

Такое истолкование излишка для потребителя нѳ позволяет, разумеется, обойти существенные трудности, связанные с данным понятием. Так, нельзя определить непосредственно величинусред- ней полезности — ее можно вывести из величины предельной полезности. Таким образом, прежде чем сказать, каков излишек для •потребителя (обеспечиваемый приобретением товара поданной це- яе), необходимо знать, какова цена спроса для любого количества нродукции — от нуля до фактически приобретаемого; а поскольку практически в любом случае невозможно сказать, каков характер кривой спроса на данную продукцию для значений количества продукции, близких к нулю, невозможно и определить соответствующий излишек для потребителя. Здесь, во всяком случае, подход к понятию излишка для потребителя носит чисто формальный характер (см. с. 295). хотя это и препятствует использованию данного важного понятия в качестве измерителя экономического благосостояния, которое обеспечивается покупателю данной продукцией.

¹ Предполагается. что у каждой группы продавцовиэдержки проивводства не зависят от того, сколько продукции накупается у продавцов, отнесенных к иным группам. Подобным образом при анализе ценовой дискриминации мы предполагали, что условия на каждом из рынков не зависят от уровня цен на друтихрынках.

различий в эластичности предложения отдельных групгі продавцов, или, иначе говоря, в эластичности соответствующих кривых средних издержек. Если эластичность предложения всех поставщиков продукции одинакова, то для условий простой монопсонии (когда на продукцию установлена только одна цена) количество продукции, закупаемой у одного из них, будет таким, что предельные издержки приобретения каждой «порции» продукции сравняются; ценовая дискриминация в таких условиях покупателю невыгодна. Когда же соответствующая эластичность предложения неодинакова, количество продукции, закупаемой у поставщиков с низкой эластичностью предложения, сократится и окажется меньше, чем у них же закупалось бы в условиях простой монопсонии; цена на эту продукцию снизится^[185]. У поставщиков, для которых характерна сравнительно высокая эластичность предложения, моиопсонист будет покупать больше продукции, и ее цена возрастет. Ход рассуждений в данном случае полностью соответствует подходу к анализу ценовой дискриминации в условиях монополии, поэтому при сравнении условий простой монопсонии и монопсонии, практикующей дискриминацию, можно пользоваться прежними методами. Кроме того, поскольку известно, как определить предельные издержки приобретения монопсониста, практикующего дискриминацию, совсем несложно сравнить количество закупаемой продукции в условиях монопсонии, практикующей дискриминацию, с объемом закупок в условиях конкуренции.

Масштабы осуществления монопсонистом ценовой дискриминации зависят от того, на сколько групп могут быть разделены все продавцы, и от того, каковы условия предложения, характеризующие каждую из этих групп. Совершенная дискриминация будет наблюдаться в том случае, когда каждая единица товара продается по особой цене. Такое оказалось бы возможным, если бы каждый продавец данного товара владел его неделимой единицей или если бы покупатель мог на практике так вести дело с каждым продавцом, что либо не покупал бы совсем его продукцию, либо покупал бы ее всю, причем предельны» издержки проивводства для продавца при этом равнялиск бы предельной полезности продукции для монопсониста, а цена продукции совпадала бы со средними издержками производства^[186].

При этом монопсонист получит возможность покупать каждую единицу товара по еѳ минимальной цене предло- жения; он также сумеет избежать тех выплат; которым в условиях конкуренции соответствует рента, получаемая факторами производства, которые применяются при изготовлении продукции.

Можно без особого труда сравнить процесс покупки в условиях МОНОПСОНИИ, практикующей совершенную ДИСт криминацию в условиях простой монопсонии и совершенной конкуренции (при допущении, что спрос в каждом случае одинаков), если предположить, что в отрасли, щѳ производится данная продукция, цена предложения растет, а экономии, связанной с расширением масштабов производства, не наблюдается ^[187].

^_B условиях совершенной дискриминации монопсонист станет приобретать столько продукции, что ее цена цред- ложения будет равняться цене спроса. Что же касается условий конкуренции, цена предложения для покупателя есть цена единицы продукции, по которой он приобретает любое ѳе количество[По мере увеличения объема закупок цена предложения растет и за каждую единицу продукции, приобретаемой в большем количестве, платить приходится дороже. Когда осуществляется совершенная дискриминация, монопсонист не повышает цену, которую он предлагает за каждую единицу продукции, если объем его закупокрастет. По более высокойценѳ он покупает дополнительную единицу продукции, цена жѳ всей остальной продукции остается без изменений. Получается, что для него предельные издержки каждого количества покупаемой продукции равны цене предложения этого количест- ,ea. ^условиях простой монопсонии монопсонист будет ариравнивать предельную полезность продукции к предельным издержкам ее производства в соответствующей ■отрасли; последние же, при условии роста издержек, окажутся выше цены предложения.(

Рис. 70

4>удет совершенно иной. Далее, проведение упомянутого сравнения требует, чтобы было введено допущение, что органиэация производства в отрасли никоим образом не меняется из-за существования монопсонии, практикующей совершенную дискриминацию.

SMC — кривая предельных издержек для монопсониста в условиях простой монопсонии; DMC — кривая спроса (она отражает· как предельные издержки для монопсониста, действующего в условиях совершенной дискриминации, так и средние издержки дл» монопсониста, действующего в условиях простой монопсонии); DAC — кривая средних издержек для монопсониста, практикующего дискриминацию; DMC — кривая предельных значений по отног шению к DAC, в то время как SMC — кривая предельных значений по отношению к DMC.

Таким образом, монопсонист, практикующий совершенную дискриминацию, приобретет такое количество продукции, какое он приобрел бы в условиях конкуренции (ON^r=OQ)₁ а объем закупок монопсониста, действующего· в условиях простой монопсонии, составит величину, равную ON (это меньше, чем закупки в условиях конкуренции) по цене NP. Монопсонист, осуществляющий совершенную дискриминацию, будет платить за покупки по ценам от OA до QD₁ так что его средние издержки приобретения составят OP' (это будет средняя из значений цец: предложения для всех количеств закупаемой продукции до OQ). Его совокупные издержки будут выражаться ве> личиной, равной площади фигуры OADQ или четырех^ угольника OCP'Q.

Bce самые важные случаи монопсонии связаны. с мог нополиейД^онополист обязательно является монопсони- стом по отношению к тем факторам производства, которые он применяет. O монопсонии, практикующей дискриминацию, можно, вероятно, говорить, если монопсонист применяет неоднородный фактор производств^ B случае, когда фактором производства является земля, легко представить· себе, что осуществляется совершенная дискриминация — ведь принято заключать самостоятельные сделки по купле-продаже каждого отдельного участка земли в зависимости от ее плодородия. Таким образом, у монополиста появится возможность приобрести нужную ему землю по- ценѳ перемещения, и даже то, что он увеличит площадь· применяемой земли (т. e. «раздвинет» пределы возделывания)^[188], может никак не повлиять на величину ренты, вносимой им за ужѳ приобретенную землю, Короче говоря, OH может сохранить в свою пользу ренту земли в отрасли. A это, как мы уже видели *, имеет важные последствия для выпуска продукции монополией.

Совершенная дискриминация может также наблюдаться, если предложение труда для отдельного нанимателя абсолютно неэластично, однако она возможна при условии, что каждого рабочего нанимают отдельно и платят ему пЬ наименьшей ставке (наименьшей в том смысле, что за ΰοπββ низкую оплату он уже не согласился бы работать). Осуществима дискриминация и при найме работников, однако сомнительно, чтобы она была совершенной.

Несовершенная по характеру дискриминация осуществима и тогда, когда монопсонист не имеет возможности вести дёла с продавцом каждого фактора производства отдельнО, но существует несколько групп продавцов, для которых эластичность предложения различна. Примером может служить случай, коща на какую-то работу нанимают как мужчин, так и женщин; труд мужчин оплачиваѳт- ся одинаково и по одной ставке, труд женщин оплачивается тоже одинаково, но flo другой ставке. Однако понятие спроса на факторы производства отличается значительной сложностью. Обсуждение вопросов, связанных со спросом на факторы производства, которое содержится в следующей книге, создает основу для применения принципа монопсонии к анализу покупки факторов производства.