Взаимосвязь монополии и монопсонии с совершенной конкуренцией

При анализе монополии принцип монопсонии на факторы производства действует в известной мере скрыто. B условиях увеличения издержек производства для монополиста немаловажно, какимполучается приращение издержек во всей отрасли; иначе говоря, для него немаловажно, что, чем больше он покупает того или иного фактора производства, тем больше повышает для оебя цену предложения данного фактора.

Короче говоря, когда мы утверждаем: монополист со- образует выпуск продукции со своими предельными издержками производства, то мы уже подразумеваем, что по отношению к используемым факторам производства этот монополист является монопсонистом. Таким образом, закономерности монополии «включают в себя» закономерности монопсонии, и оказывается, что при исследовании монополии мы неявно применяли принцип монопсонии.

Принцип монопсонии предполагает, что, когда предложение данного товара изображается кривой, эластичность которой неабсолютна, с точки зрения единичного покупателя (это может быть отдельный индивид или группа согласованно действующих людей), предельная полезность товара должна равняться предельным издержкам его приобретения и за него приходится платить по соответствующей цене предложения. Именно так ведет себй Каждый единичный покупатель в условиях конкуренции. Каждый покупатель приравнивает предельную полезность продукции к предельным издержкам использования, единственная особенность в данном случае состоит в том, что предельные издержки использования товара выражаются его текущей ценой, так что цена, предельные издержки покупателя и предельная полезность товара одинаковы.

Согласно принципу монополии, монополист должен приравнивать свой предельный доход к своим предельным издержкам, и это опять-таки в точности то, что делают производители в условиях конкуренции. Единственная ссобенность состоит в том, что для каждого производителя в условиях конкуренции предельный доход есть просто текущая цена товара, так что цена, предельный доход и предельные издержки, с его точки зрения, одинаковы.

Итак, основанное на суждении здравого смысла правило, согласно которому индивид будет уравнивать предельные поступления (неважно, идет ли речь о полезности или о доходе) с предельными издержками, равно справедливо в условиях монопсонии, монополии и совершенной конкуренции.

Этот принцип, хотя и очевидный сам по себе, имеет огромное значение для экономического анализа. Неизменно содержащееся во многих учебниках по экономической теории предположение (явное или неявное) об условиях совершенной конкуренции привело к тому, чтоего действие недооценивается. Например, когда мы говорим, что цена товара равна предельным издержкам его производства, или что предельная чистая производительность труда равна заработной плате, или что предельная полезность товара равна его цене, мы неявно предполагаем, что сформировались условия совершенной конкуренции.

Верно, в таких условиях предельные издержки производства равны цене товара, однако существенно важно (само по себе это обусловлено соображениями здравого смысла), что предельный доход отдельного продавца равен его предельным издержкам. Утверждение, будто цена равна предельным издержкам, справедливо только потому, что предельный доход индивида в условиях конкуренции, бывает, совпадает с ценой. Точно так же заработная плата будет только в том случае соответствовать предельной чистой производительности труда (цене спроса на труд), если предложение труда характеризуется абсолютной ѳластичностью, а для единичного покупателя цена продукции только тогда равна еѳ предельной полезности, когда предложение характеризуется абсолютной эластичностью.

Примечательно, что сосредоточение внимания исследователей на «чистом доходе в условиях монополии» в значительной степени преградило путь к уяснению того, что факторы, определяющие величину стоимости в условиях конкуренции и монополии, схожи; получилось, что, хотя анализ монополии и позволяет обнаружить очевидные и впечатляющие примеры, свидетельствующие о действии закономерностей, которым подчиняются предельные величины, проблему монополии всегда рассматривали как исключительный случай, к исследованию которого анализ предельных величин неприменим. Задача исследования_г содержащегося в настоящей книге, — преодолеть предвзятое и поверхностное противопоставление методов анализа конкуренции и методов анализа монополии и показать, что одна и та же система понятий одинаково пригодна для изучения монополии, монопсонии и совершенной конкуренции.

Если мы предполагаем (например, в целях иллюстрации), что отрасль, действующая в условиях совершенной конкуренции, монополизируется, а спрос и издержки призводства остаются без изменений, то суть вопроса сводится к тому, что изменилась единица управления. He имеет значения, каковы предельные издержки или предельные доходы, пока речь идет о предельных издержках и предельных доходах по отношению к определенному, принимающему решения хозяйственному субъекту — единичному покупателю, фирме, группе фирм, действующих согласованно. B условиях конкуренции единицей управления служит фирма и выпуск продукции обусловлен предельными доходами и предельными издержками фирмы. Если же сформировалась монополия и соответствующие фирмы начали действовать согласованно, предельный доход и предельные издержки производства именно всей группы фирм определяют, каким будет выпуск продукт ЦИИ. Объемы продукции, выпускаемой B условиях MOHOr цодии и в условиях конкуренции, различаются только потому, что предельные издержки и предельный доход для групп фирм и для единичных индивидов неодинаковы. Bce эти процессы определяются в каждом случае одними и теми же закономерностями.