3. Развитие "политической экономии социализма".

Менее привлекательна картина состояния экономической науки в целом, и особенно экономической теории, в послевоенный период. К концу 30-х гг. по существу завершается процесс идеологизации экономической науки.

В Москве проблемы теории и практики планирования разрабатывались в Лаборатории экономико-математических методов, Научно-исследовательском институте при Госплане СССР, Государственном вычислительном центре Госплана СССР. Основы теории и модели оптимизации хозяйственных планов создавались коллективами Центрального экономико-математического института АН СССР и Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР (Новосибирск).

Разработкой межотраслевого баланса занимались С.С. Шаталов, Ф.Н. Клоцвог, другие экономисты. Теория размещения производительных сил была предметом исследования Совета по изучению производительных сил при Госплане СССР и Новосибирского ИЭиОПП.

Коллектив Института мировой экономики и международных отношений, которым руководил Е.С. Варга, занимался проблемами мирового хозяйства, экономических кризисов, развития капиталистической экономики.

Одним из центров экономической науки был Институт экономики АН СССР (Москва). Его проблематика: общие проблемы политической экономии, проблемы оптимизации производства, теория хозрасчетных отношений, проблемы хозяйственного механизма.

В 60-70-е гг. группа ученых Центрального экономико-математического института АН СССР работала над созданием Системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и основанной на ней "конструктивной политической экономии".

В дальнейшем были еще попытки найти наиболее эффективные формы использования объективных экономических законов в практике планового управления народным хозяйством, однако разрыв между теорией и практикой увеличивался.

К середине 80-х гг. официально признанной была формула основного закона: обеспечение полного благосостояния всех членов общества и свободного всестороннего развития личности путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства. Такая оценка существенно расходилась с действительностью. Возникал неприятный научный парадокс: в теории социалистическая экономика должна была подчиняться основному закону, который нацеливал все развитие на "общество всеобщего благоденствия", а на практике реализация каждой новой социальной программы становилась все обременительнее для народного хозяйства.

Основной стержень обсуждений и споров в отечественной экономической мысли разворачивался вокруг оценки роли рыночных отношений в политэкономии "государственного социализма". Одни экономисты выступали за поддержку и стимулирование товарно-денежных категорий, другие – за всемерное ограничение и свертывание рыночных отношений. Эта сфера оставалась ведущей, причем позиции и трактовки, как правило, не выходили за пределы комментариев и обоснований официальной экономической политики.