Глава 5. Становление классической политической эко­номии.

Развитие физиократизма как первой школы классического направления уже знаменовало пе­реход от доиндустриальных условий к свободно­му частному предпринимательству, развитию эко­номического либерализма.

В отличие от Антуана Монкретьена, который впервые ввел в социально-экономическую лите­ратуру сам термин «политическая экономия» и трактовал его как науку о государственном руковод­стве экономикой (1615), политическая экономия А. Смита и Д. Рикардо носила принципиально иной характер. Действительно, в течение полуто­ра веков после меркантилиста А. Монкретьена, политическая экономия рассматривалась преиму­щественно как наука о государственном хозяйст­ве, об экономике национальных государств, управ­ляемых, как правило, монархами. Только при Ада­ме Смите началось развитие новой школы полит­экономии, которая по праву считается «класси­ческой» за подлинно научный характер многих элементов теории и ее методологических положений. Истинным творцом современной политиче­ской экономии является Адам Смит (1723—1790), автор знаменитого «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776).

Главное методологическое значение данной работы заключалось в создании системы эконо­мических категорий. В отличие от предшествен­ников А. Смит представил не просто сумму фраг­ментарных представлений об экономике, а истин­ную социальную и экономическую философию. Для А. Смита политическая экономия — всеобъ­емлющая наука об обществе, изучающая объек­тивные законы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Как и физиократы, А. Смит отстаивал принцип «лессе фэр» («не лезьте, не мешайте!») и критико­вал меркантилизм, исходя из доктрины естествен­ного права. Направляемая «невидимой рукой» рыночного механизма, основанного на обществен­ном разделении труда, погоня за частными интересами ведет к богатству всего общества. Итак, разделение труда, самопроизвольная организация экономического мира под действием частного ин­тереса, экономический либерализм — таковы ос­новные элементы Смитовой теории, позволяющей выйти из области «систем» в «область науки».

Придание приоритета разделению труда не случайно. На хрестоматийном примере разделе­ния труда в булавочной мануфактуре А. Смит про­водит сложный анализ экономических процессов и выражающих их категорий. Сам принцип раз­деления труда является главным объективным фактором роста производительности общественно­го труда, позволяющий многократно увеличить объем производства. С ним связано представление об «экономическом человеке» и мотивах сто­имости денег, капитала и др.

Ход рассуждений А. Смита можно представить так. Главным мотивом деятельности является свое­корыстный интерес. Но реализовать его можно лишь, оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Так развивается разде­ление труда: люди помогают друг другу и одновре­менно способствуют развитию общества, хотя каж­дый — эгоист и преследует лишь частный интерес. Иначе говоря, «невидимая рука», независимо от воли и намерений экономического человека направ­ляет его к выгоде и к более высоким целям.

Либеральная политика, или, как выражается Смит, «естественная свобода», проистекает из его взглядов на человека и общества. Смит считал, что при выборе передвижения товаров, денег, ка­питала, труда - ресурсы общества будут использо­ваться самым рациональным образом. Свобода конкуренции — красной нитью проходит через все «Богатство народов». Более конкретно принцип «лесэ фэр» у Смита означает следующее:

— отмена мер, ограничивающих мобильность рабочей силы;

— полная свобода торговли землей;

—отмена правительственной регламентации промышленности и внутренней торговли, акцизы должны вводиться с целью воздействия на дохо­ды бюджета;

— свобода внешней торговли (программа внешнеторговой политики Англии, разработан­ная А. Смитом, положила начало политике «фрит­редерства»);

— определение границ государственного вме­шательства тремя элементами: общественные ра­боты, обеспечение военной безопасности, создание условий правосудия, включая охрану прав собственности.

Двойственный метод А. Смита привел к тому, что ряд теоретических представлений носили не­однозначную трактовку и служили истоком пос­ледующих теорий и споров в истории экономи­ческой мысли. К их числу прежде всего относит­ся теория стоимости (или ценности) товаров. Оп­ределяя стоимость блага первоначально трудом (т. е. являясь сторонником трудовой теории цен­ности), А. Смит делает два уточнения, в соответ­ствии с которыми:

а) стоимость может быть определена количес­твом труда, которое можно купить на данный то­вар («соотношение между количествами труда было... основанием для обмена их друг на дру­га»);

б) стоимость может быть определена как сум­ма доходов (заработная плата + прибыль + рен­та).

Также неоднозначны Смитовы характеристи­ки производительного и непроизводительного тру­да, капитала, воспроизводства. Так, производи­тельным признается труд, материализованный в каком-либо предмете.

Теория капитала А. Смита является более про­грессивной по сравнению с физиократами, пос­кольку производительным признается капитал, занятый в любой сфере материального производ­ства. А. Смитом было дано технологическое деле­ние капитала на «основной» и «оборотный».

Теория воспроизводства А. Смита была кри­тически оценена К. Марксом, показавшим тавтологию известной «догмы Смита»: вся цена годо­вого продукта сводится к доходам, а из этих до­ходов складывается цена товара.

Большинство проблем индустриальной эконо­мики, выявленных А. Смитом, были развиты в классических и неклассических теориях, что под­тверждает ценность системного анализа, предло­женного основоположником английской класси­ческой политической экономии.

Дальнейшее развитие классическая политэко­номия получила в творчестве Давида Рикардо (1772—1823), автора книги «Начала политичес­кой экономии налогообложения» (1817). Продол­жая отстаивать все принципы экономического либерализма, обоснованные А. Смитом, Д. Рикар­до уделил значительное внимание теоретическо­му осмыслению таких категорий, как рента, сто­имость, заработная плата, капитал, причем осо­бенностям их количественного анализа в услови­ях машинной индустрии.

Основные элементы рикардианской теории:

— однозначная оценка стоимости и цены то­вара только трудом; этим Д.Рикардо преодолел смитовскую неопределенность данной категории и именно этого ему не могут простить многие со­временные экономисты;

— классическая теория ренты — одно из ос­новных достижений концепции Рикардо, до сих пор не утратившее актуальности: рента есть пла­та за пользование землей, причем существуют образующие ее факторы: разное естественное и экономическое плодородие земли и разная удаленность этих земельных участков от рынков сбы­та (дифференциальная рента);

— принцип сравнительных преимуществ в теории внешней торговли, который предполагает международную специализацию, исходящую не из абсолютного преимущества производства и обме­на товарами, а из относительной величины издер­жек и известных пропорций обмена;

— позитивная программа денежного обращения, соответствующая потребности капиталистического хозяйства в условиях «золотого стандарта» (устой­чивое денежное обращение — важнейшее условие роста экономики, эта устойчивость возможна лишь при денежной системе, основанной на золоте, а зо­лото может быть заменено бумажными деньгами, разменянными по твердому паритету на золото, что дает нации большую экономию);

— вывод об обратной зависимости между за­работной платой и прибылью; в условиях свобод­ной конкуренции капиталисты не могут компен­сировать рост заработной платы повышением цен своих товаров, что изменяется распределением стоимости между заработной платой и прибылью капиталиста;

— принцип невозможности общего перепро­изводства и экономических кризисов, так как само производство, порождая доходы, тем самым «ав­томатически» создает платежеспособный спрос на товары и услуги и этот спрос неизбежно обеспе­чивает их реализацию.

Последним великим экономистом классической школы стал Джон Стюарт Милль (1806—1873).

Для классической школы характерным было утверждение «естественных законов», к которым относятся:

— закон личного интереса;

— закон свободной конкуренции (индивидуализм, отличный от эгоизма, предполагает режим свободной конкуренции, который является для классической школы обязательным);

— закон спроса и предложения. Этот закон определяет ценность товаров. В формулировке данного закона Милль признан классиком. До Милля этот закон определяли следующим обра­зом: цена товара изменяется в прямом отноше­нии к спросу и в обратном — к предложению. Вклад Милля заключается в том, что эта форму­ла, несмотря на свою математическую точность, тавтологична. Поэтому, он уточняет: рыночная цена фиксируется на данном уровне только при равенстве предполагаемого и спрашиваемого ко­личества товаров. Таким образом, Дж. Милль, бла­годаря условию равновесия вводит в научный оборот новый принцип, которому суждено было приобрести широкое распространение;

- закон ценности. Всё-таки закон спроса и предложения объясняет изменение ценности, но не ее саму. Временная, неустойчивая цена регулируется законом спроса и предложения, с другой же стороны, естественная ценность регулируется стои­мостью производства — таков классический закон ценности, который утверждал Дж. Ст. Милль;

— закон заработной платы: рыночная за­работная плата определяется предложением и спросом, естественная же заработная плата опре­деляется, в конце концов, стоимостью жизни ра­ботника;

— закон ренты. При различной стоимости однородных товаров они тяготеют к самой высо­кой стоимости, что создает определенный изли­шек прибыли у продавцов товаров более дешевого производства. То, что Рикардо выводил только для земледельческих товаров, распространяется теперь на все товары, а Милль расширяет даже на лич­ные способности.

— закон сравнительных преимуществ (за­кон международной торговли).

Такова общая картина классических воззре­ний середины XIX века. И тот же Дж. Милль, ко­торый способствовал утверждению законов клас­сического направления, открывает новые виды, которые приведут экономическую теорию к «ли­беральному социализму». Во-первых, Милль под­вергает сомнению основу классической политэко­номии — ее веру в естественные законы экономи­ки: они создаются людьми и потому подлежат из­менению теми же людьми. Тем самым Милль со­здает теоретическую базу для социальных реформ, причем формулирует даже программу социальной политики, состоящую из следующих положений:

а) уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производственной ассоциации; б) социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

в) ограничение неравенства в богатстве при помощи ограничения права наследования.

Завершение классической политэкономии в середине XIX века не мешает широкому разви­тию экономической мысли: параллельно с постулированием основных элементов политэкономии возникают новые экономические доктрины. В Гер­мании «новая теоретическая школа» не желает оставаться в границах, намеченных английскими и французскими экономистами: появляется «про­летарский социализм»: в вышедшем в 1867г. «Капитале» К. Маркса он обретает свое полное и завершенное выражение. Причем влияние данных школ в последней четверти XIX века становится господствующим, что означает упадок интереса к классической политэкономии.