Разногласия по поводу правильной модели экономики

Обе спорящие стороны могут согласиться, что необходимо учесть все следствия политики и обладать полномасштабной общеравновесной моделью экономики, но они могут в корне разойтись по вопросу о правильности характера этой модели.

Один из важнейших примеров такого рода расхождений касается предположений о природе конкуренции. Прогнозы реакции фирм на налог на доходы корпораций решающим образом зависят от природы рынков, в рамках которых действуют фирмы. Мы исследовали два главных случая — совершенной конкуренции и монополистической конкуренции — и отметили, что воздействия были заметно отличными. Поведение олигополий, вероятнее всего, также будет отличаться, и поэтому необходим более полный анализ альтернативных предположений. Следует также признать, что степень конкуренции (природа рыночной структуры) может сама находиться под влиянием налоговой политики и государственного регулирования (например, регулирование предпринимательства может действовать так, чтобы увеличивать постоянные издержки, связанные с производством).

Различия, касающиеся правильной модели, могут возникать и в иных отношениях. Мы уже затрагивали вопрос о противоречиях вокруг использования агрегированной производственной функции. С нашей точки зрения, упрощенные допущения могут быть достаточны для показа потенциального диапазона воздействий, но доскональный анализ отдельного налога или отдельных расходов требует полномасштабной конкретизации производственной технологии и вытекающей взаимосвязи между коэффициентом использования и ценами производственного фактора. Другой пример — оценка неравновесия, особенно на рынке труда и рынке товаров. У некоторых людей, возможно, существует мнение, что равновесные модели не могут позволить проникнуть внутрь явления, другие придерживаются точки зрения, что эти модели представляют собой полезную абстракцию для некоторых целей. Другой пример однако представляют распределительные модели из Лекции 9, где достигаются совершенно различные результаты при использовании модели, в которой наследства уменьшают значение удачи, в отличие от результатов, полученных в модели, где наследства являются главной силой, ведущей к концентрации собственности.

В оценке литературы по оптимальному планированию налогообложения также различаются перспективы. Как мы уже обсуждали в Лекции 11, точка зрения на государство как проводника, стремящегося максимизировать социальное благосостояние, игнорирует многочисленные факторы, влияющие на него и ограничивающие его деятельность. Конечно, некоторые люди рассматривают поведение государства как полностью определяемое конкретизацией целей участников голосования, политиков и бюрократов, а вопрос об оптимальности при этом остается только интеллектуальной надстройкой. Позиции большинства людей лежат где-то между этими двумя крайностями — чистой максимизацией благосостояния и полным детерминизмом, выбор же позиции определяет вес, придаваемый аргументам, рассматриваемым в Части Второй.