Феминизм и экономическая наука1

Джули Нельсон

Джули Нельсон (род. 1956) занимает должность старшего научного ассоциата в Институте глобального развития и окружающей среды при Университете Тафтса. Докторскую степень по экономике она получила в Университете Висконсин-Мэдисон.

В статье, опубликованной в номере журнала The Chronicle of Higher Education от 30 июня 1993 года, говорилось, что «спустя два десятилетия после начала пересмотра и переоценок» во многих других научных дисциплинах «феминистское движение довольно неожиданно распространило свое влияние и на экономическую науку». Впрочем, прибывающий поезд встречали не очень много экономистов, возможно, потому, что состав несколько задержался в пути. Многие из тех, кто слышал о его прибытии, так и не познакомились с новыми доводами в пользу феминизма или с перспективами его влияния на профессию. Цель этого эссе — облегчить читателям возможность установления более близких отношений с феминизмом^{[274] [275].}

Большинство людей ассоциируют феминизм с политической программой. Конечно, в нем есть и эта составляющая. Сегодня существует множество разновидностей феминизма, но все его направления объединяет общее стремление устранить препятствия, все помехи, которые на протяжении длительного времени вынуждены преодолевать женщины. В рамках экономики как научной дисциплины эта озабоченность проявлялась в форме усилий, направленных на улучшение положения женщин в профессии (примером может служить деятельность Комитета по статусу женщин в экономической профессии), а также в довольно редких попытках применения экономического анализа к исследованию целей феминистского движения. В то же время многие экономисты, возможно, даже не слышали о последних достижениях феминистской теории в исследованиях сексизма и науки и их приложениях в экономической науке.

Феминистская теория поднимает вопрос об адекватности экономической практики не потому, что экономическая наука, в общем, является слишком объективной. Наоборот, экономическая теория недостаточно объективна. Тем самым различные ценностно-нагруженные и предвзятые (в особенности маскулинные) воззрения на субъект, модель, метод и преподавание ошибочно воспринимались в экономической теории, как и в других научных дисциплинах, как беспристрастные, свободные от оценочных суждений. Традиционно в центре внимания экономической науки в качестве ее предмета рассматривались действия мужчин, а модели и методы отражали исторически и психологически маскулинный подход, ценящий автономию и обособленность, а не взаимозависимость и взаимосвязи.

В то же время, предлагая альтернативу, мы отнюдь не имеем в виду «феминную» экономическую науку, в которой маскулинная предвзятость заменяется феминной, или «женскую» экономическую теорию, когда проводимые женщинами научные исследования, предметом которых являются женщины, осуществляются иначе, чем соответствующие исследования, проводимые мужчинами. Описываемая в этой статье альтернатива предполагает развитие экономической науки в целом, независимо от того, осуществляется ли оно учеными-мужчинами или учеными женщинами.